Проба Канон20мм, Сигма 17-35 , Тамрун 17-35

Вот если бы Тамрон 12-24 и Токину 12-24 потестить, интерес, думаю, был бы побольше...

Ну вот тут с трудом засыпаешь думаешь что купить Кэнон 17-40 или Сигму 12-24, а тут еще Тамрон 17-35. Теперь вообще бессонные ночи.

Но за ссылочу снимков спасибо. :D

SergeSmArt, а можно резюме всё же. Или запостить кадры поменьше размером. А то вот инет не у всех достаточно шустр и дёшев.

Да не плох тамрончик, но не ожидал от каноновской двадцатки такого, хотя и слышал, что не L-фиксы слабенькие.

Цитата:

от: C-8080WZ
Вот если бы Тамрон 12-24

Когда анонсировали?

А мне Канон больше понравился, в цнтре очень прилично,
сравнимо с тамроном, по краям похуже, но это 20, а не 35.
Сигма - гм, не будем огрустном. Но болЬшее вчечатление произвело здание на заднем плане, особенно окна и это 2,8 а не 4. То что у Сигмы и Тамрона мне не понравилось.
Спасибо за снимки.

А нельзя было сделать все более четко, например:
1. Canon, Sigma, Tamron на 20мм f2.8 f4 и f8 с одной точки со штатива.
2. Sigma, Tamron на 35 мм f4 и f8.
Я конечно понимаю - дареному коню в зубы не смотрят, но все-таки...

А так судя по тесту Sigma, Tamron на 35 мм f4 - Эта сигма полный отстой.

По кадрам на F4 не такой уж и ацтой эта Sigma. Вполне деталлизированная картинка. Единственное, что характерно для всех сигм, насыщенности цвета не хватает. В этом плане Тамрон выигрывает.

Цитата:

от: SergeSmArt

Можно, но ... КАК?? Я же в магазине снимал... НЕ своими линзами... и тут же на лаптопе смотрел ..

Тогда понятно. Спасибо, что поделились своими результатами. Хотя сигма меня честно говоря оч. сильно удивила. Как можно такое ... продавать, причем за такие деньги.