Вопрос.
Как сильно отличается canon pro 1 от 350D?
Pro1 & 350d
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Так ли это плохо???
Re[Ильец]:
Где-то в два с половиной раза. Сейчас Вам скажут точную формулу!
Re[Ильец]:
от: Ильец
Вопрос.
Как сильно отличается canon pro 1 от 350D?
Вам в процентах указать до сотых долей?
Re[Ильец]:
Чтобы получить осмысленный ответ, надо задать осмысленный вопрос.
Помню, в советские временя бытовала шутка - новый Москвич превосходит, скажем, пежо по нескольким параметрам: весу, потреблению горючего и т.д.
Вас интересует картинка? Какой обьектив на 350 при сравнении? Или вес? Или сьемка при низкой освещенности? И т.д. и т.п. Вы уж уточните.......
Помню, в советские временя бытовала шутка - новый Москвич превосходит, скажем, пежо по нескольким параметрам: весу, потреблению горючего и т.д.
Вас интересует картинка? Какой обьектив на 350 при сравнении? Или вес? Или сьемка при низкой освещенности? И т.д. и т.п. Вы уж уточните.......
Re[Ильец]:
Извеняюсь за не точность!
Качество картинки (шум) в сравнении с китом на 350D.
Качество картинки (шум) в сравнении с китом на 350D.
Re[Ильец]:
Ну если по шуму смотреть, то ебстесна 350й будет куда лучше про1.
Re[Ильец]:
при хорошем свете вдвое. тоеъ 1 кадр на зеркало такой же как 4 сложенных вместе кадра на мыло.
при плохом захвт света = размеру линзы объктива. при тойже светосиле и углу обзора - вдвое. другое дело что кит шыбко мылить можт на открытой.
при плохом захвт света = размеру линзы объктива. при тойже светосиле и углу обзора - вдвое. другое дело что кит шыбко мылить можт на открытой.
