Про зууумы и фиксы...

Вот ну никак не могу понять, как так выходит, что по тем же тестам на фотозоне, MTF in LW/PH фиксоф ничуть не выше многих зумммов, а порой даже наоборот... Но ведь на практике всё совсем не так! В чем подвох?

На практике, действительно, новые зумы могут оказаться лучше старых фиксов.

Цитата:

от:Pavel171
Вот ну никак не могу понять, как так выходит, что по тем же тестам на фотозоне, MTF in LW/PH фиксоф ничуть не выше многих зумммов, а порой даже наоборот... Но ведь на практике всё совсем не так! В чем подвох?

Подробнее

Лучшие зумы уступают по светосиле средним фиксам...
А так да, - зумами производители занимаются всерьез, а фиксами имхо послучаю, т.к зум более удобен чем фикса, теоретически он быстрее выходит из строя (брольше ход переднего набора линз, значит больше люфт и значит больше пыли он должен сосать и т.д.). В общем, зумы производителям нравятся имхо больше чем фиксы...

Цитата:

от:Pavel171
Вот ну никак не могу понять, как так выходит, что по тем же тестам на фотозоне, MTF in LW/PH фиксоф ничуть не выше многих зумммов, а порой даже наоборот... Но ведь на практике всё совсем не так! В чем подвох?

Подробнее

MTF in LW/PH это что такое, Можеткто пояснить? Есть в русском языке слова которые могут заменить эти MTF in LW/PH?

Цитата:

от:Pavel171
Вот ну никак не могу понять, как так выходит, что по тем же тестам на фотозоне, MTF in LW/PH фиксоф ничуть не выше многих зумммов, а порой даже наоборот... Но ведь на практике всё совсем не так! В чем подвох?

Подробнее

так вы определитесь, что вам нужно
МТФ? или все таки фотографии

Цитата:

от:Pavel171
Вот ну никак не могу понять, как так выходит, что по тем же тестам на фотозоне, MTF in LW/PH фиксоф ничуть не выше многих зумммов, а порой даже наоборот... Но ведь на практике всё совсем не так! В чем подвох?

Подробнее

Значит, такие тесты. Если очень хочется посравнивать резкость разных стекол Canon (у Вас ведь Canon, если я правильно понял), то лучше уж сходить сюда - все довольно наглядно, а не циферки какие-то, непонятно как полученные.

Цитата:

от:Pavel171
Вот ну никак не могу понять, как так выходит, что по тем же тестам на фотозоне, MTF in LW/PH фиксоф ничуть не выше многих зумммов, а порой даже наоборот... Но ведь на практике всё совсем не так! В чем подвох?

Подробнее

О каких объективах идёт речь? Обобщаем... По конкретным моделям можно было бы пройтись. Там в тестах не только разрешение фигурирует.

Цитата:

от:miope
Значит, такие тесты. Если очень хочется посравнивать резкость разных стекол Canon (у Вас ведь Canon, если я правильно понял), то лучше уж сходить сюда - все довольно наглядно, а не циферки какие-то, непонятно как полученные.

Подробнее

ух ты... сайтик впечатляет!

Цитата:

от: C-8080WZ
На практике, действительно, новые зумы могут оказаться лучше старых фиксов.

К слову: сегодня (вернее, уже вчера) выдалось пообщаться с профи (со стажем более 30 лет), который, по его словам, был очень доволен своим 16-35 mm f/2.8L USM до тех пор, пока не увидел картинку с 35 mm f/1.4 L USM, который даёт просто "звенящую" резкость.
Сам я этот объектив пока не пробовал, но склонен доверять его мнению (да проверять).

Цитата:

от:Lord Roland
К слову: сегодня (вернее, уже вчера) выдалось пообщаться с профи (со стажем более 30 лет), который, по его словам, был очень доволен своим 16-35 mm f/2.8L USM до тех пор, пока не увидел картинку с 35 mm f/1.4 L USM, который даёт просто "звенящую" резкость.
Сам я этот объектив пока не пробовал, но склонен доверять его мнению (да проверять).

Подробнее

Странное дело: быть 30 лет профи, считать, что
"звенящая" резкость - главное достоинство объектива (причем у 35/1,4 есть много других), да еще и только что увидеть картинку с него!

Цитата:

от: Борис Коло
Странное дело: быть 30 лет профи, считать, что
"звенящая" резкость - главное достоинство объектива (причем у 35/1,4 есть много других), да еще и только что увидеть картинку с него!

Мы говорили об интерьерной фотосъемке. Там она всегда не лишняя.

P.S. sorry, что сразу не указал предмет разговора.