Про женскую обнаженность

Всего 890 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[voroninaj]:
Девушка, заканчивайте клавир тилибунькать.
Re[voroninaj]:

от:voroninaj
Я привела фото, в которых обнаженное тело не наносит мне ран от созерцания. :-) Я вообще не перестаю думать об этом, такой уж сегодня день. И мне бы хотелось, чтобы в обществе восстановили авторитет женщины-матери и жены. А статус женщины-любовницы и сексуального объекта оставили бы за рамками искусства. Это опять мечта. Но кто мне запретит. :-))

Подробнее


...мне кажется никто эти авторитеты не ронял... просто были и есть люди для которых он ощущается, и для которых его нет.. все зависит от степени собственной примитивности... и мир приходится принимать таким, какой он есть, хотя многим хочется вечного лета... без той же эротики существующего мира просто бы не было, ибо секс в ее основе... другое дело, что преподнести ню красиво и не свалиться в вульгарность очень непросто, особенно из за того, что на ней почти все пытаются зарабатывать, и она в основе рекламы... кстати, вот еще фотографии на тему "неэротичной обнаженки" http://bkjournal.org/yubiley-znamenitogo-fotografa-sergeya-vasilyeva/... так что снимали эту тему и будут снимать, просто таких фото намного меньше ввиду редкости настоящих талантов
Re[voroninaj]:
Скушная тема. Ушла в малевический квадрат. Е2-Е4.
Вопросы ТСу - серьги есть? брюки есть? джынсы с дырками есть? волосы короткие? губы красим? ногти красим? трусы из веревочек или панталоны? татуировки? много двоек в школе было? каблуки высокие? дети есть? мужчина(ы) есть? свои нравящиеся портреты есть? а показать?
Людей много, мнений много. От пупков навылет до юбки в пол. В каждой культуре свои края. И каждое самое крайнее мнение есть экстремизм и поле действия психиатра этой культуры.










Обнаженное тело это всего лишь малая микронная часть и весьма слабый пример, есть более существенные суёты.
Re[voroninaj]:
от: voroninaj
в которых обнаженное тело не наносит мне ран от созерцания.)


сдаётся мне, что вот эта фраза - всё расставляет по своим местам!!! и всё сразу понятно ... вам к психологу надо, а не на форуме строчить ... то, что картинка, наносит вам раны от созерцания, только ваша проблема! это не проблема картинки!

Обычно, когда человеку, что либо, наносит какие то раны, то, человек, либо пытается это лечить, либо избегать, чтоб ран больше не было! Но когда намеренно, начинают насиловать себя тем, что наносит раны - это уже, самый обыкновенный мазохизм! а что есть мазохизм? на мой взгляд - психическое отклонение, не более...
Re[вьюрок]:
от: вьюрок
Скушная тема.

Все-то вас веселить надо... :?

от:вьюрок
Людей много, мнений много. От пупков навылет до юбки в пол. В каждой культуре свои края. И каждое самое крайнее мнение есть экстремизм и поле действия психиатра этой культуры.

Подробнее

Все - сообщающиеся сосуды... а края имеют тенденцию осыпаться и изменяться. Еще 30 лет назад невозможно было представить такое количество порнухи...
А последствия?
Вначале больше пупков становится... а потом - оставленных детей. 8)
Re[ScAnDroid]:
от: voroninaj
Я привела фото, в которых обнаженное тело не наносит мне ран от созерцания. :-)

от:ScAnDroid
сдаётся мне, что вот эта фраза - всё расставляет по своим местам!!! и всё сразу понятно ... вам к психологу надо, а не на форуме строчить ... то, что картинка, наносит вам раны от созерцания, только ваша проблема! это не проблема картинки!

Подробнее
ужосс-ужосс-ужосссс
мужская солидарность не позволяет мне пройти мимо :(
братья-мужчины!!! обращайте внимание на интонации (в инете их принято выражать смайлами. мы же умнее, хитрее, совершеннее сестер наших женщин)
не позволяйте им (женщинам) троллить нас, мужчин
просто улыбнитесь удачной шутке, изысканной фразеологии... пригласите на фотосессию в стиле ню в конце концов :D
а то сразу к психиатору, к психиатору :laugh:
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
мы же умнее, хитрее, совершеннее сестер наших женщин)
не позволяйте им (женщинам) троллить нас, мужчин

О как... оказывается, попытки воззвать к разуму "умных, хитрых и совершенных" теперь называются троллизмом!

ЗЫ. Может, и в самом деле это троллизм? :laugh:
Re[voroninaj]:

от:voroninaj
Хочу задать уважаемой публике вопрос: когда вы смотрите на фотографию (художественную, высоко-художественную, выше-некуда-художественную, совсем-не-художественную — любую, короче) обнаженного женского тела, какие собственно эмоции/чувства вы испытываете?

Подробнее
Никаких.

от: voroninaj
К чему я это все... вот у меня сильное подозрение, что все эти фотографии - это ничто иное, как эротические игры.

Все эти фотографии основаны на обширном пласте живописной визуальной культуры. А там, начиная с первых изображений грехопадения Адама и Евы все то же самое. Те же эротические игры.

от:voroninaj
Ну вот я могу предположить: « трогательность», «беззащитность» женщины, но серьёзно, вы видите это только в голом теле? А трогательность и беззащитность одетой женщины - не?

Подробнее

Вообще то "трогательность" и "беззащитность" женщины -- это тоже одна из ролевых моделей в эротических играх. Это способ побольше вытянуть материальных благ из мужчины. )) Тупенькая "блондинка" -- тоже еще одна модель. ))

от: voroninaj
Но давайте все называть своими именами.

И чем это вам поможет? Вам вероятно представляется, что правильное название может что-то изменить.
Впервые (а может и нет) на эту тему Джон Бергер снял фильм на ВВС, потом написал книгу "Искусство видеть". Вы думаете это что-то исправило? Пять страниц ни в чем не убедили?

ЗЫ: Сейчас на площадке клуба фото-ру крутится реклама Raylab. В рекламе использован (показан справа) женский портрет. Это тоже эротическая игра, использованная для рекламы.
Re[Терра2]:

от:Терра2
Все - сообщающиеся сосуды... а края имеют тенденцию осыпаться и изменяться. Еще 30 лет назад невозможно было представить такое количество порнухи... А последствия? Вначале больше пупков становится... а потом - оставленных детей.

Подробнее

А потом снижение численности населения земли естественным путем. Планета не может столько народа прокормить, вот и включаются механизмы снижения рождаемости.
Re[gbooth]:
от: gbooth
А потом снижение численности населения земли естественным путем. Планета не может столько народа прокормить, вот и включаются механизмы снижения рождаемости.


Не пойму воть, че все за планету говорят. Она и сама может сказать. Парой вулканов.
Шо то я не помню голода 40 лет назад, а на моих территориях тогда народу было побольше))).
Да и в сибирях щас много мест пустых стало...
Может, чёт другое?) какой нить другой механизм тут?)
Re[gbooth]:
от: gbooth
А потом снижение численности населения земли естественным путем. Планета не может столько народа прокормить, вот и включаются механизмы снижения рождаемости.

Дык воооотЬ! Именно! :D О том и речь!!!

Добавлю только. Механизмы не сами включаются. Включают их.

А те, ДЛЯ КОГО они включаются, радостно пищат о правах человека и неограниченной, в том числе, сексуальной свободе... :cannabis:


от:вьюрок

Не пойму воть, че все за планету говорят. Она и сама может сказать. Парой вулканов.
Шо то я не помню голода 40 лет назад, а на моих территориях тогда народу было побольше))).
Да и в сибирях щас много мест пустых стало...
Может, чёт другое?) какой нить другой механизм тут?)

Подробнее

Планета здесь не при чем. 8) 8)
Некоторое время назад одна влиятельная дама говорила о том, что в России достаточно оставить 15 млн... для обслуживания газо- и тп проводов.
Re[voroninaj]:

от:voroninaj
Хочу задать уважаемой публике вопрос: когда вы смотрите на фотографию (художественную, высоко-художественную, выше-некуда-художественную, совсем-не-художественную — любую, короче) обнаженного женского тела, какие собственно эмоции/чувства вы испытываете? Мне интересно вот посмотреть на это явление в микроскоп. Вот если отбросить это сентиментальное «прекрасно», «красиво» и т.д., что остается, если вот честно? Ну вот я могу предположить: « трогательность», «беззащитность» женщины, но серьёзно, вы видите это только в голом теле? А трогательность и беззащитность одетой женщины - не? И если трогательность и беззащитность человека, то почему не раздеваете мужчин тогда? Они тоже вполне себе прекрасны без одежды. :-). Прошу понять меня правильно: я не феминистка и не пуританка. Я просто никак не могу понять, почему меня, женщину, все время вынуждают смотреть на голых тётенек ( искусство же), если я вижу просто голых тётенек: не какую-то абстрактную женственность, а Машу, Олю, Катю, которых раздели и сфотали так и этак. Вот я вижу так эти фотографии. Я не вижу в них красоты, для меня, женщины, это... будничность. К чему я это все... вот у меня сильное подозрение, что все эти фотографии - это ничто иное, как эротические игры. И все нормально. Но давайте все называть своими именами.

Очень хотелось бы услышать честное мнение. Очень хотелось бы понять ту границу, на которой люди себя останавливают и ... оправдывают...

Спасибо заранее. Скорее всего отвечать никому не буду, пусть обсуждение идёт своим чередом, даже интересно, куда оно приведёт.

Пожалуйста, прочитайте текст внимательно, там указаны все опорные факты, не приписывайте мне всякой дряни, я понимаю, почему, но хотелось бы избежать явной ерунды.

Подробнее


1. Глупо и бесперспективно объяснять женщине, почему ее тело привлекает мужчин.
2. Когда конкретная Маша соглашается позировать и раздевается - то на фото уже не Маша, а модель. И зритель думает не про голую девку, а про эстетику женского тела.
3. Если же снято с упором на другое - то мужчины и такие картинки иногда смотрят. Но это по другому разряду проходит, вы же не про это спрашиваете.
4. Лично я исхожу из того, что красота разлита вокруг и она есть практически везде. А вершиной красоты является в нашей культуре женское тело (ессно, это мужской взгляд). Прежде всего, потому, что это живое мыслящее существо. Это я к тому, что цветок или собака или белка - они тоже по-своему красивы. Но женщина в философской системе любого мужчины стоит особо и намного выше белки:)
5. Я не понимаю, что вас переклинило на женском ню. Тут периодически проходят вполне достойные снимки и мужчин. Мужское тело прекрасно по-своему. Как тут правильно заметили, просто их женщины меньше снимают (по своим, женским резонам). Но лично мне, как мужчине никогда не приходило в голову снимать мужское ню. Просто потому, что снимать женское и интереснее, и естественнее (для половозрелого взрослого мужчины).
6. Вы (как и я, и как 99,99999...% людей) не можете понять, ощутить различия между М и Ж в полной мере. Не очень понятно, кстати, зачем, т.к. задача эта нерешаема. Лично я не пытаюсь "разгадывать" женщин. Я их просто люблю.

P.S. Да, а как вы относитесь к Венере Милосской (напомню, это статуя).
Re[voroninaj]:

от:voroninaj
Я вообще-то про классическую музыку. То, о чем вы пишете, я искусством не считаю. Ну да ладно. Суть в чем, понятно, что мужчинам и женщинам интересно разное. При желании женщины спокойно посмотрят и фантастику, а мужчины - фильм про любовь. Мы способны это понять. Я говорю о том, что женщину по факту не трогает женское обнаженное тело, то есть, ну ничего не включается, ну правда. Исключена сама возможность. Ну есть исключение: всякие странные тети, бегающие голышом по лесам и прочее. Но это исключения. Слушайте, добрая половина человечества по сути вынуждена смиряться с этой всей хренью. Ну как бы посмотрите на вопрос с другого ракурса. :-)

Подробнее


То есть если только половина человечества считает нечто красивым и причисляет это к искусству, то это не искусство? Или о чем спич? Что искусство должно нравиться всем и никак иначе? То что вы считаете или не считаете не более, чем ваше личное мнение.

Re[voroninaj]:
https://youtu.be/Avh8kGaJQMg?t=7
Re[Терра2]:
от: Терра2
Планета здесь не при чем. 8) 8)
Некоторое время назад одна влиятельная дама говорила о том, что в России достаточно оставить 15 млн... для обслуживания газо- и тп проводов.
:(
женщины, вы ведь тоже сапиенсы)) не говорила она этого

хорошо, вместо утверждения задам вопрос:
- как ты щитаешь, представительница высших кругов правящей западноевропейской цивилизации могла, находясь в трезвом уме и добром здравии, такое сказать?
- а могла ли она находиться в высших кругах правящей западноевропейской цивилизации находясь в нетрезвом уме и недобром здравии?

от темы отклоняемся
Re[Чч]:
:D
Re[eropegoff]:
от: eropegoff

- а могла ли она находиться в высших кругах правящей западноевропейской цивилизации находясь в нетрезвом уме и недобром здравии?

Ну... вспомни концлагеря. Осуществлялось элитой. 8) А кто принимал решение о бомбежке Югославии?

от: eropegoff
от темы отклоняемся

Не отклоняемся. Усё взаимосвязано!

Распространение ню и порнухи - лишь звено в цепи...

Свежий пример. Элита Латвии включила в школьную программу и экзаменационные билеты роман с таким текстом: 8)

«Да, и вот, что я еще сказал: если ты встречаешь русского, то разговаривай с ним так, будто ты стоишь в окне на втором этаже, а он во дворе по колено в грязи и дерьме, потому что настолько велика разница между русским и эстонцем. Будь вежлив и по-ледяному любезен, иногда даже улыбайся. Не давай по морде, а смотри на него свысока и увидишь, как он тебя боится. Так боится собака, когда слышит нотки малейшей резкости в голосе хозяина, и русский со своей узкой душонкой по-прежнему не кто иной, как избитый кнутами татар раб, каким он был на протяжении сотен лет, только теперь за нагайку, перекинутую через его горбатую спину, дергает монгол в чекистской форме»
Re[voroninaj]:
Опошлили все сиськи политикой...

Лучше о прекрасном. Мечтают ли бодистенды о манекеншах?


Re[Чч]:
от: Чч
Опошлили все сиськи политикой...


Человека можно убить разными способами - ножом, пулей, ядом, психологическим прессингом и лишением воли к жизни и тп...

Прежние войны с прямым применением оружия массового уничтожения постепенно уходят в прошлое.
А вот подсыпать разнообразный яд (в форме наркотиков, стимуляции эгоизма, разрушения тех ценностей, который были стержнем жизни и поведения, в форме распространения лгбт-настроений и вообще - примитивизации желаний... под маской прав и свобод))) пока особо никто не запрещает. 8)
Re[Терра2]:
https://youtu.be/JbMqIOoVndY?t=185
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта