[quote:810ee5700c="Egor_955"]Я сейчас снимаю первую пленку с объективом Зенитар-М 1,7/50.
1) У него действительно такая сильная дисторсия, как тут говорят???
2) Резкость и цветопередача, как я понял должны быть хорошими.
3) По поводу диафрагмы. Там всего 13 положений, но не все имеют значения (промежуточные). Вот они:
1,7
2
-
* (видимо, 2,8)
-
4
-
* (видимо, 5,6)
-
8
-
11
16
где "*" - это жирная точка на колбце, а "-" - это промежуточное значение.
Кто точно знает, чему равны промежуточные значения диафрагмы на этом объективе?[/quote:810ee5700c]
Промежуточные значения там - по "полстопа". т.е.:
1.7 - 2 - 2.4 - 2.8 - 3.5 - 4 - 4.8 - ... и т.д. Через четыре полуступени диафрагменное число увеличивается в 2 раза.
Про Зенитар 50/1,7
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Про Зенитар 50/1,7
[quote:48b4796447="Anonym"]2 Fandango:
Получилось так:
1,7
2
2,4
2,8
3,5
4
4,8
5,6
6,8
8
9,5
11
16[/quote:48b4796447]
Да, вроде того.
ТОЛЬКО:
обратите внимание: последний шаг - [b:48b4796447]полный [/b:48b4796447](а не [i:48b4796447]полстопа[/i:48b4796447]).
Не знаю, зачем это, но на "Волне-3" у моего "Киева-60" - та же музыка: везде - полступеньки, а последний шаг (16-22) - полный.
Получилось так:
1,7
2
2,4
2,8
3,5
4
4,8
5,6
6,8
8
9,5
11
16[/quote:48b4796447]
Да, вроде того.
ТОЛЬКО:
обратите внимание: последний шаг - [b:48b4796447]полный [/b:48b4796447](а не [i:48b4796447]полстопа[/i:48b4796447]).
Не знаю, зачем это, но на "Волне-3" у моего "Киева-60" - та же музыка: везде - полступеньки, а последний шаг (16-22) - полный.
То и значит, что просветление не многослойное
А почему это просветление обязательно должно быть многослойным? Зенитар Ваш выпускался как в модификации с простым просветлением (синеватого оттенка), так и с многослойным. Последний вариант маркировался МС, и был он чуть не в 2 раза дороже обычного, кстати.
Еще был такой же Зенитар с электрическими контактами для передачи установленной диафрагмы в Зенит-18, чтобы можно было мерить на полной дырке (аналог Практик серии ЕЕ).
Еще был такой же Зенитар с электрическими контактами для передачи установленной диафрагмы в Зенит-18, чтобы можно было мерить на полной дырке (аналог Практик серии ЕЕ).
просветление на цветопередачу не влияет
Re: Про Зенитар 50/1,7
[quote="Anonym"][quote:131e59e848="Egor_955"]
1) У него действительно такая сильная дисторсия, как тут говорят???
Зенитар 1,7/50 класный штатник (из Сов.продукции) не слушайте ни кого!
Дистрофия есть , но на полной дырке
Оптимальная диафрагма у него поменьше.
[/quote:131e59e848]
Справедливости ради замечу, что дисторсия не зависит от диафрагмы. Хотя вряд ли она существенна в Вашем случае.
Сильную дисторсию видно в видоискатель, если подвести его край к вертикальной линии (угол стены, например) и она искривится значит есть дисторсия - проверте сами свой объектив.
1) У него действительно такая сильная дисторсия, как тут говорят???
Зенитар 1,7/50 класный штатник (из Сов.продукции) не слушайте ни кого!
Дистрофия есть , но на полной дырке
Оптимальная диафрагма у него поменьше.
[/quote:131e59e848]
Справедливости ради замечу, что дисторсия не зависит от диафрагмы. Хотя вряд ли она существенна в Вашем случае.
Сильную дисторсию видно в видоискатель, если подвести его край к вертикальной линии (угол стены, например) и она искривится значит есть дисторсия - проверте сами свой объектив.
Я много снимал этим объективом и вполне доволен потом перешел на НИКОН+никор _и знаете что-Я СКУЧАЮ ПО ТОМУ РИСУНКУ КОТОРЫЙ ДАВАЛ зенитар
