Неоднократно тут говорили, что корректировка в Canon5DII под конкретную линзу не всегда помогает на объективах с изменяющимся фокусным (24-105 в данном случае)
Вот похоже у меня такой случай...
Есть еще фикс 85/1,8 в паре с фотиком делает идеально резкие снимки, промахи редки.
Вопрос!
На юстировку вести только 24-105 или и фотик тоже? не поедет ли тогда резкость с 85-м, или под него потом можно будет подстроиться средствами фотика?
Про юстировку
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Про юстировку
Re[Воля]:
Без фотика этот процесс не возможен, резкость с 85-го никуда не денется.
Re[Rolek]:
Везти конечно надо вместе с тушкой, хотябы для того, чтобы проверить ее АФ.
У меня раньше был канон 50 ф/1.4, мазал сильно. Когда отдавал на юстировку, - сказали вместе с тушкой обязательно. В итоге фокус тушки проверили на эталонном фиксе, и трогать не стали, а полтос отъюстировали.
Когда купил 24-70л, то там вообще все сложно было, - он по разному мазал на разных ФР, и именно на моей тушке, а на пятачке попадал четко в цель,- как сказал мне мастер, они программно ввели поправку в мозг тушки, относительно моего экземпляра 24-70, и на работу с другими стеклами ето не повлияло.
Через пару недель буду отдавать сигмополтос вместе с тушкой, т.к. сигма конкретно фронтит при любом освещении.
Re[KLERK]:
Через пару недель буду отдавать сигмополтос вместе с тушкой, т.к. сигма конкретно фронтит при любом освещении.[/quote]
Попробуйте поснимать на дистанции 4-5 метров. У меня этот-же полтос по таблице на расстоянии 1 метр требует корректировку -17, а на бОльших дистанциях попадает очень точно.
Re[Сергей Фёдоров]:
от: Сергей Фёдоров
Через пару недель буду отдавать сигмополтос вместе с тушкой, т.к. сигма конкретно фронтит при любом освещении.
Попробуйте поснимать на дистанции 4-5 метров. У меня этот-же полтос по таблице на расстоянии 1 метр требует корректировку -17, а на бОльших дистанциях попадает очень точно.[/quote]
..в том-то и дело, что стабильно фронтит , причем проверял сначала на портрете на улице, потом уже по табличке при дневном и искусственном свете, - радует то, что результат стабильный фронт на диафрагмах от 1.4 до 2.8, - дальше мне пофигу, т.к. дальше у меня есть 24-70л.
Re[Воля]:
Если у вас 85 работает отлично, то я думаю, нужно 24-105 один отправлять на юстировку без камеры - я свой 24-105 отправлял без камеры.Только пишите в сопроводительном письме более точно свою проблему!
Re[pavel8]:
от:pavel8
Если у вас 85 работает отлично, то я думаю, нужно 24-105 один отправлять на юстировку без камеры - я свой 24-105 отправлял без камеры.Только пишите в сопроводительном письме более точно свою проблему!Подробнее
- не советуйте ерунды, грубая настройка производится в объективе, точная подстройка на аппаратном уровне в камере с надетым объективом, так-же, прописывается алгоритм работы камеры с данным объективом.
Re[Rolek]:
Если камера в норме её нести не обязательно.Камеру юстируют под эталонный полтинник,а объектив-под эталонную камеру.Камеру под конкретный объектив юстировать нет смысла.Представьте,что объектив с косяками(ФФ или БФ),то камера это срисует и уже другие объективы(нормальные) начнут косить,т.к. в камеру внесены поправки.А то,что камера работает отдельно с каждым объективом=мечты.Эта информация из сервиса.Повторяю,если камера идеальна,то проверяйте отдельный объектив.У меня есть отъюстированный фикс и по нему я знаю,не сбилась ли фокусировка в камере.По гарантии юстировка=бесплатно,а без гарантии=1500р..+450р за срочность(за 4 часа) это в любом случае.После юстировки проверяйте.Не факт,что будет идеал на всех фокусных.Добивайтесь. 
Re[pevec]:
А вы собственно о какой камере говорите, в смысле, марки?
Re[pevec]:
А что автор писал, что у него эталонная камера?
Re[Rolek]:
.....................................................................