Про выбор электронной фоторамки
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Про выбор электронной фоторамки
встала задача на подарок приобрести сей гаджет. кто-то в теме? Есть проверенные варианты? С хорошим качеством картинки :)
Re[corp1]:
Имел дело с двумя фоторамками , когда-то в 2009 писал о них отзыв на Яндексе, продублирую их здесь :
Samsung SPF-71ES
не самый лучший выбор :-(
Достоинства: Можно использовать как часы-календарь, 1Гб памяти,USB.
Недостатки:
1.Набор слотов для флэш-карт ограничен SD - для пользователей большинства современных мыльниц и некоторых любительских зеркалок это не принципиально. Однако, во многих зеркалках применяются карты Compact Flash.
2. Низкое разрешение
3. Отображает только JPEG файлы.
4. При отключении от сети часы и календарь мгновенно сбрасываются.
5. Инструкция составлена так, то предполагается,что пользователь уже знает как ей пользоваться.
6. кнопки с сзади не очень удобно
Комментарий: Была подарена мне на ДР, приобреталась в Эльдорадо. При проверке обнаружил ,что некоторые файлы отображаются с искажениями, хотя на компьютере эти же фотографии отображаются нормально. Т.к. в моем аппарате используются карты CF, то решил поменять ее на другую модель. Доплатил 400р , взял Kodak W820 - 8" 800x600, полный набор интерфейсов + еще можно MP3 слушать и видеоролики смотреть, даже Wi-Fi есть (правда пока он мне не нужен), подробная инструкция (В самсунге такая инструкция , что наверное предполагается, что человек изначально знает как ей пользоваться. Конечно разобраться для современного человека нет ни чего сложного, но на мой взгляд инструкции должны писаться так,чтобы любой человек, (неважно продвинутый студент или бабушка) который первый раз в жизни видит устройство мог с ним разобраться.)
Kodak W820
вполне достойный выбор :-)
-подробные оценки
Превосходное качество:-))
Хорошая цена:-)
Удобен в обращении:-)
Достоинства: 1. Большой набор интерфейсов для подключения флэш-карт.
2. Качество изображения, разрешение 800х600
3. Удобство управления, дизайн
4. Воспроизведение МР3 и видео
5. Хорошая, подробная инструкция
6. Много функций, ПО в комплекте, Wi-Fi
7. Можно как ставить на стол,так и вешать на стену
Недостатки:
1. Нет отображения часов-календаря (часы можно посмотреть только в настройках)
2. Воспроизводит не все видеоформаты.
3. Медленно открывает флэшки на которых записано очень много файлов. Такое ощущение ,что она сканирует все папки на наличие фотографий и только после этого можно войти на эту флэшку. Не знаю может быть сканирование каталогов можно отключить? Буду разбираться.
4. При воспроизведении музыки через встроенные динамики ощущается завал низких частот. Впрочем это не музыкальный центр, если что можно компьютерные колонки подключить или наушники.
Комментарий: Очень хорошая рамка, однако, неплохо было бы если ее можно было использовать как настольные-часы календарь, но я пока не нашел такой возможности.
Было бы здорово если бы можно было смотреть фотографии в RAW форматах, однако, таких рамок кажется к сожалению не существует.
Однако, насколько полезна фоторамка я не понял - поигрался недели две и поставил, так и стоит , включаю редко. Т.к. если хочется постоянно смотреть фотографию, то лучше ее напечатать, а смотреть разные фото на компьютере лучше. К тому же, я снимаю в рав и чтобы загрузить фото в рамку его надо сперва конвертировать. Для человека который снимет в Jpeg рамка может представлять определенный интерес - можно просматривать фотографии с флэшки не загружая их в компьютер .
Samsung SPF-71ES
не самый лучший выбор :-(
Достоинства: Можно использовать как часы-календарь, 1Гб памяти,USB.
Недостатки:
1.Набор слотов для флэш-карт ограничен SD - для пользователей большинства современных мыльниц и некоторых любительских зеркалок это не принципиально. Однако, во многих зеркалках применяются карты Compact Flash.
2. Низкое разрешение
3. Отображает только JPEG файлы.
4. При отключении от сети часы и календарь мгновенно сбрасываются.
5. Инструкция составлена так, то предполагается,что пользователь уже знает как ей пользоваться.
6. кнопки с сзади не очень удобно
Комментарий: Была подарена мне на ДР, приобреталась в Эльдорадо. При проверке обнаружил ,что некоторые файлы отображаются с искажениями, хотя на компьютере эти же фотографии отображаются нормально. Т.к. в моем аппарате используются карты CF, то решил поменять ее на другую модель. Доплатил 400р , взял Kodak W820 - 8" 800x600, полный набор интерфейсов + еще можно MP3 слушать и видеоролики смотреть, даже Wi-Fi есть (правда пока он мне не нужен), подробная инструкция (В самсунге такая инструкция , что наверное предполагается, что человек изначально знает как ей пользоваться. Конечно разобраться для современного человека нет ни чего сложного, но на мой взгляд инструкции должны писаться так,чтобы любой человек, (неважно продвинутый студент или бабушка) который первый раз в жизни видит устройство мог с ним разобраться.)
Kodak W820
вполне достойный выбор :-)
-подробные оценки
Превосходное качество:-))
Хорошая цена:-)
Удобен в обращении:-)
Достоинства: 1. Большой набор интерфейсов для подключения флэш-карт.
2. Качество изображения, разрешение 800х600
3. Удобство управления, дизайн
4. Воспроизведение МР3 и видео
5. Хорошая, подробная инструкция
6. Много функций, ПО в комплекте, Wi-Fi
7. Можно как ставить на стол,так и вешать на стену
Недостатки:
1. Нет отображения часов-календаря (часы можно посмотреть только в настройках)
2. Воспроизводит не все видеоформаты.
3. Медленно открывает флэшки на которых записано очень много файлов. Такое ощущение ,что она сканирует все папки на наличие фотографий и только после этого можно войти на эту флэшку. Не знаю может быть сканирование каталогов можно отключить? Буду разбираться.
4. При воспроизведении музыки через встроенные динамики ощущается завал низких частот. Впрочем это не музыкальный центр, если что можно компьютерные колонки подключить или наушники.
Комментарий: Очень хорошая рамка, однако, неплохо было бы если ее можно было использовать как настольные-часы календарь, но я пока не нашел такой возможности.
Было бы здорово если бы можно было смотреть фотографии в RAW форматах, однако, таких рамок кажется к сожалению не существует.
Однако, насколько полезна фоторамка я не понял - поигрался недели две и поставил, так и стоит , включаю редко. Т.к. если хочется постоянно смотреть фотографию, то лучше ее напечатать, а смотреть разные фото на компьютере лучше. К тому же, я снимаю в рав и чтобы загрузить фото в рамку его надо сперва конвертировать. Для человека который снимет в Jpeg рамка может представлять определенный интерес - можно просматривать фотографии с флэшки не загружая их в компьютер .
Re[olegbro]:
А смысл смотреть РАВ? мало того что это сложно, это еще совершенно не нужно.
Re[GeologPS]:
Только что в руки попала фоторамка Digma RDF-970a
Характеристики вроде ничего, но как показывает экран - это тихий ужас.
Характеристики вроде ничего, но как показывает экран - это тихий ужас.
Re[corp1]:
вот в том-то и дело, что хочется с проверенной нормальной картинкой...
Re[corp1]:
от: corp1
вот в том-то и дело, что хочется с проверенной нормальной картинкой...
Может подойти в решению проблемы немного с другой стороны и подобрать планшет с приличным экраном? Все же планшеты сейчас гораздо более массовый продукт, так что стоит рассчитывать на более приличную картинку при весьма гуманной цене.
Re[corp1]:
не... в подарок... рамка нужна :)
Re[corp1]:
А так Bedwere дело говорит. Полно китайских планшетов с IPS экраном стоимостью как фоторамка. Но по железу и функционалу в разы лучше.
Re[corp1]:
от: corp1
не... в подарок... рамка нужна :)
Я вот тоже в подарок... И остановился на планшете... Он и как фотоальбом будет, и как рамка, и просто в сети полазить, книжки почитать... :D
Re[corp1]:
и что взяли?
Re[corp1]:
Пока не взял. Но нацелился на Kindle Fire HDX 8.9.
Re[corp1]:
действительно, с такой разницей в цене - планшет - более правильное решение.
Спасибо за идею!!!
Спасибо за идею!!!
Re[GeologPS]:
от: GeologPS
А смысл смотреть РАВ? мало того что это сложно, это еще совершенно не нужно.
Сейчас действительно не нужно. Однако, этот отзыв составлялся в 2009 году, тогда у меня был 20Д , ноутбука тогда не было.Когда мне подарили рамку я и подумал - "неплохо бы было с помощью рамки РАВы смотреть, чтобы брать ее с собой в поездки и смотреть что наснимал". Планшетов в то время кажется еще не было, или они были очень дорогими...
Re[olegbro]:
Да это и в 2005 году было не нужно ))
так РАВ - это довольно сложная конвертация, сам рав увидеть никак нельзя. Понятно, что мощности рамки на это не хватит, максимум может показать встроенный в рав мини-джипег. Если нужно отсматривать - лучший вариант снимать рав+джипег
так РАВ - это довольно сложная конвертация, сам рав увидеть никак нельзя. Понятно, что мощности рамки на это не хватит, максимум может показать встроенный в рав мини-джипег. Если нужно отсматривать - лучший вариант снимать рав+джипег
