Тема закрыта

про влияние диаметра линз на светосилу...

Всего 70 сообщ. | Показаны 61 - 70
Re[hunter913]:
Цитата:
от: hunter913
Видимо, странную тему я завёл ...


Да уж. Есть немного. А можно Вам задать немного тоже странный вопрос - а для чего Вам это всё нужно?
Нет, это не подначка. Просто действительно интересно.

По аналогии:
Когда я давным-давно начинал осваивать радиоэлектронику как радиолюбитель, мне непременно нужно было уяснить, как в куске полупроводника структуры p-n, p-n-p и т.п. движутся электроны и дырки. Иначе я никак не мог понять принцип работы диода и транзистора.

Только много позже я понял, что эти внутренние тонкие детали досконально знать совсем необязательно, чтобы расчитать усилительный какскад на транзисторе. Достаточно представить его в виде некоторого черного ящичка, имеющего несколько входных и выходных параметров, чтобы провести расчет. А как там движутся дырки и сколько их там и пр. - не имеет для этого никакого значения.

Улавливаете мысль? Если вы хотите заниматься фотосъемкой, то все эти тонкие параметры и пространная теория - это конечно очень интересно и знать надо - на практике вы почти никогда не будете помнить и использовать.
В практическом фотоделе об инструментарии надо знать не больше, чем о транзисторе в усилительном какскаде. Только основной набор входных и выходных параметров и их привязка к конкретным условиям съемки.

А какие там диаметры линз и сколько квантов света они пропустят, и сколько их доживёт по пути до матрицы...
- это всё чума, которой не стОит забивать голову.

Вот ежели вы вознамерились писать диссертацию на эти темы - ну тогда да! Но кому это будет нужно? Оптики, разрабатывающие оптические системы это всё давно знают как отче наш и даже во сне.

А вам для целей практической фотосъемки надо озадачится совсем другими проблемами. Их уже форумчане обозначили выше неоднократно.
Re[Mih.AE.]:
ДА, в принципе, я с Вами согласен...
здесь мне доходчиво обьяснить не смогут, проще будет найти кого то из "оптиков" за столом и не отпускать пока необьяснит...)))

PS.. ну раз вы радиолюбитель, вы то должны понимать на что влияет диаметр зеркала (спутниковой аннтены) ?? )
Re[hunter913]:
отсюда
http://www.canon-eos.ru/poleznye_stranichki/7/

Светосила:
"Светосила объектива характеризуется значением его относительного отверстия. Относительное отверстие объектива пишется в виде дроби и показывает отношение диаметра действующего отверстия объектива к его фокусному расстоянию. К примеру, у объектива с относительным отверстием 1:4 (встречается вариант маркировки f/4) диаметр действующего отверстия в четыре раза меньше значения фокусного расстояния. При этом заметим, что термин "действующее отверстие" объектива – условный. Он, как правило, не соответствует ни диаметру передней линзы, ни размеру диафрагмы. Поэтому размер действующего отверстия объектива не измеряется, его можно только рассчитать.

Чем больше значение относительного отверстия объектива, тем более "светосильным" будет такой объектив, то есть он сможет построить на пленке более яркое изображение. Теоретически максимальная светосила объектива может достигать значения 1:0.5. Однако у реальных объективов она значительно меньше – наиболее распостранены объективы с относительным отверстием 1:1.4 и меньше..."
Относительное отверстие объектива — отношение диаметра входного зрачка (изображения апертурной диафрагмы, построенного стоящими перед ней линзами в обратном ходе лучей (обычно совпадающего с первой линзой объектива)) объектива к его заднему фокусному расстоянию .

Тему закрываем... ввиду бесполезности дальнейшей дискуссии...

Всем кто участвовал, большое спасибо...

Re[hunter913]:
Цитата:
от: hunter913

PS.. ну раз вы радиолюбитель, вы то должны понимать на что влияет диаметр зеркала (спутниковой аннтены) ?? )
Ага. Можно подумать, что параметры приемного тракта определяются только диаметром зеркала. Вы можете иметь антену с метровым зеркалом и охлаждаемым до -269С приемником и 2-х метровую с плохим приемником. Охлаждаемый приемник с метровой антеной "порвет" приемник не только с 2-х метровой. Аналогию уловили? У математиков есть понятие необходимое и достаточное условие.
Re[hunter913]:
Цитата:
от: hunter913
ДА, в принципе, я с Вами согласен...
здесь мне доходчиво обьяснить не смогут, проще будет найти кого то из "оптиков" за столом и не отпускать пока необьяснит...)))


вам, вероятно, стоит немного подучиться самостоятельно, тогда форумные пояснения будут понятны.
Re[hunter913]:
Не знаю, приводил ли кто здесь эти ссылки, но вот тут достаточно хорошо все написано и разжевано:

http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/247

А вот тут можно почитать о том, зачем это реально может понадобиться:

http://dmitry-novak.livejournal.com/25850.html

Update. Вот тут статья есть (про автофокус правда), в ней "на пальцах" показано как устроен объектив:

http://www.foto-video.ru/practice/review/24323/
Re[zhgutov]:
ДА, интересные статьи... просто написано...

Спасибо!
Re[hunter913]:
Всех запутать я пытался...
Не так вопрос задал в топике... ((
Оказываеться Светосила и Светопропускание понятия совсем разные...
И чего меня никто не поправил раньше..(
Re[hunter913]:
закрыл было тему, но вот наткнулся на данном форуме... http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=674510&page=2#listStart

"Замечу в скобках, что служба охраны Кремля считает профессиональной технику с диаметром объектива более 70 мм. Дело не в Кремле, конечно - а в том, что чем больше диаметр входной линзы, тем светлее (и дороже) объектив. Чтобы получить светосилу 1.4, входная линза обязана быть большого диаметра."

Зачем меня ругали?? выходит интуитивно я был прав...? (что чем больше диаметр входной линзы, тем больше матрица получает света, в смысле освещённость больше)
А параметр светосила - тогда отражает только размытость (боке)..?
Re[hunter913]:
Заканчивайте с этой темой и идите читать пару-тройку популярных книг по фотографии. Тему закрываю
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.