ПРО ВИДОИСКАТЕЛИ СОВЕТСКИХ ДАЛЬНОМЕРНЫХ КАМЕР

Сразе оговорюсь - поиском пользовался (не маленький), но КОНКРЕТНО по ЭТОЙ теме ничего не нашел.
Суть в следующем - для души хочу купить дальномерную камеру (знаете ли эти электронные примочки расхолащивают и вообще теряется ощущения, что ты ФОТОГРАФИРУЕШЬ, а не фоткаешь) Тьфу, отвлекся. Так вот - уже есть ФЭД-5в, но вот видоискатель мне его совершенно не нравится - темный и маленький. Потому хочу другую дальномерку (благо советских можно на червонец целый мешок купить). Остановился на Зорком-4 или Киеве-4 http://www.photodome.ru/Articles/Abramov/Soviet-Foto-Ind/35R-F-Cam.htm Киев мне очень нравится "дизайном" (про дохлый от времени экспонометр знаю) А еще что их (Киевы) типа сложно ремонтировать (но на мой взгляд легче купить за копейки еще такую же)
Вопрос к специалистам - связан ли размер и светлость видоискателя дальномерки с удобством наводки на резкость? У кого из этих камер видоискатель более удобный в этом плане? Если это не Зоркий-4/Киев-4, тогда какая другая советская камера?
И что значит видоискатель совмещен в одном поле с дальномером? Если можно разъясните популярно.
А еще (если корректно вообще ставить такой вопрос) - какой ШТАТНЫЙ обьектив лучше у этих камер? Или могут ставиться разные? Тогда какой поискать?
Спасибо заранее!

Лучше самому попробовать и то и другое. Мне больше нравится КИЕВ-4, хотя видоискатель у него меньше и темнее, чем у Зоркого-4К. А еще у Киева мне очень нравится штатный объектив Юпитер8м.

Цитата:

от: Alex_Ts
Лучше самому попробовать и то и другое. Мне больше нравится КИЕВ-4, хотя видоискатель у него меньше и темнее, чем у Зоркого-4К. А еще у Киева мне очень нравится штатный объектив Юпитер8м.

А чем именно вам нравится Киев-4 и Юпитер8м? Это который 53/2 ?

Насколько я помню, он 50/2.
А нравится он мне своим рисунком.
Вот здесь почитайте про КИЕВ-4: http://kiev4.narod.ru/index.html

Держал в руках Зоркий-4. Навестись на резкость не смог ни в очках, ни без них 8) Какой то маленький желтый квадратик в центре, ну и что? :?: Правда, хозяин заявлял, что это у меня проблемы со зрением, а он наводится на дерево в 30 м без проблем. На шкале расстояний было при этом 10 м :?
Видоискатель сам по себе светлый.

Цитата:

от:sophistes
Держал в руках Зоркий-4. Навестись на резкость не смог ни в очках, ни без них 8) Какой то маленький желтый квадратик в центре, ну и что? :?: Правда, хозяин заявлял, что это у меня проблемы со зрением, а он наводится на дерево в 30 м без проблем. На шкале расстояний было при этом 10 м :?
Видоискатель сам по себе светлый.

Подробнее

Видимо, действительно то ли проблемы со зрением, то ли неадекватные ожидания.

Цитата:

от: ЁХАНЫЙ БАБАЙ
У кого из этих камер видоискатель более удобный в этом плане? Если это не Зоркий-4/Киев-4, тогда какая другая советская камера?

У Зоркого-4, кроме всего прочего, видоискатель позволяет визировать с двумя открытыми глазами и имеет коррекцию по зрению. А вот киевский Юпитер-8 мне тоже показался чуть лучше красногорского.
Цитата:

от: ЁХАНЫЙ БАБАЙ
И что значит видоискатель совмещен в одном поле с дальномером? Если можно разъясните популярно.

Это то, что Вы видите в видоискателе Зоркого-4 и Киева.
У старых камер (Лейка-2, ФЭД, Зоркий, Зоркий-С и др.) дальномер имел отдельный окуляр, так что визирование и наводка на резкость были двумя разными операциями.

Я когда-то ФЭД-5 купил только потому, что у меня было плохое зрение (-3,5 д.), и наводка на резкость с ФЭДом не представляла никаких проблем: подстраиваешь видоискатель под свое зрение и совмещаещь в нем два изображения. Гораздо проще и понятнее чем в зеркалках.

Цитата:

от:sophistes
Держал в руках Зоркий-4. Навестись на резкость не смог ни в очках, ни без них 8) Какой то маленький желтый квадратик в центре, ну и что? :?: Правда, хозяин заявлял, что это у меня проблемы со зрением, а он наводится на дерево в 30 м без проблем. На шкале расстояний было при этом 10 м :?

Подробнее

Наводиться по зорковскому дальномеру на 30 м - это надо очень верить в технику :)

Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:sophistes
Держал в руках Зоркий-4. Навестись на резкость не смог ни в очках, ни без них 8) Какой то маленький желтый квадратик в центре, ну и что? :?: Правда, хозяин заявлял, что это у меня проблемы со зрением, а он наводится на дерево в 30 м без проблем. На шкале расстояний было при этом 10 м :?
Видоискатель сам по себе светлый.

Подробнее

Видимо, действительно то ли проблемы со зрением, то ли неадекватные ожидания.

Подробнее

Насчет зрения - ладно , хотя на Зените Е навожусь без проблем без очков 8), а что понимать под "неадекватными ожиданиями"? Я держал его в руках впервые, хозяин не имел понятия, как с ним обращатся... Какие могут быть ожидания?

Цитата:

от: Konstantin Kondratov
[quote]Наводиться по зорковскому дальномеру на 30 м - это надо очень верить в технику :)

Собственно, читал, что в Зенитах надо проверять настройку по наводке на дальние предметы, при этом должна быть на шкале строго бесконечность. Такой же метод я попытался применить и тут 8)

Цитата:

от: sophistes
Цитата:

от:Konstantin Kondratov
Наводиться по зорковскому дальномеру на 30 м - это надо очень верить в технику :)

Собственно, читал, что в Зенитах надо проверять настройку по наводке на дальние предметы, при этом должна быть на шкале строго бесконечность. Такой же метод я попытался применить и тут 8)

Подробнее

На бесконечность - да, это "контрольная точка" юстировки. А в диапазоне примерно от 10-20 м до бесконечности точность замера а) низкая, б) не очень-то нужна, если снимаешь не телевиком. И шкала расстояний на объективе в этой области точностью не страдает.

Цитата:

от: Konstantin Kondratov
[quote] И шкала расстояний на объективе в этой области точностью не страдает.

Это почему?
Как я понял, довольно неплохой видоискатель у Зорький-6. Да и курок есть, в отличие от Зорький-4.
http://www.zenit.istra.ru/archive/history/fvl-about-cameras.html
[quot]Теперь пишу про самое приятное из того, что выпускал КМЗ -- про фотокамеры семейства "Зоркий"... [/quot]

Цитата:

от: sophistes
Цитата:

от:Konstantin Kondratov
И шкала расстояний на объективе в этой области точностью не страдает.

Это почему?
Как я понял, довольно неплохой видоискатель у Зорький-6. Да и курок есть, в отличие от Зорький-4.
http://www.zenit.istra.ru/archive/history/fvl-about-cameras.html
[quot]Теперь пишу про самое приятное из того, что выпускал КМЗ -- про фотокамеры семейства "Зоркий"... [/quot]

Подробнее

Шкала расстояний - нелинейная, и чем ближе к бесконечности - тем более "сжатая", так что ее точность неизбежно снижается. Недаром там такая оцифровка - 10, 20 - и все. Это не недостаток, просто иначе быть не может.
Видоискатель Зоркого-6 мельче, чем у 4, хотя дальномер вроде получше.
Курок есть и у Зоркого-4К.
В целом, если мириться со спартанским набором выдержек, Зоркий-6 удобнее в эксплуатации, чем другие модели.
PS.Разберитесь, пожалуйста, с тэгами quote, а то цитирование сбивается.

Ответы на вопросы автора ветки содержатся
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=146505&page=1#listStart
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=145876&page=1#listStart
Там же упоминалось о трудностях с наведением на резкость в Зорьком-4 из-за малого размера желтого квадрата

Цитата:

от:sophistes
Ответы на вопросы автора ветки содержатся
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=146505&page=1#listStart
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=145876&page=1#listStart
Там же упоминалось о трудностях с наведением на резкость в Зорьком-4 из-за малого размера желтого квадрата

Подробнее

А при большом размере желтого квадрата жаловались бы на трудность визирования, ага.

Цитата:

от:Fodis
А я на своём Зорком4к на основное окно видомскателя приклеил стекло от зелёного светофильтра для более заметной разницы изображения дальномера...да кстати у меня зрение минус6 и ничего прекрасно фокусируюсь :D

Подробнее

Изображение же станет намного темнее...С какой стороны приклеили? А что можно еще приклеить с такой же целью?