Есть ли тут владельцы 28-70(80)/2.8, 80-200/2.8? Поделитесь, пожалуйста, ощущениями. В большей степени интересует телевик (на Сапоп).
Почему, собственно, они были сняты с производства и можно ли в ближайшее время ожидать обновления полнокадровой серии?
Про Токины
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Про Токины
Re[Omuru]:
У меня 28-80/2.8 ATX PRO. Объектив нравится. Несколько тяжеловат (но для меня так даже удобнее). Пользую пока немного (приобрел недавно), но вот пара снимков с него (минилабовский скан с пленки без обработки, только перегон в джипег):
4,5 МБ
http://foto.rambler.ru/photos/y-s/6/01/01.jpg
7,3 МБ
http://foto.rambler.ru/photos/y-s/6/02/02.jpg
4,5 МБ
http://foto.rambler.ru/photos/y-s/6/01/01.jpg
7,3 МБ
http://foto.rambler.ru/photos/y-s/6/02/02.jpg
Re[Omuru]:
28-70 подешевле 28-80. по картинке вроде одинаковы. на 2.8 резкозти немного, но и немало, удовлетворительно, для портретов ничотаг)) на ф4 все впорядке :) фокусируетца быстро.
была 28-70/2.8 на никон, вроде 4й версии. продал, деньги нужны были. будут лишние деньги может куплю еще раз :)
и вроде у каких то токин на кенане бек/фронт фокус бывает
была 28-70/2.8 на никон, вроде 4й версии. продал, деньги нужны были. будут лишние деньги может куплю еще раз :)
и вроде у каких то токин на кенане бек/фронт фокус бывает
Re[ё.]:
У меня 28-70, доволен очень. Могло бы быть и поконтрастнее, но снимаю в НЕФ, так что это все равно. За те деньги, что она стоит, ничего похожего нет, по-моему. Только с этой старой 28-70 надо быть внимательным и не брать позднюю версию, ту, что SV - сравнивал, SV реально хуже.
Отличие от 28-80, по-моему, только в том, что обе мягчат на длинном конце, но у 28-80 лишних 10 мм, так что на 70 сильно получше будет. Плюс у 28-80 переключатель АФ/МФ сделан нормально, а у 28-70 - кривой.
Отличие от 28-80, по-моему, только в том, что обе мягчат на длинном конце, но у 28-80 лишних 10 мм, так что на 70 сильно получше будет. Плюс у 28-80 переключатель АФ/МФ сделан нормально, а у 28-70 - кривой.
Re[Retwizan]:
кстати как на кеноне переключатель аф/мф работает, там же без отвертки?
то что SV на ней написано. внешне вроде ничем не отличается от нормальной
то что SV на ней написано. внешне вроде ничем не отличается от нормальной
Re[Retwizan]:
28-80 - как я понимаю, самая поздняя?
История, на самом деле такая: снимал на Тамрон 28-75, был доволен и горя не знал (хотя на 2.8 и 75-ти мылит). Купил Токинку 12-24, пощупал, и случилось так, что она теперь почти не слазит с байонета. Ей просто-напросто сильно приятнее снимать. Тамрон одеваю только, если надо снять портрет (что в моей практике бывает не очень часто) или, если надо куда-то дотянуться. Вот и захотелось ожелезячиться с целью реабилитации штатника, благо картинка с токин больше нравятся как по боке, так и по цветам.
Так же подумываю о телевике. Сомнений, вроде, не было: самый дешевый и одновременно сердитый вариант у Кенона - это 70-200/4 Л, но как дошло до дела, стала грызть жаба на тему светосилы. Хочется-то побольше, но сигму не хочется, кроп тоже не хочется, а денег мало =)
История, на самом деле такая: снимал на Тамрон 28-75, был доволен и горя не знал (хотя на 2.8 и 75-ти мылит). Купил Токинку 12-24, пощупал, и случилось так, что она теперь почти не слазит с байонета. Ей просто-напросто сильно приятнее снимать. Тамрон одеваю только, если надо снять портрет (что в моей практике бывает не очень часто) или, если надо куда-то дотянуться. Вот и захотелось ожелезячиться с целью реабилитации штатника, благо картинка с токин больше нравятся как по боке, так и по цветам.
Так же подумываю о телевике. Сомнений, вроде, не было: самый дешевый и одновременно сердитый вариант у Кенона - это 70-200/4 Л, но как дошло до дела, стала грызть жаба на тему светосилы. Хочется-то побольше, но сигму не хочется, кроп тоже не хочется, а денег мало =)
Re[Omuru]:
У меня 80-200/2.8 про, но на никоне. Мяхкий портетник, красиво рисует. Фокус небыстрый.
Re[Omuru]:
есле денег мало то тогда 28-70. 6-7 т.р. 28-80 ок 12
Re[Дмитрий Харитонов]:
Это ожидаемый ответ =)
А ежели прикрыть?
И по какой цене его нынче стоит искать?
А ежели прикрыть?
И по какой цене его нынче стоит искать?
Re[Omuru]:
А я и прикрываю до 4.Кстати,границы ГРИП - весьма определенные.
Re[Omuru]:
Я купил 80-200 б/у в 2007 г за 14 или 15.
Он потом упал на бетонный пол, но не это его не расстроило.
Он потом упал на бетонный пол, но не это его не расстроило.
Re[Дмитрий Харитонов]:
*пометил в блокнотике: "у Вас Токину не брать" ;)))
Re[Omuru]:
А я и не собираюсь продавать. пользуюсь еженедельно.
Re[Omuru]:
от:Omuru
...
Так же подумываю о телевике. Сомнений, вроде, не было: самый дешевый и одновременно сердитый вариант у Кенона - это 70-200/4 Л, но как дошло до дела, стала грызть жаба на тему светосилы. Хочется-то побольше, но сигму не хочется, кроп тоже не хочется, а денег мало =)Подробнее
Пользовался Токиной 80-200/2.8 на Никоне - конструктив отличный, как выше написали 2.8 мягкая, но я бы не сказал, что не резкая, а 3.2 уже совсем неплохо. Фокусируется действительно не быстро по сравнению с родными, но не тормоз. Но нынче поменял на 50-135/2.8 - меньший размер, фокусируется быстро - тоже очень доволен. Из Токин ещё использую 16-50/2.8 и 80-400 - претензий нет - вот собираюсь ещё и 11-16/2.8 прикупить.
Re[Omuru]:
от: OmuruДа, но и она уже снята с производства. Преимущество у нее еще и в том, что она выпускалась в единственной версии, так что можно брать, не вникая в подробности.
28-80 - как я понимаю, самая поздняя?
от: Evgeniy AlekseevОчень интересует 80-400, нет ли картинок посмотреть?
Из Токин ещё использую 16-50/2.8 и 80-400 - претензий нет
Re: Tokina 80-200 2.8 for Nikon
Для тех кому интересно пишите:
Продам: Tokina 80-200 2.8 for Nikon (в Москве)
Состояние хорошее полный комплект.
О цене договоримся.
Продам: Tokina 80-200 2.8 for Nikon (в Москве)
Состояние хорошее полный комплект.
О цене договоримся.
Re[Omuru]:
esli nuzhen Televik na CANON to sovetuiu CANON EF 70-200 L 4 USM IS ochen xorosha , rezkaia i f/4 rabochaia ...Prikrivat dlia rezkosti ne pridetsa
esli dlia portretov i Bokeh to CANON EF 70-200 L 4 USM bez staba ...stoit primerno stolko zhe
esli deneg ne xvataet to CANON EF 70-200 L 4 USM starogo obrazca bez Staba ..bila ochen ochen xorosha.
esli nuzhen shtatnik v diapazone 28-80 to sovetuiu TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 namnogo lucshe tokin i dazhe rodnogo 24-70 rezkaia na 2.8 ...potom ne nado budet Sharpit
Rebiata privozili so shtatov TOKINA 28-70mm2.8 i dazhe 2.6-2.8 no iskliuchitelno iz za Atraktivnoi ceni ...stoil 5 raz deshevle rodnogo 24-70 i 2 raza deshevle Tamrona 28-75
U menia lichno NIKON
imeiu i TOKINA 12-24 i TAMRON 28-75 i ochen ochen dovolen
esli ktoto posovetuet vam TAMRON 11-18 i TOKINA 28-70 ....to posprashivaite znatokov ranshe chem vikinite dengi
esli dlia portretov i Bokeh to CANON EF 70-200 L 4 USM bez staba ...stoit primerno stolko zhe
esli deneg ne xvataet to CANON EF 70-200 L 4 USM starogo obrazca bez Staba ..bila ochen ochen xorosha.
esli nuzhen shtatnik v diapazone 28-80 to sovetuiu TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 namnogo lucshe tokin i dazhe rodnogo 24-70 rezkaia na 2.8 ...potom ne nado budet Sharpit
Rebiata privozili so shtatov TOKINA 28-70mm2.8 i dazhe 2.6-2.8 no iskliuchitelno iz za Atraktivnoi ceni ...stoil 5 raz deshevle rodnogo 24-70 i 2 raza deshevle Tamrona 28-75
U menia lichno NIKON
imeiu i TOKINA 12-24 i TAMRON 28-75 i ochen ochen dovolen
esli ktoto posovetuet vam TAMRON 11-18 i TOKINA 28-70 ....to posprashivaite znatokov ranshe chem vikinite dengi
Re[Evgeniy Alekseev]:
от:Evgeniy Alekseev
Пользовался Токиной 80-200/2.8 на Никоне - конструктив отличный, как выше написали 2.8 мягкая, но я бы не сказал, что не резкая, а 3.2 уже совсем неплохо. Фокусируется действительно не быстро по сравнению с родными, но не тормоз. Но нынче поменял на 50-135/2.8 - меньший размер, фокусируется быстро - тоже очень доволен. Из Токин ещё использую 16-50/2.8 и 80-400 - претензий нет - вот собираюсь ещё и 11-16/2.8 прикупить.Подробнее
Уважаемый, Evgeniy Alekseev! А не подскажите ли, где можно разжиться таким арсеналом Токин??? Мне вот очень симпатичен 28-80...
16-50 и 80-400 у нас в Екатеринбурге продают (20-23 т.р.), а вот 28-80 не везут ни в какую...
Re[Gagoula]:
Тамроном 28-75 сейчас и пользуюсь. Линза хороша, особенно за свои 11 т.р.
Но! Конструктив не нравится. Рисунок жесткий, боке двоит сильно (особенно в ближней зоне), да и цвета на той же Токине 12-24 заметно лучше. Хочется помягче и посолиднее. Вот и призадумался...
А про то, что 28-75 лучше 24-70 Л не надо сказок :b
koh_1, 28-80 снят с производства. Так что только барахолка. Если бы не это, то я бы тут вопросов не задавал, а просто сходил бы в магазин и пощупал =)
Но! Конструктив не нравится. Рисунок жесткий, боке двоит сильно (особенно в ближней зоне), да и цвета на той же Токине 12-24 заметно лучше. Хочется помягче и посолиднее. Вот и призадумался...
А про то, что 28-75 лучше 24-70 Л не надо сказок :b
koh_1, 28-80 снят с производства. Так что только барахолка. Если бы не это, то я бы тут вопросов не задавал, а просто сходил бы в магазин и пощупал =)
Re[Omuru]:
Nu berite tada EF 24-70 L 2.8 USM ... v chem problema ?
ona segodnia ne na mogo dorozhe chem TOKINA 28-80 vchera
ona segodnia ne na mogo dorozhe chem TOKINA 28-80 vchera
