Про технику...

Вот только что почитал немного форума про технику. Ничаво не понял... к чему все эти узкоглазые страдания и попытки высниять что лучше? может быть проще просто снимать?


ЗЫ Звиняйте ежели чаво не так :)

Да лана, МакДи, пусть говорят. Ведь на то и язык - чтобы говорить.А тутстолько тем: тушки, объктивы, бат блоки, кумуляторы, бленды, фильтры, матрицы, пленки..бла-бла-бла... :)))))Об этом куда как просто и свободно можно рассуждать. ибо это все конечно в познании. О как завернул

Постепенно стал приходить к той же мысли......только ооооочень медленно. Можно сказать, становится стыдно за бесцельно потраченные годы..... Прочитав пачку журналов по фотографии 60-х - 70-х годов (я их уже вспоминал здесь), я увидел, что люди снимали "погаными" практиками с "кривыми" экспонометрами (как сейчас принято говорить) обалденнейшие кадры, например, фото, присылаемые на конкурс, по идейному содержанию или по композиции (а часто - вместе) достойны сегодняших "мэтров". Мне кажется одной из причин более высокого качества является то, что люди снимали тем, что у них есть и не заморачивались по поводу того, что "без зума на 2,8 это снять абсолютно невозможно".

Я отстою в развитии ;) , мысли о тщете выбора и сравнения только-только начали посещать меня...
Но Дима прав в своем скептическом вопросе.

Кстати, Ромуальдыч, с Низким Ключом пока не очень выходит :( - не хватает света.И пучок сузить не получается. Но принцип измерения, кажется, уловил ;)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Я отстою в развитии ;) , мысли о тщете выбора и сравнения только-только начали посещать меня...
Но Дима прав в своем скептическом вопросе.

Да, Родченко снимал только "полтосом" и ничего.... :D Чем мы хуже?

Цитата:

от: Dizzy
Да лана, МакДи, пусть говорят. Ведь на то и язык - чтобы говорить.[порезано цензурой]О как завернул

Я извиняюсь, что влезаю... но мне больше нра.рек такой вариант: "Кого-то язык до Киева доведет, а кого-то и до оргазма"....

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Я отстою в развитии ;) , мысли о тщете выбора и сравнения только-только начали посещать меня...
Но Дима прав в своем скептическом вопросе.

Вот я тоже перестал задумываться о технике и купил себе сегодня командную жопу для Т90. Нехай сам сымает.

Цитата:

от: Dizzy
Кстати, Ромуальдыч, с Низким Ключом пока не очень выходит :( - не хватает света.И пучок сузить не получается. Но принцип измерения, кажется, уловил ;)

Аналогичная фигня. :( Я уже месяца два-три как и не пытаюсь.
На пальцАх сможешь при случае объяснить?

Так конечно смогу. Уже с закрытыми глазами условия воспроизвести смогу :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
может быть проще просто снимать?

Идей хватит?
Да и темнеет сейчас быстро...

Вот о том и речь, что идей нет! И подавляющее большинство пытаются подменить это погоней за новой техникой. И считают при этом, что развиваются. А некотороы спрашивают на форумах: "какой мне купить объектив, чтобы делать более интересные снимки?"
И "темнеет сейчас быстро" - это просто отговорка при отсутствии идей.

А я вообще мороза боюсь :) Дома снимаю :) Идей-то много :)

Цитата:

от: uuger
...люди снимали "погаными" практиками с "кривыми" экспонометрами...обалденнейшие кадры...

Эт-точно, как говаривал тов. Сухов! Люди (Нисефор Ньепс) снимали камерами-обскурами с моноклем в стенке, на слой асфальта, с экспозицией по 8 часов, потом промывали лавандовым маслом, и делали обалденнейшие кадры!..
На хер анастигматы, электричество, вперед к лучине!..
Обычные поливы сторонников каменного топора уже развернулись. А ведь пятница-то еще завтра!
А завтра поснимаем ведром, запьем квасом, лапти на полку, сами на печь и ... Хорошо!..

Цитата:

от: By-passer
Цитата:

от:uuger
...люди снимали "погаными" практиками с "кривыми" экспонометрами...обалденнейшие кадры...

Эт-точно, как говаривал тов. Сухов! Люди (Нисефор Ньепс) снимали камерами-обскурами с моноклем в стенке, на слой асфальта, с экспозицией по 8 часов, потом промывали лавандовым маслом, и делали обалденнейшие кадры!..
На хер анастигматы, электричество, вперед к лучине!..
Обычные поливы сторонников каменного топора уже развернулись. А ведь пятница-то еще завтра!
А завтра поснимаем ведром, запьем квасом, лапти на полку, сами на печь и ... Хорошо!..

Подробнее

Ага, тоже примерно так думал год назад... А теперь в форум по фототехнике заглядываю раз в три дня, да раз в две недели чего-нить скажу... Да, бывает так, что техника определяет возможности по созданию сюжета, нет вопросов. И наличие (для меня) 70-200/2.8 заметно расширит выразительные возможности по сравнению с 50мм стеклом. Но сами возможности передачи моего восприятия мира новый телезум никак не изменит - если мне было нечего "сказать" со "сменой-8", то мне будет нечего сказать и с хасселем с новейшим цифрозадником от PhaseOne. Одному надо студию с "Бронколорами" на рейлах под потолком, а другому достаточно окна с тюлью для получения совершенно одинаковых по выразительности результатов. Да зачастую вообще можно обойтись одним фонариком. Так что, ИМХО, вопрос только в вИдении и руках фотографа, а большинство фототехнических "терок" - чистый "фотоонанизм". Давайте больше думать о сюжетах, а не о том, какие инструменты использованы для получения этих сюжетов.

Вопрос о технике можно ведь по-разному ставить. Не обязательно действовать по принципу "что круче". Согласитесь, что для разных видов съемки техника нужна разная. И не удивительно, что фотографы-любители находятся в постоянном для себя поиске, как различных жанров, так и техники. Другое дело, что в большинстве случаев это очень поверхностное обсуждение.

Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Вот только что почитал немного форума про технику. Ничаво не понял... к чему все эти узкоглазые страдания и попытки высниять что лучше? может быть проще просто снимать?


ЗЫ Звиняйте ежели чаво не так :)

Подробнее

фотография , она как секс, кто то ей занимается, кто то о ей говорит.