Пока денег на L-ку нет,подумываю взять либо Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro либо Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)
Обьективы судя по отзывам приятные.Смущают фокусные 28 и 75 mm, а 17-50 как то пошире будет.
Рассматриваю обьективы как штатники.
Крайний варинат Сигма 17-70.
Тушки 400д и 40д.
Про Тамроны
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Про Тамроны
Re[Xendo]:
А в чем вопрос состоит? :)
Re[Xendo]:
Смотря что снимать... по мне так 75 нормально, а 50 мало... И на 17-18 я не снимаю...
Re[Samir Duran]:
Рассуждение на тему того что взять как штатный зум,и что бы это были не зря выброшенные деньги.
Re[Xendo]:
снимаю тамроном 17-50 на тридцатке. свадьбы. бывает 17 мало, но чаще 50-ти не хватает. я бы взял 28-75.
Re[Xendo]:
17-70
Re[Bonintimo]:
Снимаю Тамрон 28-75/2.8 - за эти деньги полностью доволен -)
Из минусов - говорят про разброс качества сильный - мне попался нормальный экземпляр. При фокусном 50-75 даже на 2.8 резок - но с 28 до 50 на открытой подмыливает. Но не сильно -)
Медленый автофокус - но мне вполне хватает -)
Хотел сначало взять 17-50 - но посчитал что 28-75 фокусные на кропе мне боьше нравятся -)
В общем есть вариант Сигма - но она резка на коротком конце - а подмыливает на длином - мне хотелось другое
Кому не нравится Тамрон - может купить Кенон /2.8 за в 2,5 раза больше денег
Из минусов - говорят про разброс качества сильный - мне попался нормальный экземпляр. При фокусном 50-75 даже на 2.8 резок - но с 28 до 50 на открытой подмыливает. Но не сильно -)
Медленый автофокус - но мне вполне хватает -)
Хотел сначало взять 17-50 - но посчитал что 28-75 фокусные на кропе мне боьше нравятся -)
В общем есть вариант Сигма - но она резка на коротком конце - а подмыливает на длином - мне хотелось другое
Кому не нравится Тамрон - может купить Кенон /2.8 за в 2,5 раза больше денег
