Други,в этой ценовой категории,что и сабж,есть альтернатива в плане зума..?
Зум хочу брать только для этих расстояний.Для более длинных собираюсь брать только родные фиксы.
Про Tamron 17-50/2.8 для Canon
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Про Tamron 17-50/2.8 для Canon
Re[Лелик Л.]:
Вот тут почитай - http://club.foto.ru/forum/11/256578 - сравнивается кит 18-55 и этот Тамрон.
Re[Лелик Л.]:
В "киттовом диапазоне мм" с Тамроном 17-50 можно сравнить Сигмы: 18-50 и потемнеее - 17-70.
Re[Лелик Л.]:
от: Лелик Л.
Други,в этой ценовой категории,что и сабж,есть альтернатива в плане зума..?
Зум хочу брать только для этих расстояний.Для более длинных собираюсь брать только родные фиксы.
В этой ценовой категории, фокусном диапазоне и светосиле есть всего три объектива: Tamron 17-50 2.8, Sigma 18-50 2.8 и новая Sigma 18-50 2.8 Macro.
Когда я выбирал себе замену киту - долго читал всяческие буржуйские обзоры и практически все они склонялись к тому что Tamron лучше чем Sigma 18-50 2.8.
Правда ни где я пока не нашел обзоров новой Sigma 18-50 2.8 Macro. По официальным сведениям производителя этот объектив отличает только более близкая фокусировка (20 вместо 28 см) что лучше для макросъемки. Еще у новой сигмы диаметр фильтра 72 мм вместо 68 как у старой.
Как я уже упомянул - обзоров новой сигмы я пока не нашел (да и дороже она как новинка на 150 $), и так как я не фанат макросъемки - выбрал себе Tamron, о чем совершенно не жалею :)
