Про светосилу

Добрый день, профессионалы.

Я начал снимать совсем недавно. Посему есть ряд давольно глупых вопросов. Будьте добры ответьте пожалуйста:
(у меня Minolta Dynax 5 28/100)

Как я понял на зум обьективах светосила зависит от текущего фокусного расстояния. А вот что зависит от самой светосилы? Это только количество пропускаемого света, от которого зависит выдержка/диафрагма или само качество изображения тоже зависит от светосилы.

Огромное, неоценимое, просто МЕГА СПАСИБО!

зависимость качества от конкретных величин ДИАФРАГМЫ - индивидуальна для каждого объектива. как правило при открытой дешёвые объективы мылят и может усиливаться виньетирование, при сильно закрытой все мылят из-за дифракции.
от самого значения светосилы как такового качество не зависит. НО сделать качественный объектив с большой светосилой очень трудно и поэтому они очень дорогие.

Гм. Забавно. От светосилы ничего в плане качества не зависит, но все стараються сделать её побольше и стоит это дорого. гм...

Спасибо!

смотря что подразумевать под качеством.
Если например съёмка чего-нибудь быстродвижущегося и ещё при плохом свете, то конечно стараются пропихнуть как можно больше света в объектив. Ну и более светосильные объективы _обычно_ более качественные в целом, т.к. если уж аберрации сведены для большой линзы, на несколько закрытой диафрагме они уж и подавно будут сведены.

Считается что наилучшее качество изображения объективы выдают если диафрагму прикрыть на 1-2-3 ступени. Сравните - снимать допустим в сумерки или в помещении без вспышки, вашим 28-100 3,5/5,6 на диафрагме 8-11 или 50/1.4 на диафрагме 2,8-5,6?

Цитата:

от:Егор Синькевич Александрович
Добрый день, профессионалы.

Я начал снимать совсем недавно. Посему есть ряд давольно глупых вопросов. Будьте добры ответьте пожалуйста:
(у меня Minolta Dynax 5 28/100)

Как я понял на зум обьективах светосила зависит от текущего фокусного расстояния. А вот что зависит от самой светосилы? Это только количество пропускаемого света, от которого зависит выдержка/диафрагма или само качество изображения тоже зависит от светосилы.

Огромное, неоценимое, просто МЕГА СПАСИБО!

Подробнее

1) Есть зумы с постоянной светосилой.
2) Чем больше открыта диафрагма тем меньше ГРИП.
3) Качество будет зависеть от модели, иногда от конкретного экземпляра, но на максимальных значениях диафрагмы разрешающая способность меньше чем на средних. То есть, если сравнить 1) 50/2,8 и 2) 50/1,4 то
1) оптимальные значения 5,6-8
2) 4-11
(с поправками на конкретную модель).

А про Минольтовский 50/1.4 поподробнее можно? В виду того, что я стал недавно обладателем такого объектива, хотелось бы узнать на каком значении диафрагмы данный объектив имеет лучший рисунок.

"лучший рисунок" определение субъективное.
сделайте серию снимков одного и того же объекта на разных настройках и сами для себя решите, что лучше.

Цитата:

от: Егор Синькевич Александрович
Гм. Забавно. От светосилы ничего в плане качества не зависит, но все стараються сделать её побольше и стоит это дорого. гм...
Спасибо!

от светосилы зависит то, сможете ли вы снимать на нужной выдержке или нет, будет у вас выбор в размере ГРИП или нет, на какой минимальной диафрагме уже не будет мыла.
Кроме того, например, есть у вас 50/1.7 и вы думаете что 50/1.4 не сильно лучше? Ага. На первом рабочая дырка небось будет 2.8, а на втором уже 1.4 = выигрыш в 2 ступени.

Цитата:

от: Leo3
А про Минольтовский 50/1.4 поподробнее можно? В виду того, что я стал недавно обладателем такого объектива, хотелось бы узнать на каком значении диафрагмы данный объектив имеет лучший рисунок.

При диафрагме 5,6-8 этот объектив дает свой максимум .
А совпадает ли это с Вашим представлением о "лучшем рисунке" - судить только Вам :D