Про светосильные зумы...

Все вот думал над таким вопросом,почему другие конторы не делают зумы со светосилой 2,0...Хотел вот узнать,а вообще делает кто-нить с такой светосилой,кроме Зуико и их 35-100/2,0...И 16-35/2,0 они тоже вродебы скоро выпускают...
Просто спортивный интерес,почему бы не сделать какой нить супер-пупер 24-70/2,0 недурно былоб наверное,или будет невостребован...?
Извиняюсь,если баян какой-нить..

Цитата:

от: Лелик Л.
Просто спортивный интерес,почему бы не сделать какой нить супер-пупер 24-70/2,0 недурно былоб наверное,или будет невостребован...?

То-то и оно, что интерес чисто спортивный: Вы такую "дуру" стали бы с собой таскать? Вы хоть представляете, ее вес и габариты?

ну держал в руках 35-100/2,0 не сказал бы,что прям дура...и диапазон неплохой...

Цитата:

от: Лелик Л.
ну держал в руках 35-100/2,0 не сказал бы,что прям дура...и диапазон неплохой...

Для кропа 1.5-1.6 думаю можно сделать, и размеры будут приемлемые. А вот для полного кадра вряд-ли. Размер и цена будут - караул.

Я обратил внимание на то, что цена даже сужествующих широкоугольников мягко говоря большая. Это чудо будет ещё дороже - во-первых он больше (материалы), во-вторых более сложная обработка больших линз (технология), в-третих - спрос будет не большой, а следовательно придется выпускать малыми партиями - а чем больше партия тем меньше стоимость одной штуки (стоимость разработки и оборудования распределяется на большее колличество изделий), в-четвертых всё это будет разрабатываться практически с нуля.

вывод - как только на это будет спрос - оно появится в больших колличествах.

Цитата:

от:Денис Анисимов
Я обратил внимание на то, что цена даже сужествующих широкоугольников мягко говоря большая. Это чудо будет ещё дороже - во-первых он больше (материалы), во-вторых более сложная обработка больших линз (технология), в-третих - спрос будет не большой, а следовательно придется выпускать малыми партиями - а чем больше партия тем меньше стоимость одной штуки (стоимость разработки и оборудования распределяется на большее колличество изделий), в-четвертых всё это будет разрабатываться практически с нуля.

вывод - как только на это будет спрос - оно появится в больших колличествах.

Подробнее

И самое главное - светосильные фиксы!

У них кроп 2, матрица...как-бы это пополиткорректней....компактная. Можно делать небольшие светосильные стёкла. Только цены не компактные.

Цитата:

от: Анд_рей
У них кроп 2, матрица...как-бы это пополиткорректней....компактная. Можно делать небольшие светосильные стёкла. Только цены не компактные.

По площади матрица ненамного меньше, чем APS-C.

Цитата:

от: Евгений Морозов
По площади матрица ненамного меньше, чем APS-C.

Соотношение площадей APS-C и 4/3 матриц - 1,65раза. Я бы не сказал, что это "ненамного".

Цитата:

от: Babangida
Для кропа 1.5-1.6 думаю можно сделать, и размеры будут приемлемые. А вот для полного кадра вряд-ли. Размер и цена будут - караул.

Для кропа и цена будет - караул, потому что допустимый кружок рассеяния поменьше, а потому требования к разбросу оптических параметров и точности изготовления стекол и механики сильно выше.

Цитата:

от: Лелик Л.
Хотел вот узнать,а вообще делает кто-нить с такой светосилой,кроме Зуико и их 35-100/2,0...И 16-35/2,0

что толку в этих /2 если грип как у /4 на полном
так, название одно

Цитата:

от: zzy
потому что допустимый кружок рассеяния поменьше, а потому требования к разбросу оптических параметров и точности изготовления стекол и механики сильно выше.

ну глядя на объективы мыльниц с совсем микроскопическими матрицами - этого не скажешь

Цитата:

от: Лелик Л.
Хотел вот узнать,а вообще делает кто-нить с такой светосилой,кроме Зуико и их 35-100/2,0...И 16-35/2,0

Это в пересчете на полный кадр получается 70-200/4 и 32-70/4. У прочих производителей это достаточно бюджетные зумы. Делают все, кому не лень.

Трубы бюджетные, а тушки на ФФ? И причем тогда "все кому не лень" бренды?

Кстати грип 2.0 на Олимпусе эквивалентно грипу 4.0 на

ФФ

Светосила НЕ пересчитывается, в этом плане, объективы действительно уникальные...

Цитата:

от: М3
То-то и оно, что интерес чисто спортивный: Вы такую "дуру" стали бы с собой таскать? Вы хоть представляете, ее вес и габариты?

Если не весом, так ценой раздавит точно.

Цитата:

от:Лелик Л.
Все вот думал над таким вопросом,почему другие конторы не делают зумы со светосилой 2,0...Хотел вот узнать,а вообще делает кто-нить с такой светосилой,кроме Зуико и их 35-100/2,0...И 16-35/2,0 они тоже вродебы скоро выпускают...
Просто спортивный интерес,почему бы не сделать какой нить супер-пупер 24-70/2,0 недурно былоб наверное,или будет невостребован...?
Извиняюсь,если баян какой-нить..

Подробнее

Вас устраивает качество 50/1.4 на 2.0 для съемки всего подряд, а не некоторых сюжетов? Я бы так не сказал... стоит зажимать до 2.8-3.2.
135/2L на 2.0 лучше, но все-таки если хочется большей резкости стоит зажать до 2.5-2.8.
У никона примерно таже картина... С фиксами, которые дают то что надо уже с 2.0, непонятно они больше весят или стоят.
И это фиксы... не очень понятно, зачем кому будет нужен зум, которые будет стоить и весить просто астрономически, давая непотребную картинку на открытой дырке.

Цитата:

от: китано
Светосила НЕ пересчитывается, в этом плане, объективы действительно уникальные...

Ага. А уж уникальных объективов у цифромыльниц тогда вообще хоть дустом выводи...

Если откропить еще дальше, смело можно лепить зумы со светосилой 1,4.

Цитата:

от: fishmonger
Если откропить еще дальше, смело можно лепить зумы со светосилой 1,4.

Что успешно происходит на видеокамерах.

Цитата:

от: host
Что успешно происходит на видеокамерах.

Ну там задачи другие. Хотя смотря некоторые телефильмы по NG, охреневаю от возможностей съемочной техники и мастерства операторов. Сняты в динамике вещи, которые даже не представляю как сфотографировать-то можно...

Цитата:

от: китано
Трубы бюджетные, а тушки на ФФ? И причем тогда "все кому не лень" бренды?

А что вас удивляет в тушках на ФФ? У меня есть такие. Со сменными одноразовыми фотохимическими матрицами в рулонах.

Например, стекло у Канона 70-200/4 это именно облегченный и бюджетный собрат 70-200/2.8.

Учитывая, что по шумам Олимпус проигрывает пару стопов, а про разницу в ГРИП вы и сами сказали, то Олимпусовские 70-200/2.0 это как раз и есть 70-200/4 у более крупноматричных товарищей. Поскольку разницу в выдержке компенсируем увеличением ISO.

Есть еще одно преймущество кропнутых светосильных зумов, они обеспечивают высокие оптческие характеристики уже с открытых диафрагм, а полнокадровые только при прикрытии диафрагмы на один - два стопа.