Про светосильные обьективы для Canon

Запланировал покупку оптики светосилой посильнее (сейчас 3.8-5.6)...решил взять себе стандарный на 50мм так как зум с похожей светосилой весьма дорог...
возник вопрос: почему 1.4 на столько дороже чем 1.8...?
есть ли веские доводы в рользу 1.4?
про большее колличество металла и нормальное кольцо фокусировки можно не расказывать...видел...иными словами - есть ли веские "за" кроме конструктивного исполнения?
Даёт ли что-то эти дополнительные 0.4 на относительном отвестии?

а чего все молчат?
30 просмотров...ни одного ответа...странно...

[quote:f5da7cf023="Михаил Голубев"]Запланировал покупку оптики светосилой посильнее (сейчас 3.8-5.6)...решил взять себе стандарный на 50мм так как зум с похожей светосилой весьма дорог...
возник вопрос: почему 1.4 на столько дороже чем 1.8...?
есть ли веские доводы в рользу 1.4?
про большее колличество металла и нормальное кольцо фокусировки можно не расказывать...видел...иными словами - есть ли веские "за" кроме конструктивного исполнения?
Даёт ли что-то эти дополнительные 0.4 на относительном отвестии?[/quote:f5da7cf023]
Этот вопрос тут поднимался раз 30 наверно :( Неужела так сложно сделать поиск по форуму?
От себя скажу:
1. Конуструктивное исполнение - это не так уж и мало... т.к. когда весь объектив сделан из пластмассы, то даже при малейшем ударе или еще чего может произойти всякое... а может и не произойти - как Бог на душу положит :)
2. 50/1.4 значительно лучше в проработке теней. И вообще, при съемке контрастный вещей и в контровом свете...