про сверхэмоционального автора

Правду не задушишь, не убьешь.
Дубль два. Изображение на карточке похоже на глазастый кукиш или на волосатый локоть с глазами.

Цитата:

от: Stoler
Правду не задушишь, не убьешь.
Дубль два. Изображение на карточке похоже на глазастый кукиш или на волосатый локоть с глазами.

У кого-нибудь сохранилась моя тирада про фотографию? Уж больно муторно восстанавливать...

Цитата:

от: Рептилия из парилки
...Уж больно муторно восстанавливать...

днепрогэс тоже нелегко было строить. Постарайся, этот кекс будет читать перед сном. Точно будет.

Ну-с, что я там нопейсал.

Lexseus,
как бы ни обидно Вам было слышать, но фотография эта -- гoвнo.
Прежде всего, и с сразу просил Вас об этом, расскажите нам (тем, кому Вы адресовали свою ветку), что Вы хотели изобразить, узнать, получить как результат эксперимента? Что было до "манипуляций", что было после, что изменилось?

То, что произошло в "первичной" ветке -- суть отражение того, что кадр -- фекалька, пустышка. Так всегда происодит с подобными кадрами, когда обсуждать собставенно и нечего, но автор настоятельно просит "посмотриииите".
(Вероятно, в кадре близкий Вам человек -- дочь, племянница, whatelse, и это мешает Вам посмотреть на кадр "со стороны", вне контекста "сюси-пуси, родственница")

Чего Вы хотели от публики? Обсуждения убогой техники исполнения/света? Обсуждения модели? Сути эксперимента?




Ну и вдобавок, Lexseus, Вы -- трус и хам, раз позволяете себе подобного рода выходки. Жаль, что прожив полвека, Вы кое-чему так и не научились.



n.b.: Если кто-то может восстановить первоначальный мой пост, сделайте это, плз.

Написал два совершенно корректных сообщения. Высказал своё мнение по его теме. За что эти сообщения и были стёрты. В следующий раз таким перцам новую ветку открою параллельную сразу же

мой пост тоже потер негодник ))) ща восстановлю )

Я пожалуй свой пост, сразу тут продублирую :)
---------------
Цитата:

от: Hexter
может интернет чо расскажет, но обычно такие вещи не пишут, или пишут ченть дурацкое вроде горизонт не должен быть по середине, объект съемки не должен быть в центре - это все чушь.

Да все просто :) У одних получаеся, у других - нет. И объяснить это нельзя :)

Аффтар просто решил попеарицо. Кстати тоже не получилось :)

кароче вопщем хочу сказать что это
психологический фото экскремент автора )))

этта. я что-то пропустил? хде фото-то?

И мой стер.В его случае, модерируемая тема была элементарной трусостью, чтобы плевки стирать.А психолог он паршивенький,можно было народ "за язык потянуть" не так тупо и навязчиво.Суть темы его - человек он не уверенный,без чужего кивка даже на зеленый свет дорогу не переходит...

Цитата:

от:morj84
Я пожалуй свой пост, сразу тут продублирую :)
---------------

Да все просто :) У одних получаеся, у других - нет. И объяснить это нельзя :)

Аффтар просто решил попеарицо. Кстати тоже не получилось :)

Подробнее

ну, все не так категорично. таланта на ровном месте не бывает. это всегда интуиция основаная на опыте. нет опыта - нет таланта.

по поводу попиариццо - самое страшное, что этот человек делает все это всерьез. в 51 год уже не до глупого пиара и самореализации на форумах.

я кстати забыл сказать ему самое главное. рекламная съемка друзей и знакомых - почти невероятна. поскольку требует очень большой отдачи от моделей.
и чтобы аватар сменил :)

В 50 бывают еще и не такие тараканы :)