Всем добрый...
Объясните пожалуйста по-популярней - как пользоваться спот-метером.
Про спот-метер
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Про спот-метер
Re[ahias]:
Экспонометр нужен фотографу для того, чтобы он мог представить себе, насколько правильно пленка воспроизведет яркости объекта. Определение экспозиции по яркости - как правило, более точный и более гибкий способ, чем измерение освещенности. Освещенность позволяет правильно подобрать выдержку и диафрагму при не очень контрастном освещении. Еще лучше с этой задачей справляется многозонный TTL-экспонометр камеры, поскольку он учитывает отражательную способность объекта и контраст освещения.
Спот-метр позволяет производить измерения, не приближаясь к объекту съемки и не снимая фотоаппарат со штатива, что сильно экономит время. При этом точность и прогнозируемость результата оказывается наибольшей по сравнению с другими способами замера. Именно со спот-метром наиболее эффективно и просто применяется зонная система экспозамера.
F&V
http://www.photoweb.ru/f_s_metr.htm
Спот-метр позволяет производить измерения, не приближаясь к объекту съемки и не снимая фотоаппарат со штатива, что сильно экономит время. При этом точность и прогнозируемость результата оказывается наибольшей по сравнению с другими способами замера. Именно со спот-метром наиболее эффективно и просто применяется зонная система экспозамера.
F&V
http://www.photoweb.ru/f_s_metr.htm
Re[ahias]:
Спасибо за науку. Теперь узнать бы, как на фотике это делать, т.е. алгоритм действий. У меня Минольта 500si super.
Re[ahias]:
Алгоритм каждый под себя и свои задачи подбирает. Один меряет по самому светлому с поправкой +2 для слайда, другой +3 для негатива, с третий по самому темному с -2, четвертый по лицу модели с +1, а кто-то все промерит и в зависимости от сцены поднимет или опустит контаст при обработке...
Re[ahias]:
Спасибо, потихоньку въезжаю в тему.
Re[FOTOLEY]:
от: FOTOLEY
При этом точность и прогнозируемость результата оказывается наибольшей по сравнению с другими способами замера.
Ложь.
Re[FOTOLEY]:
от: FOTOLEY
Определение экспозиции по яркости - как правило, более точный и более гибкий способ, чем измерение освещенности. .
Вообще-то данное утверждени верно ТОЛЬКО в случае использования стандартной 18% серой карты, иначе мы получим все что угодно, а не правильную экспозицию.
Другое дело что достаточно тяжело определить правильную экспозицию по падающему свету, не имея возможности подойти к самому объекту. Точнее точную общую экспозицию мы получим (подняв, НАПРИМЕР, экспонометр над головой, сферой в сторону освещения), но таким образом мы никак НЕ сможем определить динамический диапазон освещения фотографируемого объекта, и если есть перепады более чем в 2-3 (цифры) или 4-5 (пленка) ступеней, то МОЖНО получить области без детализации, как светлые, так и темные.
Re[Известный фотограф Сафин. всё.]:
Сафин и GLOT
Там написан источник- журнал "F&V".
Я не примазываюсь ;) Гарпун можно зачехлять. :D
Там написан источник- журнал "F&V".
Я не примазываюсь ;) Гарпун можно зачехлять. :D
Re[FOTOLEY]:
от: FOTOLEY
Сафин и GLOT
Там написан источник- журнал "F&V".
Я не примазываюсь ;) Гарпун можно зачехлять. :D
А если источнек нопишет ещё какую фегню? Не верь глазам своим.
Re[FOTOLEY]:
от: FOTOLEY
Сафин и GLOT
Там написан источник- журнал "F&V".
Я не примазываюсь ;) Гарпун можно зачехлять. :D
Мы скоре для ahiasa написали, чтобы не вводить в заблуждение не до конца верной информацией.
Ведь в сущности написано все правильно, и возможно в контексте статьи все становилось на свои места, тогда указанная цитата без привязки к пояснениям не совсем корректно была использована.
Вся проблема в динамическом диапазон. От диафрагмы Ф1 до Ф32 11 ступеней, и была бы широта пленки (динамический диапазон матрицы) так велик, вопросы экспозиции наверное вообще бы не стояли.
