Про списки рекомендованных объективов

Уважаемые соклубники!
По разным темам разбросаны вопросы/рекомендации по выбору объективов.
Как вы полагаете, ежели бы коллективный разум клуба сделал бы некоторое мыслительное усилие и как-то систематизировал все эти рекомендации в виде таблицы, в которую были бы сведены данные об объективах разных уровней, назначения, производителей и пр? Там, к примеру вместо китового кэноновского объектива лучше взять Тамрон такой-то или Сигму такую-то.
Для многих такого справочного материала на первое время было бы более чем достаточно.
Что скажете?

Тут главный вопрос вот в чем: вместо 18-55 лучше купить... Лучше для чего? Один предпочитает снимать портреты, и ему вполне сойдет, если у Сигмы будут мыльные края. Другой предпочитает пейзажи\архитектуру и для него мыльные края и искажения неприемлемы. Может вполне оказаться, что картинка с 18-55 его устроит больше. И как тогда нам быть? Сказать ему, что он нифига в оптике не понимает? Вот чтобы не было подобных несуразиц, лучше в каждом конкретном случае эти вопросы решать индивидуально. Хорошая оптика не дешева. И простые решения сложных вопросов здесь не катят.

[удалено]

Ну вот для таких случаев некий систематизированный guidebook был бы полезен. А то темы про выбор объектива регулярно всплывают.

Цитата:

от:texu
Уважаемые соклубники!
По разным темам разбросаны вопросы/рекомендации по выбору объективов.
Как вы полагаете, ежели бы коллективный разум клуба сделал бы некоторое мыслительное усилие и как-то систематизировал все эти рекомендации в виде таблицы...
Что скажете?

Подробнее

Мы согласны =)
Заходите сюдаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/647551 и помогайте писать FAQ. Народ наверное будет благодарен.

Цитата:

от:texu
Уважаемые соклубники!
По разным темам разбросаны вопросы/рекомендации по выбору объективов.
Как вы полагаете, ежели бы коллективный разум клуба сделал бы некоторое мыслительное усилие и как-то систематизировал все эти рекомендации в виде таблицы, в которую были бы сведены данные об объективах разных уровней, назначения, производителей и пр? Там, к примеру вместо китового кэноновского объектива лучше взять Тамрон такой-то или Сигму такую-то.
Для многих такого справочного материала на первое время было бы более чем достаточно.
Что скажете?

Подробнее

ИМХО, всё пляшет от желаемого результата, опыта фотографа, и условий съёмки.
Если классифицировать все три, то наверняка можно построить и таблицы применимости объективов к ним.

Цитата:

от: texu
к примеру вместо китового кэноновского объектива лучше взять Тамрон такой-то или Сигму такую-то

Вы лучше визуально смотрите:
http://photography-on-the.net/forum/forumdisplay.php?f=107
Лучше всяких списков. :D

Как сказал один мой знакомый... современная фотография - это не процесс фотографирования, а процесс купли-продажи... хотите лишиться *процесса*?

У каждого, у кого было объективов 30-40 - есть в голове такая *табличка*, по которой можно правильно оценить (с точки зрения именно фотографического применения, а не средне-кирпично-квадратичного) и купить совершенно незнакомый объектив.
Передать этот опыт может и возможно... всегда возникает вопрос *кому?* и *зачем?*. Одно дело детей обучать - оно нужно, полезно и т.п., и совершенно другое дело - что-то кому-то и непонятно зачем доказывать и объяснять. )))

Все ответы, по всем вопросам, есть на сайте и в сети.

"рекомендованные объективы" это само по себе 5+
думаю, надо отвечать с сильным грузинским акцентом "эээ брат ... рэкомэндованный это 300 ... ну 600, правда иногда даже 14 бивает ... вах."

Цитата:

от:Грашин Алексей
"рекомендованные объективы" это само по себе 5+
думаю, надо отвечать с сильным грузинским акцентом "эээ брат ... рэкомэндованный это 300 ... ну 600, правда иногда даже 14 бивает ... вах."

Подробнее