Про специфический рисунок

Объясните,пожалуйста, дурачку, что такое минольтовский рисунок, и как это объектив там рисует как-то по особенному? и почему слышно только про минольтовский рисунок, а про никоновский не слышно, или я не прав? хотя, можно предположить , что эти объективы самые лучшие на свете 8) я читал, что минольта делала объективы и для Лейки и для Кэнон....

Сказку про минольтовский рисунок придумали лохи-минольтисты, которые, купив дорогущие минольтовские линзы, осознали что их просто-напросто на.бали. Так что берите кэнон или никон, а минольту, пентюх и олю оставьте лохам :D

Цитата:

от:eo
Сказку про минольтовский рисунок придумали лохи-минольтисты, которые, купив дорогущие минольтовские линзы, осознали что их просто-напросто на.бали. Так что берите кэнон или никон, а минольту, пентюх и олю оставьте лохам :D

Подробнее

Нифига, Жень! Уникальный рисунок присущ только Рекамовской оптике, и в некоторой степени - Ломо и Диркон.
Остальные все одинаковые, за исключением того, что у Никон оптика резкая, обращаться нужно с осторожностью, чтобы не порезаться, у Минольты - пластичная, растягивается во все стороны, у Кэнона - мыльная, ее берут с собой туристы, чтобы мыться (добавляют еще никоновскую - чтобы бриться). У Оли - очень компактная оптика, без лупы и не разглядишь, у Лейки - много дырок, что удобно. Но всем им делает оптику Пентакс на заводах Сигмы, руками знойных мулаток из Токины и метисок из Тамрона, что в общем-то - одно и то же!

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Но всем им делает оптику Пентакс на заводах Сигмы

кстати по лицензии Красногорского завода :)

Ответы пошли шуточные... А если серьезно - рисунок есть у каждого объектива, одно и тоже, снятое в одинаковых условиях полтинниками 50/1.7 и 50/1.4 одного производителя может выглядеть чуть по-разному. Кому-то это по фигу, кому-то это важно.
У одних объективов (большинства) рисунок неинтересный или даже неприятный - про них обычно ничего не говорят или говорят - никакой. У других он своеобразный или интересный - и это ценно. Как правило, есть некая тенденция в целом по производителю - вот и говорят "минольтовский" рисунок. У меня было не очень много минольтовских объективов, но тенденцию уловил.

Ну так не ясно впринципе, что такое рисунок. я так понял это какое-то абстрактное понятие, вытикающее из всех характеристик объектива, типа контрастности, дисторсии и так далее....а минольтовская ортика мне просто нравится, особенно фиксы.

Да - понятия конкретные. Выражаются в ФРТ - функции рассеняия точки.
Меня однако поразил другой факт, случившийся на медни. У моего приятеля сослужитвца в семье скопытилась мыльница. Члены семьи возжелали новую мыльницу с выдвигающимся зумом. Приятель начитавшись в сети всяких форумов понял, что за эквивалентные деньги он не купит супер пупер цифровик и решил поиметь зеркалку. После моей консультации, где я навешал ему науши все
про минольту (про недоступность проф оптики и т.д про пластичность) и в конце концов сказал что 50 на 50 всеравно кэнон или минольта - только не никон потому что к нему неподходят отечественные объективы.

Думал что он пополнит ряды кэнонистов ... Каково было мое удивление, когда он похвастался что купил минольту. 505 кажется или 404. Оказывается продавец ему честно признался что в аналогичном кэноне объектив намного хуже минольтовского и посоветовал брать минольту ( а то думал что случится все наоборот).

Ну уж если вы хотите узнать что такое рисунок - переберите все объективы от Смены-8М (Т-43 кажется) до Юпитера-3, Индустара 23 и закончите современными фиксами на 1.4. Тогда выпросекете фишку, что все объективы хороши и резкость важна только при ловле блох. Я сравнивал Юпитер-3 с Минольтой 50/1.7 Две разные вещи и обе красивы и приятны. Минольта более резкая. Однако и Юпитер-3 тоже дает красивую картинку.

Цитата:

от:Zheck
Ну так не ясно впринципе, что такое рисунок. я так понял это какое-то абстрактное понятие, вытикающее из всех характеристик объектива, типа контрастности, дисторсии и так далее....а минольтовская ортика мне просто нравится, особенно фиксы.

Подробнее

Как раз их характеристик объектива рисунок никак не следует: он не поддается формальному описанию. Основные характеристики объектива (разрешение, контрастность и т.п.) относятся к изображению, находящемуся в фокусе. Однако значительная доля кадра выходит из него, выступая в роли фона или нерезкого переднего плана. И то, как эта нерезкость передается объективом и называется рисунком объектива или боке. Темные и светлые пятна фона могут быть четко очерченными, иметь окантовку или плавно растворяться, светящиеся точку могут принимать неправильную форму в виде многоугольников или быть округлыми. Все это делает изображение приятным или наоборот. Монолта среди все неевропейских производителей уделяет рисунку объектива больше всего внимания и в этом отношении наиболее приблизилась к оптике лейки. Причем речь идет не о специфических портретных объективах, где фон в обязательном порядке размывается, а вообще о всех, даже бюджетных и зумах.

Если хотите специфический рисунок, то сделайте монокль - тут уж не важно из какого объектива, Минольты или Никона :)

[quot]КЗ: кэнон или минольта - только не никон потому что к нему неподходят отечественные объективы[/quot]
А разве на Минольту отечественные объективы лучше встают, чем на Никон? :)

Да конечно. Благодаря меньшему заднему отрезку через переходник ставится все. А у никона задний отрезок больше. И хрен поставишь туда например мой любимый Рубинар 5.6 500. Или Юпитер-9 или Юпитер-37. Придется покупать что нибудь за 500-2000 вечнозеленых.

А на что будете Рубинар менять ?

Вот вот - я например не любитель бэушных объективов. Кроме тех которые лет пятьдесят-сто уже невыпускаются. А тут новье - да еще с уникальными характеристиками и культурным просветлением.

Смротрел недавно фильм "Девушка на мосту",с Ванесой Прарди... очень интересно получилось у них - сцена ночью на мосте, там огоньки заднего плана передаются одинаковыми идеальной формы овалами. Очень красиво, неужели это овальная диафрагма?

диафрагма может быть любой и это не влияет на изображение в фокусе...

кста - у моего HELIOS-44M на дырке 5.6 один из лепестков диафрагмы вылезает к центру и из за этого на f/5.6 у меня "надкушенное" боке :)))...
смотрится оч оригинально :)))...

З.Ы. (на правах шутки)

рецепт получения оригинального в своей неповторимости рисунка оптики: если у вас объектив с металлическим корпусом - возмите его в руку и со всей дури грохните об асфальт (чтобы не поцарапать стекло - используйте крышку).... - и будет вам счастье ! :)))