Хочу соорудить софт-бокс на вспышку (покупать жаба не позволяет :(). Существуют ли какие-нибудь правила? Скажем, линейные размеры должны быть не менее ..., расстояние от лампы вспышки до "мордочки" бокса должно быть .... Ну и самое главное - материал. Из чего лучше его сделать? Должны ли боковые поверхности пропускать свет или нет? Может, есть какой специальный материал для "мордочки"?
Подскажите, пожалуйста. Буду благодарна за любые ссылки по теме.
ЗЫ: А может кто выкройку пришлет? :) Это было бы просто здорово.
Про софт-бокс.
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Про софт-бокс.
[quote:43415306f6="Egor_955"]Материал экрана любой, хорошо рассеивающий свет. Например, пористый или волокнистый пластик. Видели когда-нибудь такой белый мягкий материал, которым оборачивают всякую бытовую технику? В несколько слоев его - нормально получается.[/quote:43415306f6]
Пластик не годится, наверное. Тяжелый он, башмак не выдержит. А как экран будет держаться? Нужно, наверное, сделать что-то вроде арматуры?
Вот, нашла в поиске.
http://www.penta-club.org/penta/archive/2001/005/school_rus.shtml
Надо попробовать.
Пластик не годится, наверное. Тяжелый он, башмак не выдержит. А как экран будет держаться? Нужно, наверное, сделать что-то вроде арматуры?
Вот, нашла в поиске.
http://www.penta-club.org/penta/archive/2001/005/school_rus.shtml
Надо попробовать.
очень глупый вопрос..,
А можно глупый вопрос задать? Только не бейте :(
На всех картинках с софт-боксами и отражателями изображены вспышки с одним излучателем. У моей вспышки есть второй излучатель, который насколько я понимаю, предназначен подсвечивать тени, возникающие от основного излучателя.
Собственно вопрос. Основной излучатель + отражатель в виде прицепленной картонки и основной излучатель + второй излучатель без всяких доп. прибамбасов дадут одинаковый эффект? Или всеже лучше отключать этот доп излучатель и обходиться только основным с отражателями, поскольку последние дают рассеянный свет?
На всех картинках с софт-боксами и отражателями изображены вспышки с одним излучателем. У моей вспышки есть второй излучатель, который насколько я понимаю, предназначен подсвечивать тени, возникающие от основного излучателя.
Собственно вопрос. Основной излучатель + отражатель в виде прицепленной картонки и основной излучатель + второй излучатель без всяких доп. прибамбасов дадут одинаковый эффект? Или всеже лучше отключать этот доп излучатель и обходиться только основным с отражателями, поскольку последние дают рассеянный свет?
кстати...
Берем лапшу доширак или аналогичный суррогат, съедаем, а потом аккуратно вырезаем дно. Вот и готов хороший отражатель, а если оставим три боковины то и софт бокс. :)
Re: кстати...
[quote:2de0cb4981="mmoon_2"]Берем лапшу доширак или аналогичный суррогат, съедаем, а потом аккуратно вырезаем дно. Вот и готов хороший отражатель, а если оставим три боковины то и софт бокс. :)[/quote:2de0cb4981]
Мне кажется, что у этих банок от лапши слишком толстые стенки. Через них свет совсем не пройдет (я имею в виду софт-бокс). А если и пройдет, то "лапша съест" большую часть светового импульса вспышки. Или я не права?
А на глупый вопрос кто-нибудь хочет ответить :)
Мне кажется, что у этих банок от лапши слишком толстые стенки. Через них свет совсем не пройдет (я имею в виду софт-бокс). А если и пройдет, то "лапша съест" большую часть светового импульса вспышки. Или я не права?
А на глупый вопрос кто-нибудь хочет ответить :)
24-105 User, Udod,
она самая, METZ 54 MZ-3. Я Имела в виду ее второй излучатель, который на корпусе находится. А первый излучатель находится на голове. В мануале к ней написано, что на основной излучатель (голова) приходится 85%, а на вспомогательный 15% интенсивности. Причем интенсивность вспомогательного пучка можно снизить (до 50%), закрыв его серым стеклышком ("фильтром"), который тут же и находится. Злостный девайс, никак не могу к нему привыкнуть.
Значит, говорите он может и без софт-бокса давать приличный результат?
[quote:30bb22d0c3]но есть ситуации при которых софт очень даже на пользу[/quote:30bb22d0c3]
Какие именно ситуации вы имеете в виду?
она самая, METZ 54 MZ-3. Я Имела в виду ее второй излучатель, который на корпусе находится. А первый излучатель находится на голове. В мануале к ней написано, что на основной излучатель (голова) приходится 85%, а на вспомогательный 15% интенсивности. Причем интенсивность вспомогательного пучка можно снизить (до 50%), закрыв его серым стеклышком ("фильтром"), который тут же и находится. Злостный девайс, никак не могу к нему привыкнуть.
Значит, говорите он может и без софт-бокса давать приличный результат?
[quote:30bb22d0c3]но есть ситуации при которых софт очень даже на пользу[/quote:30bb22d0c3]
Какие именно ситуации вы имеете в виду?
[quote:6f53dd9f99="Udod"]У меня такие же вспышки. Я практически не пользуюсь никакими боксами, рассеивателями и т.п. Ну разве прилеплю картоночку или бумажку иногда - очень помогает вторая лампочка.[/quote:6f53dd9f99]
Если не секрет, куда вы картонку крепите? Просто прикрываете излучатель?
Да уж, габариты у нее хорошие. Ну да ладно, главное чтобы результат глаз радовал :)
Если не секрет, куда вы картонку крепите? Просто прикрываете излучатель?
Да уж, габариты у нее хорошие. Ну да ладно, главное чтобы результат глаз радовал :)
