http://art.photo-element.ru/ps/bored/bored.html
Про скучные фотки. Если кто еще не читал...
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Про скучные фотки. Если кто еще не читал...
Написано хорошо, да и ваще
http://art.photo-element.ru/ps/bored/bored.html
http://art.photo-element.ru/ps/bored/bored.html
Re[Едкий Натр]:
классная статья!
-----
натр :) -- а добавь в подпись: "vconst-a зобанеле :((("
)))))))))))))
-----
натр :) -- а добавь в подпись: "vconst-a зобанеле :((("
)))))))))))))
Re[Едкий Натр]:
На меня повлияла эта статья очень сильно.
Как и многие другие статьи на этом сайте..
Вылечил синдром бездумного пулеметного долбежа :D
Говнофоток стало в разы меньше(вычащать меньше и затвор целее...
Я теперь не снимаю все подряд "лиш бы было".
Как и многие другие статьи на этом сайте..
Вылечил синдром бездумного пулеметного долбежа :D
Говнофоток стало в разы меньше(вычащать меньше и затвор целее...
Я теперь не снимаю все подряд "лиш бы было".
Re[Едкий Натр]:
Действительно, интересный поток высказываний.... Про макро и дымчатых девушек очень хорошо! :D
Re[Едкий Натр]:
Лучше научите себя адекватно оценивать, ото так каждый раз и будешь пол галереи сносить не смотря на качество фотографий.
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Написано хорошо, да и ваще![]()
http://art.photo-element.ru/ps/bored/bored.html
Сомсем неинтересно было читать. :(
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Написано хорошо, да и ваще![]()
http://art.photo-element.ru/ps/bored/bored.html
Статья не очень умного человека со скудным мировоззрением, и, видимо, мыслящего максимум - на полшага вперед.
Пейзаж пейзажу рознь, портрет утки-портрету утки - рознь. Можно снять нейзаж так, что он будет - без единого человека! - социальным и полезным для развития зрительской аудитории, а можно снять его и так, что, действительно, что он есть, что - нету.
Портрет кошака или собаки можно снять так, что увидишь в нем человека и/или человеческие взаимоотношения. В баснях это называется аллегорией.
Короче, статья, написанная неумным фотоонанистом (в чем он, собственно, и признается) и ни о чем.
Re[Едкий Натр]:
Удивительно скучная статья. Графоманский поток сознания.
Re[Станислав Ивасюк]:
от:Станислав Ивасюк
Статья не очень умного человека со скудным мировоззрением, и, видимо, мыслящего максимум - на полшага вперед.
Пейзаж пейзажу рознь, портрет утки-портрету утки - рознь. Можно снять нейзаж так, что он будет - без единого человека! - социальным и полезным для развития зрительской аудитории, а можно снять его и так, что, действительно, что он есть, что - нету.
Портрет кошака или собаки можно снять так, что увидишь в нем человека и/или человеческие взаимоотношения. В баснях это называется аллегорией.
Короче, статья, написанная неумным фотоонанистом (в чем он, собственно, и признается) и ни о чем.Подробнее
+1 Ценичный взгляд безвкусного человека который "не смог"
Re[VoVan]:
... еле дочитал.... отжеж муть. бе :x
Re[Едкий Натр]:
Статья скучная, да и боян уже.
Фотки, ее иллюстрирующие, тоже не фонтан.
Фотки, ее иллюстрирующие, тоже не фонтан.
