Засада такая: имею "Booster 1". Кладу на пол. Втыкаю хвостик в "Секоник". В потолок направляю моноблок. Снимаю показания с пилота и вспышки. Вычисляю разницу.
Ставлю серую карту. Освещаю моноблоком. Вычисляю разницу. Потолочная разница и "карточная" совпадают. Ну, разумеется, как же иначе?
Далее. Вставляю бустер в измерительную кассету, а её в "Плаубел". Вычисляю разницу. На импульсе куда-то деваются пол ступени. Чё за фигня? Как-то не логично выходит.
Проверял и на белых, и на чёрных предметах - всё одно: полступени сжираются. Почему???
Про синаровский бустер.
Всего 2 сообщ.
|
Показаны 1 - 2
Про синаровский бустер.
Re[nebrit]:
А ведь я сделал маленькое открытие. Врёт не бустер. Врут оба моих Секоника. Оба при замере отражённого импульсного света через объективы приборов завышают показания ровно на пол ступени. Это значит, что: а) нельзя доверять процентному отношению импульсного к сумме импульсного и постоянного, высвечивающемуся в окуляре 558-го; б) необходимо вводить поправку в оба. Приборы такие: 508-й японский и 558-й филиппинский, откалиброванный по 508-му. В свою очередь 508-ой когда-то был проверен на слайде в "про-корнере" на Мосфильме. Проверен по падающему свету, как постоянному, так и импульсному.
Как же я вычислил это дело? У меня есть самопальный рефлектор, сделанный из большого алюминиевого параболического рефлектора, которыми на заводах цеха освещают. Помимо солидного КПД (кушает всего лишь полторы диафрагмы) он обладает особенностью: ему по барабану, какие лампы стоят в моноблоке. Начиная с полутора-двух метров, рисунки пилота и флэша идентичны. Пришлось, конечно, поколупаться и так и эдак, однако у меня получилось. (Странно, правда, почему подобные рефлекторы не производят солидные фирмы?)
В общем, поставил я серую карту таким макаром, чтобы она отражала ровно столько постоянного света, сколько показал замер падающего. Вставил в измерительную кассету бустер, окошечко евонное поместил на изображение серой карты. Приоткрылся на две десятки - компенсировал растяжение меха. Далее, померил сферой падающий на импульсе. Запомнил. Померил бустером серую карту. С учётом растяжения меха всё совпало. Типа: всё о`кей! Потом одноградусным спотом померил импульс, отражённый от серой карты. И оба-на: показывает пересвет на пол диафрагмы!
Все ли Секоники страдают подобной болезнью, мне не ведомо. Но мотайте на ус, товарищи!
Как же я вычислил это дело? У меня есть самопальный рефлектор, сделанный из большого алюминиевого параболического рефлектора, которыми на заводах цеха освещают. Помимо солидного КПД (кушает всего лишь полторы диафрагмы) он обладает особенностью: ему по барабану, какие лампы стоят в моноблоке. Начиная с полутора-двух метров, рисунки пилота и флэша идентичны. Пришлось, конечно, поколупаться и так и эдак, однако у меня получилось. (Странно, правда, почему подобные рефлекторы не производят солидные фирмы?)
В общем, поставил я серую карту таким макаром, чтобы она отражала ровно столько постоянного света, сколько показал замер падающего. Вставил в измерительную кассету бустер, окошечко евонное поместил на изображение серой карты. Приоткрылся на две десятки - компенсировал растяжение меха. Далее, померил сферой падающий на импульсе. Запомнил. Померил бустером серую карту. С учётом растяжения меха всё совпало. Типа: всё о`кей! Потом одноградусным спотом померил импульс, отражённый от серой карты. И оба-на: показывает пересвет на пол диафрагмы!
Все ли Секоники страдают подобной болезнью, мне не ведомо. Но мотайте на ус, товарищи!
