Про штатив!

И так собственно. Изначяльно у меня была цель приобрести штатив под конкретные задачи.
1. Сьёмка пейзажей и статики на улице ( архитектура парки и.т.д)
2. Сьёмка предметная и макро ( дома, в будующем в домашней студии)
3. Ночная сьёмка.
4. Портретная сьёмка (так же в помещении)
По скольку тушка и стёкла не проф класса и по этому не тяжёлые вес системы в максимуме на данный момент составляет около 2.5кг.
А так же мои параметры как рост около 183см определяющий минимальную удобную высоту. И вес самого штатива как то что необходимо носить с собой в районе 12ти чясов ( как максимум) + комплект фтооборудования. И так планка веса 3 - 3.5 кг.
А так же попытался определится с ценой но в связи с разбросом продукции об этом позже.
А так же несколько слов отдельно упомяну про штативные головы.

Я начял ( привык не выспрашивать по 1000+ раз а пользоваться поиском).
Отыскал статьи.
Сразу хочю сказать что укажу ссылки на статьи разного уровня начиная с азов, которые скорее всего не будут интересны продвинутым любителям. Так что все ссылки с пояснениями.

И так базовые статьи будут полезны тем кто вообще со штативами дела не имел или имел но что дальше мало себе представляет:
http://photo-element.ru/ts/tripods/tripods.html
http://www.foto.ru/articles/?article_tripod
Базовые статьи примеры в общем.
http://photo-element.ru/ts/tripod/tripod.html
И статья про пользу штатива и возможные примеры его использования. Для тех кто не определился нужен ли ему штатив вообще.

А так же несколько статей в которых наиболее подробно ( на мой взгляд) рассмотрены конкретные параметры и возможности а так же рассказанно об узком направлении в сьемке и применяемым штативам для неё.
http://www.фотовеб.ru/content/tripod_review2003.html?pagenum=2
Более менее полезная статья со второй страницы затронуты вопросы головок, высоты штатива, креплений. Есть примеры и веб адреса фирм. Правда несколько устарела ( 2002 год).
http://www.mformat.com/accessory.asp?mv=6&mf=80
http://www.mformat.com/accessory.asp?mv=6&mf=81
Эти две ссылки наиболее полно охватывают штатив собственно. Написанно профессионально и очень помогли мне лично прийти к верному решению. Можно сказать маст хэв для любителя ( профи уже и без этого знают что им конкретно нужно и для чего).

Так же мной было прочитанно много сообщений на форумах, не скажу что бегал с камерой и во всех магазинах ставил и ссмотрел ( пробовал на зуб). Но потрогать и посмотреть в живую (около 30) и даже немного попользоваться ( пара манфото) пришлось.

И так собственно По скольку решил что при критичном качестве картинки, плюс возможном переходе на более серьёзные туши и оптику, а так же общюю надёжность и что немаловажно удобство использования пришлось свести параметры к такому:
Высота 170 без головы и выше.
Число секцый 3
Нагрузка 7 кг минимум. Желательно ближе к 10.
Вес без головы не более 2.5 -2.7кг.
Из за веса и высоты материал остался только карбон. Алюминий слишком тяжол.
Центральная штанга с возможностью переворота и крюком. ( переворот для макро и "нестандартных" позицый, крюк для доп нагузки на штатив ( хотя доп нагрузка может выйти боком))
Возможность точной регулировки по углам ( ширина расстановки)
Важная чясть требований чем прочнее конструктив ( как центр так и толщина ног и все заклёпки зажимы итд) тем лучше.
Ну и конечно цена. Цена штативов с такими параметрами ( приблизительно) от 6000р и выше...
Популярные манфото около 12000р
А те которые made in Germani легко уходят за 30000.
По этому я остановил свой выбор на китайском Benro C серии. Мне он обошолся в 7900. Один большой плюс по фото и отзывам выяснил что конструктив полностью скопирован с Кульмана( возможно я ошибаюсь). Но по ощющением крепок. В бою = на природе, проверю в ближайшее время. Обязательно отпишу.
Минусы всё же есть:
1 длинна в сложенном состоянии около 70 см с головой почти 80. Сдавать его в багаж при перелётах ой как неохота.
2 если можно назвать минусом разборка и сборка довольна длительна ( даже с длинными руками хотя возможно дело снаровки)
3 чехольчек хлипковат особенно при активном перемещении.

Следующяя ступень выбор головки.

Во всех статьях были и крадкие и обширные обзоры и по скольку я знаю направление сьёмки то остановил выбор на шаровых.
http://test.foto-video.ru/tech/test/2923.html
Так же небольшой тест и описание некоторых.
Больше всего информации на форумах. Но к сожалению её тоже не много. Да и профи рекомендуют недоступные средним любителям головы по ценам 700 - 2000 $.
И так посмотрев мой выбор пал на giottos mh1300-621c
цена около 3600 р
+
1 параметры по нагрузке перекрывают все мои потребности
2 плавность перемещения и возможности почте моментального регулирования положения камеры.
3 возможность снимать горизонтальные панораммы ( даже не сравниваю со специальными панорамными головами)
4 опять же конструктив не требующий смазки и площщядка с уровнями и возможностью быстрого снятия и установки камеры. А так же крепления к ней даже среднего формата ( мало ли пригодится)
-
1 краска на площядке после сьёма установки потёрлась подозрительно быстро.

И так. Прошу извинить за столь обширную статью.
Так же прошу не считать её рекламой двух перечисленных марок. Я просто приводил примеры своего комплекта в качестве пояснения.

Спасибо за внимание. Удачного вам выбора.

ок

Как-то не подробно...

ух

Цитата:

от: Madman07
Да и профи рекомендуют недоступные средним любителям головы по ценам 700 - 2000 $.
.

Хм? Это что за головы такие? И что за профи, их рекомендующие?

Просто для примера, лучшие из возможных (Markins m20, RRS BH55) стоят около 400 долларов. Арка-свисс и Кирки, чуть дороже.

И есть варианты. Мне мой m20 стоил около 350 включая площадку для камеры и пересылку.

Хороший материал. Благодарю.

Цитата:

от: Madman07

И так посмотрев мой выбор пал на giottos mh1300-621c

+ ...

-
1 краска на площядке после сьёма установки потёрлась подозрительно быстро.

Самый большой минус этих изделий, памому, сама марка Giottos, подозрительно похожая на Gitzo.
Как-то паранойдально преследуют воспоминания из начала 90-ых о лавочках на рынке, заваленных фирменными магнитолами Panasonix, Gold Sound, Futachi и прочими Sunny...

Я дак буду покупать штатив не дорогой, для меня важны только ношки, и алюминий сойдет. А все остальное, даже если оно износилось или есть какието неприятные мелочи я смогу заменить и на карбоновое и на титановое и сделаю так как мне удобно.

Простите что ответил спустя 3 месяца. Но за то есть опыт пользования девайсом. За это время пережил 2 перелёта. Несколько дней сьёмок в горной месности ( дождь грязь и т д). А так же сьёмки при минусе до 15 градусов несколько раз. Штатив падал ( правда в основном в чехле при перевозках), но падал много..несколько раз даже на голову.

И так выдержал падения ( трещин вмятин заеданий я не обнаружил), Грязь и вправду не забивается под кольца, что приятно удивило.
Как ниже писал про краску..так всё так и осталось.. Чуть посеревшие полоски на площядке, судя по всему до металла очень ещё долго.
Jason
"Хм? Это что за головы такие? И что за профи, их рекомендующие?

Просто для примера, лучшие из возможных (Markins m20, RRS BH55) стоят около 400 долларов. Арка-свисс и Кирки, чуть дороже.

И есть варианты. Мне мой m20 стоил около 350 включая площадку для камеры и пересылку."

Видимо я не до конца изучил тему. Те кто рекомендовал головы за 700$ и выше снимали на средний и большой формат . Следующий раз обязательно спрошу.
Хотя 120$ и 400$ разница всё равно серьёзная.

Цитата:

от: Madman07

Хотя 120$ и 400$ разница всё равно серьёзная.

Серьезная. Но 400 все же меньше чем 700 :D

Цитата:

от:O_R_E_L
Я дак буду покупать штатив не дорогой, для меня важны только ношки, и алюминий сойдет. А все остальное, даже если оно износилось или есть какието неприятные мелочи я смогу заменить и на карбоновое и на титановое и сделаю так как мне удобно.

Подробнее

У меня тоже алюминий! Но основной минус - мороз, при ниже 15 трубки сжимаются и нога плывет! Карбон наверно будет лучше...( не метал - же!)

В смысле плывёт? Зажимы чтоли не держат?

У меня три люминивых штатива- два трёхсекционных (континент А1 и Уномат непомню какой модели) и один двухсекционный - Древний Лингофф для СФ

Континент с уноматом примитивные и низкокачественные (ИМХО)- дешёвенький пластик, у обоих примитивные пластиковые защёлки-зажимы, уномат помощнее выглядит- верхняя секция из сдвоенных труб- как у видео-операторов, но несмотря на визуальную низкокачественность работают на удивление хорошо- защёлки не отпускают даже когда я втыкаю ноги в снег прилагая, порой, значительные усилия...
При минус 35 снимал всё отлично- защёлки держат, червяк пашет, все шарниры работают, это при том что уномат у меня очень древний- название модели от возраста стёрлось+ износилась приводная шестерня штанги- заменил.

Про лингоф наверно даже говорить не стоит- исполинская штуковина- при любых температурах и в любых условиях- как скала, все узлы/детали очень качественные, много цельнометаллических и литых деталей, при этом он легче чем кажется но всёравно вдвое тяжелее континента А1 и в полтора раза больше в сложенном виде...

Так что ненадо на люминь гнать- вам наверное просто неповезло с защёлками...

У меня BENRO A-168. На морозе держат не плохо, нагрузка 5D c 70-200/2,8 так общий вес ну килограмма 2,5. Но со штативом в дом захожу в несложенном состоянии ноги плывут , такое впечатление, что не затянуты фиксаторы...Я не гоню на люминь, но проблема есть!

Проблема только у вашего экземпляра а не у всего люминя, и объясняется проблема просто- гов*ные защелки+ конденсат- у меня даже с конденсатом всё нормально пашет, причём мороженные штативы я нагружаю не камерой а достаточно тяжёлым галогеном (тяжелее камеры с оптикой) с зонтом- пока я прилаживаю всё это к штативу тушка отогревается.

Я только один раз сталкивался с тем что защёлки на люмине не держат- один знакомый умник видя что у всех ножки под собственным весом раскладываются до упора а у него нет, решил смазать ноги и защёлки- сначала грохнул силиконовой смазкой- эффекта не дало, потом поверх силиконовой намазал моторное масло 5W40 тонким слоем- сочетание двух смазок оказалось наредкость скользкой штукой и защёлки у него перестали держать- зато ноги почти всегда стали под собственным весом раскладываться, потом он конечно протёр всё бензином и просушил- защёлки вроде как ожили, но всёравно держат хуже чем раньше, но по крайней мере под весом камеры вроде не плывут, а вот когда он его в снег втыкает- всё у него плывёт.