Здравствуйте! Подскажите вот по какому вопросу. После покупки обьектива и проверки (небольшой ФФ) отвез все в сервис центр. Тушка 7D. Заключение-тушка слегка мазала, обьектив в юстировке не нуждается. Далее фотопробы, и вижу опять ФФ. В сервис-центре мастер обьяснил, что этот обьектив юстируется перемычками,шаг довольно большой и может быть только хуже. Ну думаю пора тогда воспользоваться подстройкой АФ в тушке. Таблица,фотопробы на улице...выставил +5. Вроде все хорошо. Реснички нравятся. Но ростовые все равно ФФ. Пример, полноразмер http://s50.radikal.ru/i127/1005/07/c58375974fc8.jpg
Может такое быть, что в близи все нормально, а чем дальше тем хуже или мои кривые руки.
Спасибо! Извините за много букв...:)
P.S. Хотя вот вчера луну...время 22-06, ISO 500, f/3.2, 1/125 с рук 100% кроп
Про Сапоп 85 f/1.8
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Про Сапоп 85 f/1.8
Re[pelikasha]:
Ну даже не знаю, как можно промахнуться по луне))
А вообще у него на 1.8 глубина резкости очень маленькая. В полный рост попасть так, что бы реснички было видно проблематично. У меня у самого такой есть. Ток на единичке стал отлично работать. Не парьтесь)
А вообще у него на 1.8 глубина резкости очень маленькая. В полный рост попасть так, что бы реснички было видно проблематично. У меня у самого такой есть. Ток на единичке стал отлично работать. Не парьтесь)
Re[pelikasha]:
Это портретник. И предназначен для съёмки на средних дистанциях.
Re[pelikasha]:
У меня вот данный объектив тоже коленца выдаёт - исключительно на дырке 2.8 фокусируется на чём угодно контрастном перед объектом съёмки. Возможно и фронт фокус ибо с расстоянием до объекта увеличивается и промах. Но только вот подметил одну особенность, если никаких объектов, кроме того на котором фокусируюсь в кадре нет - то попадает точно. Не знаю в чём и дело.
P.S. фокусируюсь по центральной точке.
P.S. фокусируюсь по центральной точке.
Re[pelikasha]:
А вы всегда хотите попадать на открытой? Тогда придется снимать исключительно с хорошего штатива мертвых, вскрытых лаком моделей в лабораторных условиям. А так вы полунажали на спуск. Объектив навелся, вы качнулись в одну сторону, модель в другую, плюс перекадрировали. Дожали- фотоаппарат качнулся. Вот и выпали из ГРИП.
Да и снимать так чтоб только зрачек попадал в ГРИП, а все остальное тонуло в бокех сомнительно
Да и снимать так чтоб только зрачек попадал в ГРИП, а все остальное тонуло в бокех сомнительно
Re[evil]:
Топикстартер. Подтверждаю, тоже недавно купил с месяц назад наверное, и тоже сразу заметил эту фигню, правда у меня 30д. Вообще я удивлен что на вашем 7д это происходит, ведь АФ у него супер новый должен бить без промахов.
Интересно что происходит у никонистов в подобной связке?
Интересно что происходит у никонистов в подобной связке?
Re[pelikasha]:
от:pelikasha
Здравствуйте! Подскажите вот по какому вопросу. После покупки обьектива и проверки (небольшой ФФ) отвез все в сервис центр. Тушка 7D. Заключение-тушка слегка мазала, обьектив в юстировке не нуждается. Далее фотопробы, и вижу опять ФФ. В сервис-центре мастер обьяснил, что этот обьектив юстируется перемычками,шаг довольно большой и может быть только хуже. Ну думаю пора тогда воспользоваться подстройкой АФ в тушке. Таблица,фотопробы на улице...выставил +5. Вроде все хорошо. Реснички нравятся. Но ростовые все равно ФФ. Пример, полноразмер http://s50.radikal.ru/i127/1005/07/c58375974fc8.jpg
Может такое быть, что в близи все нормально, а чем дальше тем хуже или мои кривые руки.
Спасибо! Извините за много букв...:)[/URL]Подробнее
У самого Пядвак. Заметил, что ростовые тоже не очень резкие, но резкость приемлемая.
Поступаю проще с ростовыми - просто делаю умеренный шарп, но не перешарп, в фотошопе самого объекта съемки и все, вот вам и резкость.
Съемка портретов погрудных и лицевых особых проблем не вызывает в плане резкости, все тип-топ :)
Re[Мишаня Ф]:
от:Мишаня Ф
У самого Пядвак. Заметил, что ростовые тоже не очень резкие, но резкость приемлемая.
Поступаю проще с ростовыми - просто делаю умеренный шарп, но не перешарп, в фотошопе самого объекта съемки и все, вот вам и резкость.
Съемка портретов погрудных и лицевых особых проблем не вызывает в плане резкости, все тип-топ :)Подробнее
верно..
ростовые на 85\1.8 снимаю на f=3.5-5.6
а иначе будет как evil объяснил
Re[giora]:
от: giora
верно..
ростовые на 85\1.8 снимаю на f=3.5-5.6
а иначе будет как evil объяснил
Не, на самом деле можно и на 1.8 делать ростовые :)
Просто шарпить придется каждый кадр, что не очень удобно. Зато фон моет на 1.8 просто на ура :)
Re[pelikasha]:
Всем огромное спасибо! Сегодня пару кадров на пробу сделал...все вроде ок! С ростовыми действительно надо аккуратно и не рассматривать пристально 100% увеличение на мониторе. При печати все хорошо. :)
2 evil При ростовых ГРИПП вроде большая, неужели все равно можно из нее выпасть при небольшом качении?
2 evil При ростовых ГРИПП вроде большая, неужели все равно можно из нее выпасть при небольшом качении?
Re[Мишаня Ф]:
от: Мишаня Ф
Не, на самом деле можно и на 1.8 делать ростовые :)
Просто шарпить придется каждый кадр, что не очень удобно. Зато фон моет на 1.8 просто на ура :)
если уж из грип выпал-там шарпь-не шарпь..
все одно, как пить безалкогольное пиво с резиновой женщиной
Re[pelikasha]:
При ростовом грип будет где-то 0.75 -1 м. Вроде бы не мало и попадает наверняка. Но это если автофокус навелся точно и нет перекадрирования. А если автофокус чуть-чуть ошибся, перекадрировали, двинулись... В общем целый ряд случайностей. Если случайности компенсируются, то отлично. А если сложились, то результат вы знаете.
Re[evil]:
от: evil
А если чуть-чуть ошибся, двинулись... В общем целый ряд случайностей. Если случайности компенсируются, то отлично. А если сложились, то результат ...
Компенсируются - это когда на пятый день "после" и с презервативом...
Сложились - когда
ну Вы знаете, "ошибся - двинулись " = здравствуй пузатая свадьба... 
