Про рекомендации в галерее

вот заметил на досуге, что чем фотка цетастее и ярче - тем меньше у нее шансов получить оценку и рек. А вот наоборот, черно белые фотки - таки прямо и оцениваются и рекуются? Так что же получается, большинство ценителей фотографии - дальтоники или цвет всех задолбал и по черно белой фотографии у многих ностальгия?

Ну, мода просто такая, понимаете?
Ч/б фотки - это как необьятные шаровары с мотнёй в районе колен.
А цветные - это как джинсы, заправленные в сапоги.
Всё проходит... Не волнуйтесь. :D

ничего подобного (про то что якобы рекаюца чб)
рекаюца фотки если они "чиста фф традицыи" буть то цвет или чб.

Цитата:

от: L4m3r
ничего подобного (про то что якобы рекаюца чб)
рекаюца фотки если они "чиста фф традицыи" буть то цвет или чб.

охарактеризовать этот принцип можете?

IMHO, зачастую получается, что "чем фотка цетастее и ярче" тем труднее увидеть идею и настроение самой фотографии (конечно, при должном умении, можно заставить "работать цвет на себя"). Например, использование чб в жанровой и портретной (можно дополнительно скрыть дефекты кожи) фотографии практически всегда оправдано...

P.S. епт, достали ети цветастые смайлы

Почитайте Лапина "Фотография как..." или книжку "Поэтика фотографии" (авторов сейчас к сожалению назвать не могу). Цветные снимки, как правило, несколько перегружены. Такова их специфика, в художественом смысле это более сложный жанр с более разнообразными и от того сложными выразительными средствами. Это как немое и звуковое кино. Например Чаплиновского бродяжку звук убил, и вообще все его звуковые фильмы - просто фильмы. А немые особенно полнометражные это .... сами знаете. Поэтому развитие выразительных средств невсегда идет на пользу. ЧБ более лаконично и, как правильно сказали, идея лучше видна. С одной стороны проще, а сдругой... и ошибки тоже заметнее.
Как женщина - раздетая и одетая, которую проще фотографировать, где проще в пошлость попасть ?

Цитата:

от:Петровичч
IMHO, зачастую получается, что "чем фотка цетастее и ярче" тем труднее увидеть идею и настроение самой фотографии (конечно, при должном умении, можно заставить "работать цвет на себя"). Например, использование чб в жанровой и портретной (можно дополнительно скрыть дефекты кожи) фотографии практически всегда оправдано...

P.S. епт, достали ети цветастые смайлы

Подробнее

так это ж обманулово самого себя.

и еще я заметил: крутая фишка - в ч/б фотке подкрасить че-нить в красное, например - шляпку - о! это будет круто. Только это ведь неправда ....

надо попровать другие цвета художникам.

Цитата:

от:Полярник
Почитайте Лапина "Фотография как..." или книжку "Поэтика фотографии" (авторов сейчас к сожалению назвать не могу). Цветные снимки, как правило, несколько перегружены. Такова их специфика, в художественом смысле это более сложный жанр с более разнообразными и от того сложными выразительными средствами. Это как немое и звуковое кино. Например Чаплиновского бродяжку звук убил, и вообще все его звуковые фильмы - просто фильмы. А немые особенно полнометражные это .... сами знаете. Поэтому развитие выразительных средств невсегда идет на пользу. ЧБ более лаконично и, как правильно сказали, идея лучше видна. С одной стороны проще, а сдругой... и ошибки тоже заметнее.

Подробнее

Поэтому ч/б, за исключением портрета, гораздо сложнее. Его нужно применять только там, где нужно подчеркнуть игру света и/или лаконичность форм. А тут лепят направо и налево. Ибо модно.

Цитата:

от:Andreus
так это ж обманулово самого себя.

и еще я заметил: крутая фишка - в ч/б фотке подкрасить че-нить в красное, например - шляпку - о! это будет круто. Только это ведь неправда ....

надо попровать другие цвета художникам.

Подробнее

Даешь съемку только репродукционными объективами! Монокли, портретники и фишаи - ффтопку!!!

Цитата:

от: Gantenbein
Поэтому ч/б, за исключением портрета, гораздо сложнее. Его нужно применять только там, где нужно подчеркнуть игру света и/или лаконичность форм. А тут лепят направо и налево. Ибо модно.

Не только модно. Могут и пленку в лабе запороть - и цвет довести до ума не удается. Или лень доводить до кондиции. Одной кнопкой перегнал в ч/б - и сразу вечер свободный

Цитата:

от: Gantenbein
Поэтому ч/б, за исключением портрета, гораздо сложнее.

Это неправильно.

;)

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Полярник
Почитайте Лапина "Фотография как..." или книжку "Поэтика фотографии" (авторов сейчас к сожалению назвать не могу). Цветные снимки, как правило, несколько перегружены. Такова их специфика, в художественом смысле это более сложный жанр с более разнообразными и от того сложными выразительными средствами. Это как немое и звуковое кино. Например Чаплиновского бродяжку звук убил, и вообще все его звуковые фильмы - просто фильмы. А немые особенно полнометражные это .... сами знаете. Поэтому развитие выразительных средств невсегда идет на пользу. ЧБ более лаконично и, как правильно сказали, идея лучше видна. С одной стороны проще, а сдругой... и ошибки тоже заметнее.

Подробнее

Поэтому ч/б, за исключением портрета, гораздо сложнее. Его нужно применять только там, где нужно подчеркнуть игру света и/или лаконичность форм. А тут лепят направо и налево. Ибо модно.

Подробнее

Если позволите, небольшой перевертыш:
Цвет нужно применять только там, где нужно ...
И пусть каждый выберет себе то, что ему ближе, то, в чем ему комфортнее, если хотите. :)

Цитата:

от: Andreus
Цитата:

от: L4m3r
ничего подобного (про то что якобы рекаюца чб)
рекаюца фотки если они "чиста фф традицыи" буть то цвет или чб.

охарактеризовать этот принцип можете?

Ну трудно сказать наверняка есть какие то спец термины ну грубоговоря фота должна быть похожа на чтото сильно общеизвестное (или обще сильно известное)
тогда соответственно те кому это знакомо идут и рекают.. остальные проходят мимо
ну гляньте топы помоему это достаточно видно..

ну тотже принцып втак называемых законах компазици веть свету пофиг углы и отношеня, а они подгоняются так чтобы быть привычными человеку.

Простите, конечно, но на этом форуме чересчур много зажравшихся любителей, считающих себя профессионалами... И не факт, что если фото не нравится им, то и остальным не понравится... просто ищите СВОЕГО ЗРИТЕЛЯ. и будьте проще...

Цитата:

от: Полярник
Почитайте Лапина "Фотография как..." или книжку "Поэтика фотографии" (авторов сейчас к сожалению назвать не могу).

В.И. Михалкович В.Т. Стигнеев Поэтика фотографии Москва "Искусство" 1990

И, кроме того, в ЧБ автор может САМ контролировать всю цепочку - съемка, проявка (часто нидивидуальная для управления светами и тенями), печать.

ого, оказывается эта тема озадачила не только меня ... :D
Мы тут боремся за чистоту цвета, за отсутствие шумов в синем канале, за звенящую резкость. А оказывается это все юношеские игрушки. :D Настаясчие мостера пириводят всио в ч/б, косят под сторину и соберают "рек"и .... Исчо чуть-чуть и я достигну высшей точки просветления - начну понемать "КводраД Молевича" ... бгыыы

Скорее всего в большинстве случаев, мозг, не получая загрузку от цветовой палитры, начинает искать другие пути для осознания увиденного. Например, присматриваться к композиции кадра, о чем думает физиономия в кадре, чё афтар ваще хател этим сказать-то .... И ведь находит, что самое интересное ... :D Особенно это касается "именитых мастеров", какое га$но они не сними, все шедевр :D

Цитата:

от: Полярник
Почитайте Лапина "Фотография как..." или книжку "Поэтика фотографии" (авторов сейчас к сожалению назвать не могу).

Забавно, что Лапин в своей книжке сильно критикует "Поэтику фотографии". :D

Цитата:

от: В_Саныч
Цитата:

от:Полярник
Почитайте Лапина "Фотография как..." или книжку "Поэтика фотографии" (авторов сейчас к сожалению назвать не могу).

Забавно, что Лапин в своей книжке сильно критикует "Поэтику фотографии". :D

Подробнее

Несмотря на это в них много общего. Что касается данной темы в "поэтике" довольно много цветных фотографий.