Про размеры матриц в цифровиках.

Физические размеры матриц не меняются, количество пикселей увеличивается. Из-за этого народ начинает стонать, что физический размер одного пикселя уменьшается, соответственно выше уровень шумов. Но неужели за последние несколько лет технологии изготовления матриц не развивались? Мне кажется, что фирмы, выпуская на свет матрицы с большим количеством пикселей, все-таки технологически совершенствуют процесс их изготовления, что должно приводить к относительному уменьшению шумности. Или так все и стоит на месте со времен трехмегапиксельных матриц?

Цитата:

от:ancov
Физические размеры матриц не меняются, количество пикселей увеличивается. Из-за этого народ начинает стонать, что физический размер одного пикселя уменьшается, соответственно выше уровень шумов. Но неужели за последние несколько лет технологии изготовления матриц не развивались?

Подробнее

технологии - технологиями, а есть такая наука физика.
и вот ее на кривой козе не объедешь.
то есть, в какой-то мере шумы снижаются, за счет технологии, но растут они при уменьшении ячейки за счет снижения ее емкости - гораздо кардинальнее.
А вообще-то "снижение шумов" имеется, но не за счет самой матрицы, а за счет программных шумодавов. Софт-то проще написать, чем пытаться физику обмануть. У шумодавы хоть как, а вместе с шумами - "давят" и детализацию картинки в той или иной мере. Чем больше шумы (больше Мп на той же площади) - тем заметнее давят. И зачем?

Цитата:

от:ancov

Мне кажется, что фирмы, выпуская на свет матрицы с большим количеством пикселей, все-таки технологически совершенствуют процесс их изготовления, что должно приводить к относительному уменьшению шумности. Или так все и стоит на месте со времен трехмегапиксельных матриц?

Подробнее

едиснтвенное, что не стоит на месте - это маркетинг.
со времен 2-х и 3-х Мп камер -пользователь знает, что счем больше Мп - тем лучше. Ну грех же этим не пользоваться-то?

А еще - кроме шумов есть такой простой ограничитель, как размер кадра. Чем меньше кадр - тем больше надо увеличивать его при печати, тем нагляднее все проблемы. И какой смысл растить детализацию мегапикселями, если при попытке напечатать покрупнее (а Мп вроде как "хороши" именно для этого) - начинают со страшной силой лезть "прочие искажения" (оптики, матрицы и т.п.). И тогда опять же - зачем?

Цитата:

от:ancov
Физические размеры матриц не меняются, количество пикселей увеличивается. Из-за этого народ начинает стонать, что физический размер одного пикселя уменьшается, соответственно выше уровень шумов. Но неужели за последние несколько лет технологии изготовления матриц не развивались? Мне кажется, что фирмы, выпуская на свет матрицы с большим количеством пикселей, все-таки технологически совершенствуют процесс их изготовления, что должно приводить к относительному уменьшению шумности. Или так все и стоит на месте со времен трехмегапиксельных матриц?

Подробнее

--- на эту тему интересен опыт проф цифрозадников от phaseone. размер пикселя у них всегда 9х9 микрон. а размер матрицы зависит от необходимого количества МП.

У "Умного Сережи" хорошая иллюстрация размеров матриц
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sensors-Sizes.jpg

Ну,есть у меня мысль,что гонка за мегапикселями на мелкой матрице заканчивается.Ибо законы физики и природу света никакие маркетологи не отменят.Уже в полный рост проблемы из-за дифракции на диафрагме объектива,если размер ячейки еще уменьшить-он станет соизмерим с длинами волны видимого света,и полезет во всей красе интерференция,вся из себя раноцветная,и сожрет разрешение.
Выход у производителей фототехники в этой гонке-начать наконец увеличивать размеры сенсора.Аминь.

не их так просто непроймёш.
чтобы их заставить делать нормальную технику их придёца ликвидировать как класс. будут снимать видио на мелкую матрицу и шшывать.