Про размер снимка для баннеров

Цитата:

от: Skavr
Хм? Да ну?
В торговых точках вы разбираетесь пожалуй много лучше, чем в остальном...

Хотя, действительно еще есть живые старые плотеры, которые кушают только СМИК. Но точно не Епсоны и не шестикрасочные.
Про разрешение: крутые глянцевые журналы печатают с линиатурой 175, и это при регулярном растре. Здесь же, даже попадался совет готовить фотки для струйника с 720dpi, и это при стохастике
Топикстартер получил ответ. В остальном, как пишет один здешний завсегдатай: -... лох должне плотить!

Последние годы печатаюсь здесь.
http://www.adproject.ru/#/
http://www.reklamy.ru/
СMYK без вариантов.
Неужто вы думаете, что мне RGB создает какие-то проблемы? Как раз наоборот.
150 dpi требование "торговых точек".
А без того, что бы пальцы гнуть не можете?

Цитата:

от: Stopkadr
Хотя, действительно еще есть живые старые плотеры, которые кушают только СМИК.

Хм. Видимо те плоттеры до сих пор живы именно потому, что сделаны в ХХ веке =)
---
Кстати, по теме: лучше снизить немного разрешение файла, чем увеличивать его физический размер.
Если 2х2 метра фото встаёт на 100 точек без ресайза, то идея увеличить картинку до 150%, чтобы разрешение таки было 150 точек - плоха. Появится лишний мусор в картинке. (Цифры условные.)

Цитата:

от:Skavr
Хм. Видимо те плоттеры до сих пор живы именно потому, что сделаны в ХХ веке =)
---
Кстати, по теме: лучше снизить немного разрешение файла, чем увеличивать его физический размер.
Если 2х2 метра фото встаёт на 100 точек без ресайза, то идея увеличить картинку до 150%, чтобы разрешение таки было 150 точек - плоха. Появится лишний мусор в картинке. (Цифры условные.)

Подробнее

Да. Четырехкрасочные с внешним РИПом.
Я лет шесть проработал в рекламном агентстве и мы тоже всегда требовали от заказчика СМИК. Но не потому, что с РГБ были проблемы, а чтоб сам заказчик видел, что он получит. и не было б потом возмущений - куда поделись мои прекрасные яркие цвета.
Разрешение 150 достаточное при стохастическом растре для рассматривания с 30 см. Поэтому я выше и написал что фотки в 8 Мпх достаточно для рекламной печати ЛЮБОГО размера.

Необходимо лишь скадрировать до необходимых пропорций и заказать пробник части кадра при необходимом вам полном масштабе. Не производите никаких других подгонок по размеру файла Плоттер или лаба сама интерполирует как надо.
Цитата:

от:Stopkadr
Да. Четырехкрасочные с внешним РИПом.
Я лет шесть проработал в рекламном агентстве и мы тоже всегда требовали от заказчика СМИК. Но не потому, что с РГБ были проблемы, а чтоб сам заказчик видел, что он получит. и не было б потом возмущений - куда поделись мои прекрасные яркие цвета.
Разрешение 150 достаточное при стохастическом растре для рассматривания с 30 см. Поэтому я выше и написал что фотки в 8 Мпх достаточно для рекламной печати ЛЮБОГО размера.

Подробнее

Плохо вы работали, раз не предлагали напечатать пробник.

Цитата:

от: rivoli
Последние годы печатаюсь здесь.
http://www.adproject.ru/#/
http://www.reklamy.ru/
СMYK без вариантов.

Бггг! А что за CMYK и не написали... Какая сумма красок хотя бы? А это ключевой параметр, на остальные можно даже закрыть глаза. Растискивание какое? Тоже интересный параметр, а нет данных. Интересно бы узнать, а то можно получить забавный скачок по яркости. Ну и у них там 6-8 красо
чные аппараты в основном.

Цитата:

от: rivoli
Неужто вы думаете, что мне RGB создает какие-то проблемы? Как раз наоборот.

Да, конечно существует всего 2 распространённых профиля для РГБ: sRGB и AdobeRGB (ну и для фотографов есть ещё кое-какие, но используются сильно реже). И эти РГБ всегда одинаковые. Естественно это создаёт массу проблем!!!

CMYK же всегда одинаков. Всего-то 4 параметра от которых зависит цвет и каждый может их выставить по-своему. Всего-то штук 10 более-менее стандартных вариантов и тысячи профилей от разных типографий к своим конкретным машинам. Какие ж тут проблемы?
Можно менять сумму красок, можно менять лимит черного, можно менять параметры USR и GSR.
В итоге мы имеем фееричненький результатец. Одна и та же картинка от двух разных дизайнеров - может удивить разнообразием.
Так что требования этих печатников... Не хотел бы я там сидеть технологом.

Цитата:

от: rivoli
150 dpi требование "торговых точек".

Ну да, как требование 300 точек в типографии.
Цитата:

от: rivoli
А без того, что бы пальцы гнуть не можете?

Ну естественно я гну пальцы. Виновен в том, что всплыла тема ГУма и лореаля. Каюсь.

Цитата:

от: 66edward66
Плохо вы работали, раз не предлагали напечатать пробник.

В те времена цветопробных струйников не существовало, а мокрая цветопроба с готовых пленок своей ценой вводила клиента в шок.

Это в каких же годах? Запустить пробник узкой полоской или напечатать мокрой печатью - пару кнопок нажать. В лабораториях отводится процент на отбраковку. Не надо жадничать и за счёт этого печатать свои фотографии. Разве престиж лаборанта не превыше маленькой личной выгоды?

Цитата:

от:66edward66
Это в каких же годах? Запустить пробник узкой полоской или напечатать мокрой печатью - пару кнопок нажать. В лабораториях отводится процент на отбраковку. Не надо жадничать и за счёт этого печатать свои фотографии. Разве престиж лаборанта не превыше маленькой личной выгоды?

Подробнее

При чем тут лаборатория? Речь о полиграфии. Пленки с фотонабора для офсетных форм

Полиграфия печатала 2х2м? Помню лишь ТАСС, предлагавшая до 3х4м..

Цитата:

от: 66edward66
Полиграфия печатала 2х2м? Помню лишь ТАСС, предлагавшая до 3х4м..

А где я писал про 2х2? Я лишь объяснил почему агентства иногда требуют исключительно СМИК.
Хотя конечно это не правильно. Крнвертацию лучше поручать специалистам.

Цитата:

от: Stopkadr
фотки в 8 Мпх достаточно для рекламной печати ЛЮБОГО размера.

Само собой разумеется.
Так часто бывает, что, когда грамотный заказчик выкупает снимок, он даже не ставит фотографа в известность, для чего, куда пойдет и каким размером будет печататься. Да оно фотографу и не нужно знать, если разобраться, - заплатили и ладно. Еду как-то по городу - ба! Узнаю свой снимок в рекламе на весь фасад 12-тиэтажки - метров 20 на метров 30. Вспоминаю: с 8Мп мыльницы. Нормально выглядит. Думаю, что и с 5Мп смотрелся бы не заметно хуже.

Спасибо всем за ответы, вот нашел контору, у них такое оборудование:
http://www.crt-samara.ru/equipment/mimaki.php
http://www.crt-samara.ru/equipment/scitex_grandjet.php

185dpi хватит для норм качества? (размер примерно 2х2 метра) если с 2-х, 3-х метров смотреть?

Цитата:

от: Gamer762
185dpi хватит для норм качества? (размер примерно 2х2 метра) если с 2-х, 3-х метров смотреть?

Если это честные DPI, то хватит выше крыши даже 100 dpi с полуметра. С двух метров превосходно будет даже 50.
Но, если честно, я сомневаюсь, что эта машина реально печатает 185dpi. Потребность в заказах на широкоформатку 2 метра шириной даже интерьерную печатать с таким разрешением - это 1 случай из тысячи, никому это не нужно и машины с таким РЕАЛЬНЫМ резрешением - это редкость и печать должна быть дорогущая и на фото-бумаге, пожалуй. Печатники любят шокировать своих новых клиентов подобными цифирями. И даже 600 dpi у них - не редкость. ;) А потом выясняется, что это разрешение микрорастра (или как это правильно называется, я не знаю). Ну, в общем, это что-то типа умопомрачительного "разрешения" 1500dpi в стохастике, а у них это такие же понты, но в растре. ;) А потом выясняется, что реально это что-то порядка 50-ти, если не меньше.
Прежде чем впервые печатать у таких ухарей, нужно попросить показать образцы их распечаток. Обычно народ с опытом печати журналов, слыша их плоттерные 185, 300, 600, видит образец и падает в обморок от "восхищения". ;)

Цитата:

от: цукен
Печатники любят шокировать своих новых клиентов подобными цифирями. И даже 600 dpi у них - не редкость. ;)

Как-то мелко :D



Цитата:

от:цукен
А потом выясняется, что реально это что-то порядка 50-ти, если не меньше.
Прежде чем впервые печатать у таких ухарей, нужно попросить показать образцы их распечаток. Обычно народ с опытом печати журналов, слыша их плоттерные 185, 300, 600, видит образец и падает в обморок от "восхищения". ;)

Подробнее

Понял, буду просить пробник чтобы распечатали сначала

Не путайте разрешение печати, которое приведено по ссылкам и требуемое разрешение изображения. Mimaki подходящий плотер для интерьерки (что Вам и надо - разрешение печати 720dpi требует 100-150ppi в изображении, сделайте пробник на разрешение печати 540dpi и 720dpi - может Вас устроит и 540dpi - зачем платить больше), по второй же ссылке слишком крупная точка печати - это только издалека смотреть.

Цитата:

от: цукен
Если это честные DPI, то хватит выше крыши даже 100 dpi с полуметра. С двух метров превосходно будет даже 50.

Подпишусь за, двумя руками.
И где вы возмете 185ppi на 2 метра? Интерполяцией в ФШ? Ну-ну...
Короче делайте 50ppi. Для рекламы с 2-х метров — самое оно! Это примерно эквивалент 300ppi с 30-ти сантиметров (разглядывание журнала)

Цитата:

от: Skavr
Ну естественно я гну пальцы. Виновен в том, что всплыла тема ГУма и лореаля. Каюсь.

Любят некоторые эрудицией наблистать, а за собой не убирают. Проще было бы сходить по ссылкам до широкоформатной печати и весь дискуссионный пыл превратился бы в характерный выхлоп сжатых газов.