Про RAW, конвертацию, и далее по списку

Собственно, подумалось вот о чём:
Предположим, что у нас есть картинка снятая *пофиг на что* в RAW. Далее мы её загоняем в конвертер, опять же *повиг какой* и типа давай красоту наводить, но результат не всегда удовлетворяет!Приемущества RAW в случае недо/передержек, баланса белого, гибкости управления цветами очевидны.
Интересует вот что: Много информации, что производители камер (не все) не предоставляют производителям конвертеров полной информации о цветовых профилях.
Т.е. мы конвертируем не с родным профилем, а с тем, что придумали создатели конвертеров(пусть и боле - менее похожим).
А внутрикамерный конвертер? Он то точно работает с родным алгоритмом конвертации, и мы получаем нечто более правдопобное, (конечно при условии, что снято правильно), пусть и не такое гибкое.
Или это не так?
Это всё я не утверждаю!

Цитата:

от:Rus Lo
Собственно, подумалось вот о чём:
Предположим, что у нас есть картинка снятая *пофиг на что* в RAW. Далее мы её загоняем в конвертер, опять же *повиг какой* и типа давай красоту наводить, но результат не всегда удовлетворяет!Приемущества RAW в случае недо/передержек, баланса белого, гибкости управления цветами очевидны.
Интересует вот что: Много информации, что производители камер (не все) не предоставляют производителям конвертеров полной информации о цветовых профилях.
Т.е. мы конвертируем не с родным профилем, а с тем, что придумали создатели конвертеров(пусть и боле - менее похожим).
А внутрикамерный конвертер? Он то точно работает с родным алгоритмом конвертации, и мы получаем нечто более правдопобное, (конечно при условии, что снято правильно), пусть и не такое гибкое.
Или это не так?
Это всё я не утверждаю!

Подробнее

И? :?: :!:

это только адобовские не умеют работать нормально с профилями, почему то адобу производители профили не доверили :) а вот Capture One 4 очень даже умеет. Во всяком случае расхождение по цвету с родным DPP минимальное. Да и тем более есть же родные конверторы, а не только тот что в камере. Они точно умеют работать со своими камерами. Но правда они не всегда удобные... Тот же ДПП слишком ограничен функционально, но проблем в работе с цветом нет.

Любая ручная конвертация СУБЬЕКТИВНА. Поскольку я снимаю не для криминалистической экспертизы и не для научных исследований. то имею полное право (и даже обязанность как художника :cannabis: ) корректировать цветовую температуру (ББ) так. как я вижу. Другое дело, что могу оказаться и не прав с чьей то точки зрения. А прграммы тоже люди делают и у каждого из них тоже свой взгляд на искусство .

Да,вобщем то об искусстве сейчас никто не говорит. Речь идёт о точной передаче цвета того что снимаешь.

Цитата:

от: Rus Lo
Да,вобщем то об искусстве сейчас никто не говорит. Речь идёт о точной передаче цвета того что снимаешь.

Дык, покупается цветовая табличка, фоткается, камера и калибруется. Будут у вас эталонные цвета.

Цитата:

от:YuL
Любая ручная конвертация СУБЬЕКТИВНА. Поскольку я снимаю не для криминалистической экспертизы и не для научных исследований. то имею полное право (и даже обязанность как художника :cannabis: ) корректировать цветовую температуру (ББ) так. как я вижу. Другое дело, что могу оказаться и не прав с чьей то точки зрения. А прграммы тоже люди делают и у каждого из них тоже свой взгляд на искусство .

Подробнее

не, для начала надо, чтобы фото выглядело так как оно должнО быть, а уже потом начинается творческий процесс. :)

"информация о цветовых профилях" измеряется, а не "предоставляется" ;) фоткануть еталонный источник через диффракцыонную решотку может любой лох

фабричные профили вообще не обязательно физически реалистичны. кроме того их может быть и несколько в меню.
кажись был даже такой боян што для разных стран могут итти разные профили. типа к каким цветам они привыкли фприроде. для принтеров такоё точно бывает.

Ну ACR это тоже умеет уже, начиная кажется с версии 3.6. Были темы, находишь соответсвующий камере профиль прям на адобовском сайте и цвета становятся как на родном конвертере.
А до этого - да проблема существовала. Некоторые цвета очень сложно было вытянуть (например для canon 40D оранжевый сильно заваливался в отличие от родного в DPP), щас проблем нет...

Цитата:

от: Stalin_AS
Ну ACR это тоже умеет уже, начиная кажется с версии 3.6. Были темы, находишь соответсвующий камере профиль прям на адобовском сайте и цвета становятся как на родном конвертере.
...

а вот отсюда поподробнее пожалуйста! Профили где говорите лежат? а подключать их при конвертации как?

Цитата:

от:Stalin_AS
Ну ACR это тоже умеет уже, начиная кажется с версии 3.6. Были темы, находишь соответсвующий камере профиль прям на адобовском сайте и цвета становятся как на родном конвертере.
А до этого - да проблема существовала. Некоторые цвета очень сложно было вытянуть (например для canon 40D оранжевый сильно заваливался в отличие от родного в DPP), щас проблем нет...

Подробнее

нет! я проверял, даже с профилями цвет близкий, но не совсем такой же. Конечно с профилями жить стало веселее - люди перестали быть жёлто-зелёными, но всё равно не соответствие приличное. Хотя ничего более удобного чем лайтрум пока для себя не нашёл, приходится выкручиваться с приблизительно похожими цветами. :)
А проверить просто - одновременно открываем один и тот же равчик в ДПП и в лайтруме, можно даже окошки рядышком расположить и посмотреть.

Цитата:

от: Иван Качанов
а вот отсюда поподробнее пожалуйста! Профили где говорите лежат? а подключать их при конвертации как?

в лайтруме с версии там вроде 2.1 профили уже поставляются с прогой, т.е. встроены. В АКР вроде тоже. Лежат они и
инструкция здесь http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles
только вроде тут бета, а в новых версиях поставляется финал, хотя разницы совершенно никакой...
Иными словами в АКР и лайтрум появляются предустановки как в родных прогах "портрет, пейзаж, стандарт и пр.).

Цитата:

от: Макс Фрай
...А проверить просто - одновременно открываем один и тот же равчик в ДПП и в лайтруме, можно даже окошки рядышком расположить и посмотреть.

А у меня возмущается DPP, говорит файл открыт уже.))

Цитата:

от: Stalin_AS
А у меня возмущается DPP, говорит файл открыт уже.))

а я открывал нормально... странно :)

Цитата:

от: Иван Качанов
а вот отсюда поподробнее пожалуйста! Профили где говорите лежат? а подключать их при конвертации как?

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles

Оно?

Да, похоже оно, спасибо Макс, Спасибо Олег! Обязательно попробую.

Цитата:

от: Макс Фрай
Иными словами в АКР и лайтрум появляются предустановки как в родных прогах "портрет, пейзаж, стандарт и пр.).

Но сталин говорил, что можно еще как-то выбрать модель камеры?

Цитата:

от: Иван Качанов
Но сталин говорил, что можно еще как-то выбрать модель камеры?

в адобовски прогах автоматически выбирается, для никон свои, для кенон - свои.

Цитата:

от: Иван Качанов
Но сталин говорил, что можно еще как-то выбрать модель камеры?

я бы сразу ответил но толком уж не помню, скачал где-то поставил и сейчас без проблем, на открытый RAW появляются все стили моей камеры. Только их выбрать нужно потом самому во вкладке со значком камеры в ACR, по умолчанию родной профиль может быть даже не выбран (тоже не помню) вобщем нужно его там выбрать (указать) самому после установки профиля.

Цитата:

от: Макс Фрай
в адобовски прогах автоматически выбирается, для никон свои, для кенон - свои.

а... понятно. тогда пока камера рав все таки в любом случае отличается от родного никоновского конвертера.. по цветам...