про пылесосы

Уважаемые форумчане поделитесь знаниями о том, какая модель объективов nikor не пылесосная в ценовой категории до 1000 у.е.?

Что-то все молчат, видимо они (объективы) все пылесосы.

Цитата:

от: Краевский
Что-то все молчат, видимо они (объективы) все пылесосы.

А люди (не объективы) все шифер. А трава (не пылесос) - вся дерево.

Автор, вы чего курили?

По теме: Все зумы с выдвижением линзоблока теоретически могут пыль в себя вбирать.

Посмотрите среди фиксов мануальных

"теоретически" это и так ясно, а вот практически одни набирают пыли больше, а другие меньше. Я разве спрашивал конкретно про зумы?

у меня 50/1,8 за пол года -год насасал пыли

Эксперимента ради в поиске набрал: пыль, пылесос, никон, никкор,... в разных комбинациях. Ответов минимум 50. Больше комбинаций- больше ответов. Приятного Вам секса.

Пылесосы они все, вы правы. Не стоит смотреть на оптику за 100 енотов. И дело не в том, что линзы хреновые, а в том, что зазоры пропорциональны цене. все-таки лучше смотреть линзы приближающиеся к 1000.

ну а какая там(за 1000 у.е.) ситуация? неужели 17-55 не сосет пыль?

Хороший тэст: возьмите за байонет и потрясите возле уха, звенит аки колокольчик - пылесос, не звенит - скоро станет пылесосом.

70-210/4, за 20 лет пыли не насосал :)

вот это уже интересно!!!

Все зумы втягивают воздух, в вакууме они не работают, а с воздухом и пыль. Вот разве подороже взять, для Canon-а например серия L, говорят пыле-влаго стойкие, знакомый его по пустыне тоскал :D

Цитата:

от: maximus_lt
Вот разве подороже взять, для Canon-а например серия L, говорят пыле-влаго стойкие, знакомый его по пустыне тоскал :D

Там только последние L-ки пыле/влаго стойкие, например, 70-200/4L IS, 70-200/2.8L IS....

Цитата:

от: PETERs602
Там только последние L-ки пыле/влаго стойкие, например, 70-200/4L IS, 70-200/2.8L IS....

Мда, а они соответственно денег стоят

Цитата:

от: Stehat
И дело не в том, что линзы хреновые, а в том, что зазоры пропорциональны цене

То есть чем больше цена, тем больше зазоры?

Вот пример: китовый EOS не брал, докупил к нему EF 28-105 4-5.6 USM, короче-не дорогой. Погонял я его по пляжам, где-то с недельку, и обнаружились первые пылинки за передней линзой. Фильтра не носил, кофра не было тогда, оборачивал в полотенце и в рюкзак, не исключено, что пыль и от полотенца есть ))) В начале лета, планирую купить Canon EF 100-400 mm F4.5-5.6 IS L USM, протестирую-отпишусь )))

Во, купите его и будете им высасывать пыль из 28-105!

А если серьезно, то у Кэнона почти все эльки пылевлагостойкие кроме нескольких, которые специально помечены (я знаю про 17-40/4 и 70-200/4 без ИС).

как я ваши эльки на никон натягивать буду? я же про никоры вопрос задал!

Цитата:

от: Краевский
как я ваши эльки на никон натягивать буду? я же про никоры вопрос задал!

Ну это мы просто тему развили.
Я думаю у Nikon-а есть свои решения этой проблемы. Присмотритесь к NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF. А наилучшим вариантом станет-фикс фокал.