Про предметный столик.

добрый день коллеги.

Сейчас озадачен вопросом подбора фотонабора для съемк предетки.
Предметка идет всякая разная. В основном это техника.... телефоны, электронные книги, маршрутизаторы, корпуса ПК и прочее, чем торгуют компьютерные компании.

Метод съемки прост - без теней. Т.е. просто засвечивается область вокруг объекта. Незасвеченные части приходится дотирать в фотошопе.
Сейчас испольщзуется кубик, где то 80-100. Он тесноват. В нем можно фотать все, вплоть до мониторов на 24. В целом, норм, чуть чуть покрупней бы. До 27 моники и этого хватит.
Но есть и другой минус... не вся техника чистая. Не все коробки чистые, а кубик марается мгновенно, стоит лишь чуть чуть не углядеть пару пятен на коробке. Отмыть его не так легко.
В итоге, получается что в фотошопе при обработке затираются серые пятны в самом кубе.

Нужно что-то другое. что не пачкается и более универсальное. Также из куба пришлось вытащить простынку. Она постоянно комкается и ровнять ее порядком надоело. При этом видны швы и углы куба - их тоже приходится затирать, короче гемморой.

Есть два пути решения данной проблемы:
1. Сделать самому.
2. Купить предметный столик.

1. Не совсем мне подходит. Я не нашел подходящего материала на рынке строительных материалов из которого делается основание предметного столика + я слишком долго буду сам возиться.

2. Столиков не так много.
Я нашел Предметный стол 125х200 см Manfrotto. Размер столешницы 200 х 125 см. Это как? это размер всего белого листа? Или размер горизонтальной части? Нагрузка 15 кг маловато... моноблоки бывают до 25 кг. Как можно подстраховать?

Опускается ли на столе задняя стенка горизонтально? Мой опыт показал что подсвечивать заднюю стенку насквозь сзади на объект не всегда хорошо. Скорее наоборот плохо. Получается контровой свет и вылазят ХА на самом объекте. Т.е. сзади на расстояние метра полтора надо вешать белый фон и светить на него и чтобы этот прямой свет не попадал на сам объект съемки а только на фон. Ткже задний край не должен быть четким, он должен быть плавным чтобы не виден был как четкая грань.

Какие альтервнативы есть этому столу? У кого нить есть в студии он? Можете показать его внешний вид и габариты. ПО фото в нете не могу определить его настоящие размеры. Нипонятнаааа...

на хабре и у лебедева в жж был пост - как сделать предметный столик из раскладушки. Белый (молочный) акрил продается листами в рекламных конторах - размером до 2х3 метра.

Цитата:

от: Wisky
на хабре и у лебедева в жж был пост - как сделать предметный столик из раскладушки. Белый (молочный) акрил продается листами в рекламных конторах - размером до 2х3 метра.

узковато будет

ну, если 2 метра узковато - тут только вариант со стандартным бумажным фоном.
А почему он, кстати, не устраивает?

Цитата:

от: Wisky
ну, если 2 метра узковато - тут только вариант со стандартным бумажным фоном.
А почему он, кстати, не устраивает?

2 метра?
Где? http://habrahabr.ru/blogs/DIY/92917/

Бумага пачкается сильнее чем ткань

кто мешает эту же конструкцию использовать с полноразмерным листом акрила

Цитата:

от: Wisky
кто мешает эту же конструкцию использовать с полноразмерным листом акрила

Вы плохо представляете что мне надо.
Ничего не выйдет.
Во первых даже положив этот большой лиск на раскладушку - ничего не выйдет. Да лист ляжет, но ляжет неровно.
под него мне надо умудриться подсунуть источник импульсного света. Лампу с софтом более 100см по длинной стороне.
Ладно, это полбеды. Поставлю я сверху на этот лист объект весом килограмм 10. В лучшем случае лисn просто изогнется... изменив свою идеальную форму и создав лишние тени и неровности при освещении. В худшем, вся эта конструкция развалится.

Т.е. для идеальной конструкции необходимо использовать 1 раскладушку шириной не 40-50 см, а 100-120, но таких раскладушек не бывает.
Как альттеранатива - ставить 2 раскладона рядом. НО... подсвечивая снизу посередине ноги будут давать паразитарные тени снизу. Т.е. о грамотном освещении можно сразу забыть.

Плюс ко всему это ненадежность конструкции. Разбить девайс ценою до 100 000 рублей меня не слиьно радует.

я прекрасно представляю что надо, поэтому каталожку и прочие изоляты снимаю на бумаге.
Пачкаться и царапаться будет и бумага и акрил, просто бумага дешевле.
Светить насквозь не приходится - аббераций не наблюдаю. Снимаю на фиксы (50/1.4 200/2.8)

Кубы не нравятся своим отражением.

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Вы плохо представляете что мне надо.
Ничего не выйдет.
Во первых даже положив этот большой лиск на раскладушку - ничего не выйдет. Да лист ляжет, но ляжет неровно.
под него мне надо умудриться подсунуть источник импульсного света. Лампу с софтом более 100см по длинной стороне.
Ладно, это полбеды. Поставлю я сверху на этот лист объект весом килограмм 10. В лучшем случае лисn просто изогнется... изменив свою идеальную форму и создав лишние тени и неровности при освещении. В худшем, вся эта конструкция развалится.

Т.е. для идеальной конструкции необходимо использовать 1 раскладушку шириной не 40-50 см, а 100-120, но таких раскладушек не бывает.
Как альттеранатива - ставить 2 раскладона рядом. НО... подсвечивая снизу посередине ноги будут давать паразитарные тени снизу. Т.е. о грамотном освещении можно сразу забыть.
Плюс ко всему это ненадежность конструкции. Разбить девайс ценою до 100 000 рублей меня не слиьно радует.

Подробнее

Вы стиральные машины снимаете с нижней подсветкой?
а с пролетом в метр акрил не прогнется?
тогда вам к сварщику ИМХО.

Цитата:

от: Анархист
Вы стиральные машины снимаете с нижней подсветкой?
а с пролетом в метр акрил не прогнется?
тогда вам к сварщику ИМХО.

да, именно так и поступил.
Нашел акриловое стекло толстое 5 мм толщиной, купил металлический профиль для изготовления каркаса, сделал макет стола на бумаге 1.4 х 1.2 и на 1 метр в высоту.

с бумагой не пойдет съемка. Пачкается быстрее ткани, ватман нормально не просвечивается... а тени необходимо убивать еще на этапе съемки. Т.е. подходит акрил который будет давать очень мягкое свечение при подсветке его лампой с софтбоксом 1х1 метры.

В своё время мне приходилось довольно часто снимать тяжёлые изделия .. (к слову тогда фотошопа просто не существовало) снималось на слайд для каталогов.

Колёсные диски по четыре разновидности сразу, радиаторы отопления, много рожковые люстры.. всё тяжелое.. я использовал витринное стекло толщиной 12 мм. сверху укладывал молочное оргстекло изогнутое на манер современных покрытий предметных столов.. если этого было мало то пользовался рулонной бумагой, (при больших объектах на просвет структура теряется..
Стекло в отличии оргстекла и акрила не гнётся... единственное необходимо следить что бы светильники не грели точечно.. может лопнуть (у меня слава богу такого не было).

может я как-то не так освещаю, но снимаю на 1 куске бумажного фона по 5-7 часов подряд, ничего не пачкается, и никаких теней нет, все царапки от пластика или кожи убиваются светом напрочь.

Пачкается или нет, зависит от объекта съёмки...