Про правильность проверки АФ

Просто зарисовка из жизни. Приходит приятель - сильно растроен: купил объектив и сразу обнаружил сильный фронт фокус. Показывает следующую фотографию (фрагмент)



Очевидно виден недолет сантиметра на 3. Меня сразу смутило, что он снимал с далекого расстояния - сантиметров 60, при фокусном 50 мм. Долго спорим имеет ли это значение или нет. Наконец делаем тест еще раз с расстояния указанного в инструкции (так чтоб таблица покрывала весь кадр). Фокус идеален! Чтоб окончательно убедится, что и на больших расстояниях с фокусом все в порядке делаем тест с батарейками.



Комментарии излишни...

Вывод - прежде чем растраиватся и кричать, о фронт/бэк фокусе нужно правильно его проверить.

P.S. кстати если уж так хочется сделать проверку по тестовой таблице с большого расстояния, можно положить в центр (прямо на надпись "focus here") небольшой кружок с контрастным рисунком. По нему камера будет фокусироваться точнее.

Мы уже делали это с коробками фотопленки... ;) :

http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1056904/?&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1058379&prev_photo_id=1055375

Эта всемирно известная наклонная линейка годится только для порчи нервов. Проверять АФ надо в условиях, близких к реальным. И с такого расстояния, с какого чаще всего снимаем с данным объективом. То же самое советуют и специалисты Canon для точной настройки АФ Марков III - не пользоваться линейками и плоскими тест-чартами: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=42034
Я "стрелял" по пивным банкам и глазам кукол. Причем банки лучше ставить (и выпивать) одинаковые, проще определить результат. И стрелять надо 8-10 раз, так как АФ имеет разброс в пределах допусков. На моей практике, не претендующей на истину в последней инстанции, фокусировка даже у Марка заметно зависит от начального положения фокусировочного кольца - повернут он на минимальное расстояние или на бесконечность. А так как кнопка спуска обычно (у меня) полунажимается многократно, то закономерность в распределении ошибки фокусировки предвидеть нельзя. B вообще, не надо ожидать чудес от АФ. Все хорошо и отлично, пока не сравниваем со снимками, сделанными с ручной фокусировкой, например, в режиме Live view с 10-кратным увеличеним.

Вы кому ответили - мне или автору ? Если мне,то я в курсе...,о чем и повествовал выше с примером...

Цитата:

от:Ilian
Эта всемирно известная наклонная линейка годится только для порчи нервов. Проверять АФ надо в условиях, близких к реальным. И с такого расстояния, с какого чаще всего снимаем с данным объективом. То же самое советуют и специалисты Canon для точной настройки АФ Марков III - не пользоваться линейками и плоскими тест-чартами: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=42034
Я "стрелял" по пивным банкам и глазам кукол. Причем банки лучше ставить (и выпивать) одинаковые, проще определить результат. И стрелять надо 8-10 раз, так как АФ имеет разброс в пределах допусков. На моей практике, не претендующей на истину в последней инстанции, фокусировка даже у Марка заметно зависит от начального положения фокусировочного кольца - повернут он на минимальное расстояние или на бесконечность. А так как кнопка спуска обычно (у меня) полунажимается многократно, то закономерность в распределении ошибки фокусировки предвидеть нельзя. B вообще, не надо ожидать чудес от АФ. Все хорошо и отлично, пока не сравниваем со снимками, сделанными с ручной фокусировкой, например, в режиме Live view с 10-кратным увеличеним.

Подробнее

Это верно!

Проверял я по таблице, затем подгонял по реальному результату раза 3 по всяким целям - банки и т.п. разный свет расстояние, форма - пришлось немного подкорректировать 3 раза. Плохо что на разных диафрагмах остался то бэк то фронт, а объектив то один... (мерял раз 5 в одних и тех же условиях - тенденция та же). Не идеал, но по сравнению с тем что было до - небо и земля. 8)

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Это верно!

Проверял я по таблице, затем подгонял по реальному результату раза 3 по всяким целям - банки и т.п. разный свет расстояние, форма - пришлось немного подкорректировать 3 раза. Плохо что на разных диафрагмах остался то бэк то фронт, а объектив то один... (мерял раз 5 в одних и тех же условиях - тенденция та же). Не идеал, но по сравнению с тем что было до - небо и земля. 8)

Подробнее

А что корректировали три раза и с помощью чего?

Nikon тоже не рекомендует пользоваться 45 грудусными мишенями так как юстировку можно сбить еще хуже (на D300 например, куда может залезть каждый незнайка и накрутить таких фокусов)
Том Хоган в своей книге о D300 пишет как самым точным образом проверить фронт бэк фокус. И прилагает свою мишень для этого.

как пользоваться такой мишенью описано на стр. 401-405 его книги.

Не у всех есть книга... А можно несколько слов, как эта мишень работает?

вот книга
http://rapidshare.com/files/136467943/D300GUIDE102.pdf.html
(только без всяких допов, там видеофайлы экселевкие, короч там много всего только все вместе весит 151 метр) если будет нужно все это то выложу, а пока только сама книга, смотрите сами, у меня еще небыло времени разбираться с самим процессом юстировки, так что ничего вразумительного не посоветую.

Вы ничего не поняли. В том месте, где вы указали, описывается работа функции точной подстройки автофокуса для компенсации БФ/ФФ. Увы, но эта функция на сегодняшний день есть только в двух камерах: D300 и Pentax K20D. Остальные облизываются и маются...

Используйте лучше эту мишень, если угловая не нравится.
http://www.fotosav.ru/download.aspx?name=AFTestChart300dpi

О том как применять читайте тут:
http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

Цитата:

от: Gors
Вы кому ответили - мне или автору ? Если мне,то я в курсе...,о чем и повествовал выше с примером...

I'm sorry! Я в этом форуме первый раз писал, не ту кнопку нажал...

Собственно о некорректности данной мишени уже давно описано на iXBT в статье про тестирование объективов. Там же написаны причины и правильная мишень. Точную ссылку не привожу, задолбался уже каждый раз ее искать...

ИМХО как раз тест с коробками и батарейками самый простой и точный. Главное чтобы объекты фокусировки не были очень маленькими, а плоскости на которые фокусируешься - должны быть в плоскости фокусировки - а не под углом к ней, как указанная мишень.

И нечего ИМХО вообще заморачиваться с этими мишенями.

Цитата:

от: Ilian
Эта всемирно известная наклонная линейка годится только для порчи нервов. ....

+1
Убеждался в этом много раз.

А, кстати, как определить наличие битых пикселей в матрице фотоаппарата. И считается ли это браком??

Цитата:

от: radiorama
А, кстати, как определить наличие битых пикселей в матрице фотоаппарата. И считается ли это браком??

Это совсем другая тема.
Совет: Поищите в поиске, если не найдете ответа - создайте новую ветку для обсуждения.

про битые пиксели: http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdDSLR/ChdDSLR_00.asp

Цитата:

от: Victor_K
эта функция на сегодняшний день есть только в двух камерах: D300 и Pentax K20D. Остальные облизываются и маются...

на моём GX-20 тоже эта функция есть!

Цитата:

от: андрюшенька
на моём GX-20 тоже эта функция есть!

Да знаю, знаю - близнецы...