Про Pentacon 135/2.8

Auto и Electric. Ни разу живьём не видел ни тот, ни другой. На сайте Бородатого мужика с 350кой видел тест версии Electric. Понра. А что за Auto?

Этот?

http://www.praktica-users.com/lens/mlenses/morp2.8_135.html

Оптически без разницы, без "электрической" Практики все равно какой иметь.

Считается что Зоннар лучше, но он только 3.5/135.

Auto эт вот такой

Толком не поснимал но на открытой не софтит.

оптически вполне достойное стекло, зоннар есть зоннар. 2,8 рабочая. Единственное, что меня в своё время напрягло - контровый свет не держит практически совсем, даже хуже, чем Ю-37 МС.

Выиграл на ибее сегодня этот объектив, не прочитав описание. Теперь думаю отказываться от покупки или нет. Вот ссылка на лот. http://www.eb@y.com/itm/PENTACON-135mm-f2-8-M42-LENS-CAN-FIT-PENTAX-K-CANON-EOS-EAST-GERMAN-QUALITY-/371020083934?_trksid=p2047675.l2557&ssPageName=STRK%3AMEWNX%3AIT&nma=true&si=O9yfWVv%252BdWFNR7L6jXB1qLKBhHA%253D&orig_cvip=true&rt=nc#viTabs_0 Вместо @ нужно a. Кроме удовлетворительного состояния(по описанию продавца) также смущает то, что в объявлении написано Auto, а на самом объективе Electric. Также непонятно сколько лепестков в диафрагме, но судя по серийному номеру наверное все-таки 6, а не 15. Подскажите пожалуйста, стоит ли бояться такого описания объектива или за такие деньги можно попробовать купить?