Про печать дома
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Про печать дома
Кто через какую программу печатает фото дома, понимаю что можно из любого просмоторщика, но может кто посоветует что, чтоб было больше возможности за контролем печати.
Re[fara]:
Adobe Photoshop
Re[fara]:
Qimage очень хорошая программа ( в ней только надо немножко разобраться).
Re[fara]:
Adobe Photoshop
Re[fara]:
от: fara
Кто через какую программу печатает фото дома, понимаю что можно из любого просмоторщика, но может кто посоветует что, чтоб было больше возможности за контролем печати.
Adobe Photoshop - это полный и правильный контроль за печатью с чего угодно. Остальные или чем-то ограничены, или вообще не в состоянии правильно управлять принтерами, или отдают печать на откуп драйверу принтера по умолчанию (наиболее приемлемый путь для простых программ, меньше заморочек и ошибок).
Впрочем, если знать возможности и требования самого принтера, можно распечатывать чем угодно, лишь бы это что-то умело подавать команду "печать".
Фото распечатываю фотошопом, фотоэлементом, Helicon Filter, XnView. Чтобы все программы печатали одинаково, настройки на печать выставляю в драйвере принтера по умолчанию нужные мне, с тем, чтобы не управлять печатными свойствами принтера из программ (профиль, коррекция и качество, размеры при печати и расположение на листе, панорамная или постерная печать).
Это более хлопотно, если часты изменения свойств печати, но зато можно печатать чем придётся или тем, что включено в данный момент, не боясь проблем с памятью.
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
Adobe Photoshop - это полный и правильный контроль за печатью с чего угодно. Остальные или чем-то ограничены, или вообще не в состоянии...
Угу. В СНГ вообще у многих вызывает искреннее удивление, почему вообще существуют какие-то другие процессоры изображений, кроме Фотошопа :)
Re[fara]:
от: fara
может кто посоветует что, чтоб было больше возможности за контролем печати.
Больше чем у QImage возможностей ни у кого нет. Особенно по части Color Management. Например, мне очень нравится фича, что QI помнит установки бумаги для каждого профиля. Например, может печатать несколько фото на одном листе (это все могут) с разными исходными пространствами (а это кто еще может?). Например, можно применить одинаковую корректировку к серии фоток, причем исходник не меняется (удобно для пылинок)
Ну и так далее.
Re[vga50]:
+100
Re[fara]:
Photoshop. ( и про Qimage все верно сказано)
Re[Yuliy17]:
Adobe Photoshop Lightroom 2 пользую, там и печатаю.
Re[Alexandrid]:
Epson Easy Photo Print 2.0 !!!
Re[fara]:
Шлю на печать с Capture NX 2 и не замарачиваюсь! Хотя посоветовал Фотошоп, конешно... :D
Re[Altowka]:
Capture NX 2
Re[vga50]:
от: vga50
Например, может печатать несколько фото на одном листе (это все могут) с разными исходными пространствами (а это кто еще может?).
Adobe Illustrator, Adobe InDesign.
Кстати, первый, имхо, более всего подходит для нестинга при традиционной печати через драйвер и единственно возможный вариант обхода "проблемы 230 см" на Windows-платформе.
Re[vga50]:
от:vga50
Больше чем у QImage возможностей ни у кого нет. Особенно по части Color Management. Например, мне очень нравится фича, что QI помнит установки бумаги для каждого профиля. Например, может печатать несколько фото на одном листе (это все могут) с разными исходными пространствами....Подробнее
Где-то можно почитать, как именно, а то даже встроенный хелп в ней (v.2008.104) отсутствует.
Сколько ни бьюсь,
Сам спросил, и, не надеясь на скорый ответ, попробовал вновь искать. Нашёл кое-что. :P Очень кратко, но хоть что-то...
Re[hard2000]:
При печати из Фотошопа можно контролировать каждый шаг процесса подготовки изображения к печати. В сложных случаях это помогает.
Но чаще всего Фотошоп не удобен для печати - слишком много шагов надо выполнить для печати одного снимка. Особенно неудобно печатать несколько изображений на одной странице.
С появлением Lightroom рынок программ типа Qimage (и других, существенно более дорогих RIP программ, типа ImagePrint) очень сузился.
Да, многие функции, которые есть у ImagePrint делают его уникальным средством печати. Проблема в том, что цена его приближается к цене Про принтера начального уровня. А функции эти очень мало кому нужны.
Lightroom имеет минимальный набор функций RIP, но этого набора хватает для подавляющего числа фотографов.
Понятно, что если решить печатать подписи к фотографиям изысканным шрифтом, цветом и т.д., лучше использовать Фотошоп, InDesign или Illustrator.
Но напечатать 10-20 фотографий из нескольких тысяч после их каталогизации, сортировки и базовой коррекции из Lightroom НАМНОГО удобнее, чем из Фотошопа.
Тут и очень хорошая процедура поднятия резкости для печати (спасибо Брюсу Фрэзеру) и масштабирование в реальное разрешение принтера, и возможность выбора rendering intent вместе с профайлом для принтера.
Ну и функции оптимизации использования площади бумаги при печати нескльких изображений на листе.
Да, навреное, в QImage это реализовано более тонко. Но для домашнего пользователя и фотографа (а не того, кто печатает поток изображений на широкоформатном про принтере) эта дополнительная гибкость, как мне кажется, будет излишней.
Единственное, чего реально не хватает модулю печати Lightroom - так это функции SoftProof. Нельзя перед печатью осмысленно выбрать подходящий для сюжета rendering intent.
Для себя я решаю эту проблему выставлением в качестве основного метода Relative colormetric, а в сложных случаях экспортом картинкив в Фотошоп (всего-то Ctrl/E нажать).
Ну и про два разных режима формирования страницы для печати (Contact Sheet / Picture package) забывать не стоит.
Но чаще всего Фотошоп не удобен для печати - слишком много шагов надо выполнить для печати одного снимка. Особенно неудобно печатать несколько изображений на одной странице.
С появлением Lightroom рынок программ типа Qimage (и других, существенно более дорогих RIP программ, типа ImagePrint) очень сузился.
Да, многие функции, которые есть у ImagePrint делают его уникальным средством печати. Проблема в том, что цена его приближается к цене Про принтера начального уровня. А функции эти очень мало кому нужны.
Lightroom имеет минимальный набор функций RIP, но этого набора хватает для подавляющего числа фотографов.
Понятно, что если решить печатать подписи к фотографиям изысканным шрифтом, цветом и т.д., лучше использовать Фотошоп, InDesign или Illustrator.
Но напечатать 10-20 фотографий из нескольких тысяч после их каталогизации, сортировки и базовой коррекции из Lightroom НАМНОГО удобнее, чем из Фотошопа.
Тут и очень хорошая процедура поднятия резкости для печати (спасибо Брюсу Фрэзеру) и масштабирование в реальное разрешение принтера, и возможность выбора rendering intent вместе с профайлом для принтера.
Ну и функции оптимизации использования площади бумаги при печати нескльких изображений на листе.
Да, навреное, в QImage это реализовано более тонко. Но для домашнего пользователя и фотографа (а не того, кто печатает поток изображений на широкоформатном про принтере) эта дополнительная гибкость, как мне кажется, будет излишней.
Единственное, чего реально не хватает модулю печати Lightroom - так это функции SoftProof. Нельзя перед печатью осмысленно выбрать подходящий для сюжета rendering intent.
Для себя я решаю эту проблему выставлением в качестве основного метода Relative colormetric, а в сложных случаях экспортом картинкив в Фотошоп (всего-то Ctrl/E нажать).
Ну и про два разных режима формирования страницы для печати (Contact Sheet / Picture package) забывать не стоит.
Re[sakharov]:
от:sakharov
Тут [в Л-Руме] и очень хорошая процедура поднятия резкости для печати (спасибо Брюсу Фрэзеру) и масштабирование в реальное разрешение принтера, и возможность выбора rendering intent вместе с профайлом для принтера.
Ну и функции оптимизации использования площади бумаги при печати нескльких изображений на листе.
Да, наверное, в QImage это реализовано более тонко. Но для домашнего пользователя и фотографа (а не того, кто печатает поток изображений на широкоформатном про принтере) эта дополнительная гибкость, как мне кажется, будет излишней.Подробнее
Простой пример из личной жизни. Нужно быстро, за 1 день, отпечатать несколько десятков (не более одной сотни) снимков разных размеров и повторяемости. В ЛР я не нашёл способа задавать размер точно (может, плохо смотрел
[quot]
Единственное, чего реально не хватает модулю печати Lightroom - так это функции SoftProof. Нельзя перед печатью осмысленно выбрать подходящий для сюжета rendering intent.
Для себя я решаю эту проблему выставлением в качестве основного метода Relative colormetric, а в сложных случаях экспортом картинкив в Фотошоп (всего-то Ctrl/E нажать).
Ну и про два разных режима формирования страницы для печати (Contact Sheet / Picture package) забывать не стоит. [/quot]
Можно поподробнее по каждому из трёх абзацев цитаты? (В смысле - в каких случаях используется та или иная функция и что она даёт - достаточно 2-3 словосочетаний простым языком, дальше разберёмся.
Re[hard2000]:
от:hard2000
Простой пример из личной жизни. Нужно быстро, за 1 день, отпечатать несколько десятков (не более одной сотни) снимков разных размеров и повторяемости. В ЛР я не нашёл способа задавать размер точно (может, плохо смотрел) так, чтоб снимок не обрезался по краям. По вышеприведённой мною ссылке объясняется, что Эпсоны завышают размер на 2,5%, и как с этим бороться в КуИмидже. Помогло! Респект автору.
Пока, несмотря на то, что до недавнего времени печатал из ЛР, для именно подобных задач стал предпочитать QImage. Понравился очень, когда разобрался, хоть интерфейс там и не такой очевидный, как в ЛР.
[quot]
Единственное, чего реально не хватает модулю печати Lightroom - так это функции SoftProof. Нельзя перед печатью осмысленно выбрать подходящий для сюжета rendering intent.
Для себя я решаю эту проблему выставлением в качестве основного метода Relative colormetric, а в сложных случаях экспортом картинкив в Фотошоп (всего-то Ctrl/E нажать).
Ну и про два разных режима формирования страницы для печати (Contact Sheet / Picture package) забывать не стоит. [/quot]
Можно поподробнее по каждому из трёх абзацев цитаты? (В смысле - в каких случаях используется та или иная функция и что она даёт - достаточно 2-3 словосочетаний простым языком, дальше разберёмся.) Я не такой дока в печати, даже вопрос "с налёта" не сформулировать...
Подробнее
Про принудительное обрезание картинок при печати - я встречался с этим только если заказываешь печать без полей. Да и то, в драйвере часто можно указать степень увеличения изображения.
Про несоблюдение размеров - тоже не встречал. На тех принтерах, на которых мне приходится печатать, размеры вроде как соблюдаются. Правда, минимальный принтер, с которым приходится иметь дело - Epson 3800.
Печать, скажем, 100 небольших картинок никаких проблем не вызывает. Ставим в принтер самый большой лист, который можно, и в LR размещаем на этом листе столько фотографий, сколько поместится. А потом режем. Так быстрее получается.
Про то, в каких случаях используется какой rendering intent (способ преобразования внегамутных цветов при переходе к более узкому цветовому пространству)? Для фотоизображений рекомендуется Perceptiual и Relative Colormetric. Какой использовать каждый выбирает для себя в зависимости от типа изображения. Я чаще пользуюсь Relative.
Размеры печати как фотографий, так и расстояния между фотографиями во вкладке печати в пункте Layout можно указать с точностью до десятых долей миллиметра. Вернее, это размер ячейки, в которую фото вписывается. А как оно туда будет вписано, в пункте Image Settings устанавливается.
Contact Sheet используется для ячеек одинакового размера. При этом, если не выбран Zoom to Fill, размеры изображений могут отличаться от размеров ячеек, если соотношение сторон ячеек и изображений не совпадает.
Picture Package используется для печати на одном листе разных размеров одной и той же фотографии.
PS. Судя по возникшим вопросам, стоит почитать как про Lightroom, так и про Color Managemet.
Re[sakharov]:
Почему Epson R300 А4 не печатает без полей?
Re[markion]:
от: markion
Почему Epson R300 А4 не печатает без полей?
Внимательно посмотрите на настройки, если поставлено качество не фото и выше, то он будет делать поля, и бумага должна быть выставлена не обычная, а фото. Если стоит режим "постер" или "размер определяется пользователем" - будут поля.
К тому же, не все программы печатают без полей, если, например, на листе несколько изображений.
