?? Про Olympus'ы IS

Всего 24 сообщ. | Показаны 1 - 20
Re: Re: ?? Про Olympus'ы IS
кому как, мне LT1 больше ндравится, а из ИСов лучше 3000
Re: Re: ?? Про Olympus'ы IS
кому как, мне LT1 больше ндравится, а из ИСов лучше 3000
Re: Re: Re: Re: ?? Про Olympus'ы IS
от: "qwer"
от: "Ivan"
кому как, мне LT1 больше ндравится, а из ИСов лучше 3000

А что такое LT1?

это как мью1/2 только в титановом корпусе оклееном кожей(leather/titanium) с очень хорошим обьеутивом 35/3,5(5!линз)
потом еще LT-зумы выпускались, но они к-но, эксплуатация шедевра
Re: Re: Re: Re: ?? Про Olympus'ы IS
от: "qwer"
от: "Ivan"
кому как, мне LT1 больше ндравится, а из ИСов лучше 3000

А что такое LT1?

это как мью1/2 только в титановом корпусе оклееном кожей(leather/titanium) с очень хорошим обьеутивом 35/3,5(5!линз)
потом еще LT-зумы выпускались, но они к-но, эксплуатация шедевра
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?? Про Olympus'ы IS
А как у ИСов с энергопотреблением на привод зума? Много ли жрет? На сколько приблизительно хватает комплекта батарей?
Re: ?? Про Olympus'ы IS
IS 3000 (3), хорош возможностью установки мощной и поворотной в обеих плоскостях навесной вспышки (родной), ручного фокуса, хоть и моторного, что менее удобно, развитыми функциями, по-моему, есть родной макроконвертор. Но для получения 28 мм нужно ставить навесной широкоугольный конвертор, причем самый лучший - родной, специально рассчитанный для него. И "теле-" есть родной, до 300 мм.
Re: ?? Про Olympus'ы IS
Собственно мыльницами их называют из-за потому что это русский перевод термина P&S.
А по качеству мыльницами назвать их никак нельзя назвать.
Я у знакомого увидел фотографии и решил IS себе взять после мыльнинцы, а потом по форумам полазил и купил всё-таки EOS300v :-))
Re: ?? Про Olympus'ы IS
Из серии IS - 3000-ник лучший. Я себе взял такой чтобы не тратить деньги на сменные объективы и не таскать их (если брать зеркалку с байонетом), тем более штатная (приемлемая по ценам) оптика для таких зеркалок ( если только не урвать б.у. на халяву) по качеству уступает штатнику 3000-го.
Оптика очень хорошая - ED, встроенная вспышка - лучшая (GN=28 ), надежный и дальнобойный прожектор автофокуса ( метров 7), есть практически все ручные режимы ( кроме ручной фокусировки ( вместо нее есть моторная "вручную кнопкой" в режиме "Power Focus", ну и нет шкалы ГРИП).

Минусы ( а как без них :) )
относительно низкая светосила ( ее всегда не хватает!) f4.5 - 5.6,
НО!!! - так как это действительно качественный (по всему полю кадра) и более чем 5 кр. зум, то более светосильная оптика от любой известной фотофирмы ( того же Олимпуса), перекрывающая тот же диапазон фокусных расстояний будет стоит сотни и тысячи.
Нет подстветки точки фокусировки (но она все равно только цетральная :), так что не ошибетесь.
Нет подсветки дисплея :(- вот это напрягает при выборе режимов в темноте.
Нет гнезда под стусковой тросик :) - придется покупать пульт ДУ ( 300-450 р) или использовать автоспуск,
Гнездо под штатив - пластмасса, лучше конечно металл, но жалоб на то, чтобы кто сорвал - не слышал,
не впечатывает параметры съемки на пленку :).
Вроде все что есть плохого ...

Возможностей для любителя хватит в большинстве случает. Дополнительно есть - качественные родные конверторы (макро, теле (300мм) ширик на (28 мм), последний - must have, внешняя вспышка G40, диоптрийные насадки на окуляр ( редкая штука - по 640 р. в сентябре они были в Юпитере).

В целом камера с широкими взможностями, хотя и не без недостатков - а у кого их нет? Так что кому не критичен вес (около 1 кг) могут ее брать. Еще можно найти новый, кстати - в отличии от других Ис-ов он черный - производился только в Японии, (что само по себе уже показатель качества).

Re: Re: ?? Про Olympus'ы IS
от: "SS-18"
...кому не критичен вес (около 1 кг)...

В целом очень объективный и взвешенный ответ! А насчет веса автор даже поскромничал. А сколько будет весить хорошая зеркалка с байонетом (около 550 г), с пристыкованным 5-КРАТНЫМ съемным зумом (даже из поликарбоната - около 600 г) и самой скромной навесной вспышкой, чтобы иметь ведущее число 28 (максимум у ВСТРОЕННОЙ 3000-го) (уж минимум граммов 250 с батарейками)! А?
Так что как "все в одном", да за его цену (!) считаю тоже отличной камерой.
Re: ?? Про Olympus'ы IS
Однозначно -- IS-3000!!!
Пользовал лет 5. Единственный серьёзный недостаток -- невысокая светосила на широком угле. Зато шикарный размах зума и приличная светосила на длинном фокусе. Надёжность на уровне: выдержала 10 дней на тропическом курорте в сезон дождей и, однажды, страшное падение оправой объектива на бетон с высоты 1 м (только оправа помялась, а ведь камера весит почти килограмм). Качество (резкость, рисунок, боке) картинки отличное. Говорю это, несмотря на то, что в последнее время снимаю Minolt'ой 5 и цифровой зеркалкой S2 Pro с небюджетными объективами. Эргономика (кроме ручной фокусировки, которой практически не пользовался) для мужской руки отличная. Очень удобно носить камеру на руке с использованием фирменного кистевого ремешка (Grip Strap). Чёрная! Японская! Встроенная вспышка очень (слишком?) мощная. Широкоугольная насадка хороша (правда, здоровая -- привлекает внимание).
Re: Re: ?? Про Olympus'ы IS
Прошлый век твой ОМ
Re: ?? Про Olympus'ы IS
от: "qwer"
Господа олимпийцы!
Можно ли вот так просто сказать, какой из Исов лучше
200, 300, или 500?
Заранее....


За деньги, которые стоит ИС надо брать Динакс 5 (или 4) в амд-фото.
в защитуОМ
Если кто не помнит,то на дворе всего-навсего 2003 год и практически все камеры,кроме 2-3 самых свежих сделаны не просто в прошлом веке, а в прошлом тысячелетии :D :D :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта