Про Олимпусы E-510 и E-410

Понятное дело, что это боян.) И вот эту тему я тоже читал:
http://club.foto.ru/forum/11/301148#p2564300

...но всё-таки. В Олимпус прицеливаюсь, так как хочется комплект, которым сразу можно снимать (купить в даблките - говорят, что китовые стёкла очень неплохи), уходить в фетишизм и "закрывание фокусных" совершенно неохота. Понятное дело, напрашивается ответ: "тогда купи себе мыло и не парься". Мыло есть, но хочется зеркалку, просто потому, что приятнее пользоваться, да и возможностей поболе.

Интересуют различия между 410 и 510. Оправдывают ли они разницу в цене в 8К рублей? Ну 510 поудобнее управляется, потяжелее, есть стаб, ухватистее, но и дороже... Зато 410 компактнее.)

И ещё интересуют отзывы об автофокусе - что-то все его ругают у Олимпуса. Или плюнуть и взять Canon 400d с китом? ;) По цене оно так же, как 410 с даблкитом.

есле хочеца именно зеркало то луьше брать что нибудь покруче олимпуса.
а если именно МЫЛЬНИЦУ то конечно е510. какую-нить распродажу можно найти тыр за 20-22 если поискать.

Цитата:

от: L4m3r
есле хочеца именно зеркало то луьше брать что нибудь покруче олимпуса.
а если именно МЫЛЬНИЦУ то конечно е510. какую-нить распродажу можно найти тыр за 20-22 если поискать.

Не шутите так. У человека может сложиться впечатление, что зеркалки у нас только никон и сапоп выпускают.
Первое. Брать Олимпус - стоит. Не хуже своих одноклассников других брендов, ни по функционалу, ни по качеству снимков (и не надо тут холиворы устраивать - это утомляет). Автофокус у 510-й нормальный, работает быстро и точно. Недавно снимал вечернее конное представление - ни одного нерезкого снимка из двух сотен по вине АФ - только шевеленка... :)
Второе. Стабилизатор - великолепный. Снимки без пыхи на 1/6 секунды получаются резкими даже на длинном зуме. В этом 510-я свои деньги отрабатывает с честью.
Третье. Брать стоит даблкит. Почему? Потому что Вы получите два нормальных объектива (всяко лучше любого китового среди одноклассников, где в киты суют откровенные поделки под оптику, за исключением разве что знаменитого д70). При этом разговоры про якобы недоступность оптики под 4/3 - не более чем обман. Под заказ в Москве за месяц Вам хоть черта лысого, хоть Лейку (ага, Лейка под 4/3 стекла делает!) привезут. Покажите мне фотолюбителя, ежемесячно покупающего тамроны и никкоры по 30-50 тыщ, которыми завалены все интернет-магазины; полтос же за сто баксов мне и даром не нужен: у меня Гелиос-44 стоит с поддержкой стаба и индикацией фокуса... ;)
Четвертое. Сравнивал качество жпегов у д70 и е510. Бейте меня ногами, но на зрение я не жалуюсь, у нас с этим строго. Сейчас скажу святотатство и ересь. Оля на 1600 при съемке в жпег шумит меньше, чем д70с на 800.
Ну и пятое. Все нормальные фотографы всегда призывают не забывать простое правило: снимает не камера, а человек. А. Картье-Брессон - тот вообще всю жизнь с дальномеркой прошагал... А выбрать машинку просто: надо прийти в салон и подержать каждую минуты три. Какая ляжет - ту и берите. Эргономика у 510 - ИМХО лучшая из всех цифрозеркалок; впрочем, это уже вкусовщина пошла... ;)

Цитата:

от: sergei_z
Снимки без пыхи на 1/6 секунды получаются резкими даже на длинном зуме.

очень интересно было бы посмотреть, не откажитесь показать?

а чё пугать - олимпус это значит ТОЛЬКО ЭТИ ЛИНЗЫ. фсё. сменности по сущству нет. ну ещё макро хрень какую нить или через микроскоп-телескоп. фсё.
кроп есть кроп.. и фикс есть фикс.. а ценник на линзы олимпуса.. такой что можно купить марк3 и 1200/5.6L

почему только кэнон и никон - вон пентакс уже 14 мегапикселей собираецо выкатить, вон сони альфа700..

а с д70 чё сравнивать - там же токо 6 мегапикселей.. щас даже у лохоф в мабилах и то больше.. темболее жпг

Вот...
[img src=http://keep4u.ru/imgs/s/080123/3c/3c75d7d3564dffa35f.jpg]
Увеличить
EXIF сохранен...

Цитата:

от: L4m3r
а чё пугать - олимпус это значит ТОЛЬКО ЭТИ ЛИНЗЫ.

Неправда Ваша... ;)
Олимпус - это Зуйко, Сигма, Лейка. Ценники на стекло - совершенно сопоставимые с аналогами, повторюсь. Покупать ширпотреб за сто баксов не хочется, а нормальный зум, скажем, 14-54 (для FF это 28-108 ) с дыркой 2,8-3,5 (кстати, идет с Е-1) в Москве от 15 тысяч. Это нормальная цена за стекло такого качества.

Цитата:

от:L4m3r
почему только кэнон и никон - вон пентакс уже 14 мегапикселей собираецо выкатить, вон сони альфа700..
а с д70 чё сравнивать - там же токо 6 мегапикселей.. щас даже у лохоф в мабилах и то больше.. темболее жпг

Подробнее

Продолжайте считать мегапикселы... Я все понял. Сворачиваю спор, ибо тут все ясно.
Напоследок один урок (мааахонький): именно потому, что у д70 их шесть, она и шуметь при своих размерах должна бы меньше. Ву компрене? ;)
Удачи.

Правда, надо дойти до фото.ру как-нибудь и подержать в руках 510, 410 и сапоп 400Д. И решить))

73 мм - это "длинный зум"?

Нет. В пересчете на FF - 146мм. Не знаю, как Вас, а меня в свое время учили, что при съемке с рук выдержка должна быть обратно пропорциональна ФР, т.е. при съемке полтинником самая длинная выдержка - 1/50, 85мм - 1/85 и т.д. Это азбука пленочного фотографа. Теперь посмотрите выдержку в экзифе. Снимите с такой выдержкой с рук, поставив ФР, эквивалентное Вашему кропу. Посмотрите, что получится. Думаю, вопросы отпадут. На олимпусовских форумах лежат фотки, снятые с рук с выдержками до полусекунды.

Цитата:

от: sergei_z
Ву компрене? ;)

Да Ламер-то компрене, а у Вас пока слишком маленький стаж в клубе, чтобы это аух цу ферштеен
:)
Ничего личного, но мне снимки с вышеназванных олимпусов, сделанные ярким солнечным днем, не понравились (те, что я видел). В этом плане я готов поддержать Вашего оппонента, и даже "снимающий фотограф" вряд ли сумеет прыгнуть выше головы и втиснуть перепад яркостей в прокрустово ложе диапазона олиной матрицы.
Но вполне допускаю, что мне не повезло и я смотрел снимки криворуких фотографов.

по поводу написанного вами я в курсе :)
и про стабилизатор ничего плохого сказать не хотел, просто от слов "длинный зум" ожидал что-то наподобие 200мм ФР (не эфр) ))
З.Ы, с рук пока что собственный рекорд 1\13 на 70мм фокусного, но с большим трудом

Зря Вы сюда запостили похвалу ОЛИМПУСУ, ибо щас Вас заклюют . На этом форуме Олик хвалить не принято(даже за дело). А вышеозначеная камера действительно вышла отличной...

а я люблю олимпус

и всякие ФФ идут нафиг :P

люблю за то что линзы могу любые через переходники поставить и она станет почти телецентричной, олимпус вырежет из линзы самую смачную и резкую серединку, люблю за то что пыхи можно любые поставить, даже старые советские, люблю за то что проблемы пыли меня не заботят и за то что ЛАйвВью есть ...

...а еще люблю за что могу снимать на дырке 1.4 и лицо будет в фокусе а не только уши или глаза ;)

http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=si&img=209


http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=user&user=6

Цитата:

от:Onkel J
Да Ламер-то компрене, а у Вас пока слишком маленький стаж в клубе, чтобы это аух цу ферштеен
:)
Ничего личного, но мне снимки с вышеназванных олимпусов, сделанные ярким солнечным днем, не понравились (те, что я видел). В этом плане я готов поддержать Вашего оппонента, и даже "снимающий фотограф" вряд ли сумеет прыгнуть выше головы и втиснуть перепад яркостей в прокрустово ложе диапазона олиной матрицы.
Но вполне допускаю, что мне не повезло и я смотрел снимки криворуких фотографов.

Подробнее

"Все просто" (с)
Заходите на http://www.flickr.com/ и запускаете поиск по тэгу Е-510 (только в латинский регистр не забыть переключиться). Вывалятся несколько тысяч картинок, разных, снятых от полных новичков до приличных фотографов. Как правило, на фликре есть и доступ к фуллсайзам. Потом можно проделать аналогичную процедуру с одноклассниками. Лично я уже давно пришел к выводу, что в целом 4/3 обеспечивает ровно такой же уровень фотографии, что и APS.

Цитата:

от: L4m3r
... а если именно МЫЛЬНИЦУ то конечно е510...

Цитата:

от: Onkel J
... а у Вас пока слишком маленький стаж в клубе...

А чем определяется стаж? Мерой снобизма? Или - как у L4m3r - безапеляционностью суждений с грамматическими примитивизмом?
Цитата:

от: zymmi
а я люблю олимпус
и всякие ФФ идут нафиг :P

Торопиться не надо... :D И зачем так тоже резко? Всему свое время - я так полагаю, что в первой половине прошлого века пленка 135 формата тоже считалась дерьмом, а теперь чуть не идеал, к которому должен стремиться электронный ФФ. Боюсь быть побитым на этом форуме, но еще лет так 5-10 и стандартом де-факто носимой фототехники будут смарттелефоны с фото/видеоприемником и системы 4/3 со сменной оптикой. О студийной технике не сужу.

Цитата:

от: Onkel J
Да Ламер-то компрене, а у Вас пока слишком маленький стаж в клубе, чтобы это аух цу ферштеен
:)

"Стаж в клубе" - вещь, как я наблюдаю (за свой действительно небольшой стаж именно в клубе), немаловажная для того, чтобы заочно приговаривать и камеру, и систему.
А фотостаж с 1983 года куда девать прикажете? Естественно, денег я фотографией не зарабатываю, но снимаю давно и для удовольствия. И эту камеру купил - для удовольствия тоже. И за месяц, что я ей снимаю, она меня не разочаровала.
А если почтенный "стаж в клубе" позволяет зеркалку от члена "Большой японской пятерки" безапелляционно называть мыльницей - тогда извините, я действительно в сторонке постою... :)

Цитата:

от: sergei_z
Неправда Ваша... ;)
Олимпус - это Зуйко, Сигма, Лейка. Ценники на стекло - совершенно сопоставимые с аналогами, повторюсь.

а кроп фактор не сопоставимый. в том и прикол :)
за стекло платить столько же а ставить его - на цыфромыло.. поэтму если брать хорошее стекло зачем тушка 4/3? только на фотоохоту если..
а 4/3 эт именно новый шаг в мыльницах - очень удобный и практичный компромисс компактность -качество-цена, 10х зум с дабл китом