пРо объективы Takumar

Здраствуйте.
Возникла возможность и желание прикупить портретник 100мм или 135мм на резьбу М42 (Практика рулит ) И наткнулся я на два объектива Takumar -
105/2.8 Takumar (65$) и (вот это интереснее) 135/2.5 Super Takumar (180$ :!: :!: - так вот вопрос: что это за линзы, стоят ли они указанных денег и какие от них впечатления, если кто пользовался??

Буду благодарен за отзывы людей, которые пользовались этими объективами и не только. Если есть альтернативы - прошу в студию :) Только не предлагать Pentacon 135/2.8 - что он мне не по душе, етот пентакон (немного поснимал на 50/1.8 MC - хрень полная...)

Если вам нужен обьектив на М42, то с Такумарами Вы не ошибетесь. Только смотрите, чтоб оны были Super Multi-Coated (SMC, или только SM). 135/2.5 это класика. Замечательная, легкая линза, отличный портретник. Вообще, все (SMC) 135мм линзы под этой маркой хороши. Рекоммендую, хотя упомянутая Вами цена кажется высокой. Супер Такумары сейчас должны быть дешевле. Я бы не давал больше $100. Вот вам страничку, где все Такумарские линзы описанны и показанны:
http://whitemetal.com/pentax/index_pentax_lenses.htm
Из этой семьи я бы все-таки выбрал для портретов Takumar SMC 85/1.8, но это только личное предпочтение. 135/2.5 ничем не хуже.

Цитата:

от:Petre Petrov
Если вам нужен обьектив на М42, то с Такумарами Вы не ошибетесь. Только смотрите, чтоб оны были Super Multi-Coated (SMC, или только SM). 135/2.5 это класика. Замечательная, легкая линза, отличный портретник. Вообще, все (SMC) 135мм линзы под этой маркой хороши. Рекоммендую, хотя упомянутая Вами цена кажется высокой. Супер Такумары сейчас должны быть дешевле. Я бы не давал больше $100. Вот вам страничку, где все Такумарские линзы описанны и показанны:
http://whitemetal.com/pentax/index_pentax_lenses.htm
Из этой семьи я бы все-таки выбрал для портретов Takumar SMC 85/1.8, но это только личное предпочтение. 135/2.5 ничем не хуже.

Подробнее

Спасибо за совет. Думаю взять именно 135/2.5 - ещё и потому, что у практики видоискатель темноват,при светосиле 3.5 уже не очень. :?
З.Ы. на 85мм у меня уже есть Юпитер-9 85/2 (пока доволен :) )

Кстати, не посоветуете, где в Москве можно купить эти такумары?? И что значит приставка Супер - это их топовая серия или какая-то конструктивная особенность?? (впрочем, топ серии как раз с особенностями и бывают).

To Anarchist:
Да что-то рука не лежит отдавать кровные на спотматики - ну чем уж они так лучше,скажите вы мне?? ;) учитывая, что мне не важна мнимальная выдержка (1/800 хватает выше крыши, обычно меньше), и я не поклонник марки Пентакс (я вообще ничей поклонник 8)). И не надо рассказывать про долголетие - Практику можно покупать хоть каждый Новый год и не разориться. (уж год-то она точно проживёт ;) - я человек аккуратный :) )
Короче нефиг наезжать на Практику.

Если согласиться на Ваши аргументы, уважаемый Анархист, то у меня аргумент остаётся один - Практика у меня есть, а спотматик надо КУПИТЬ! :D и ещё вопрос: я пробовал снимать на Pentacon 50/1.8 MC, а что тада такое Pancolar 50/1.8 MC???
З.Ы. да вообщем-то немогу сказать, что протяжка сильно хромает. Может со временем появится.

З.З.Ы.Кстати, так никто и не сказал - чем отличается Super-Takumar от просто Takumar??? :?: :?: уж больно крутая разница в цене....

З.З.З.Ы. А всё-таки самый классный объектив на М42 - Flektagon 35/2.4:D ;) :!: ;) :D
Но ето не про портреты. :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Леонид Никишин
Думаю взять именно 135/2.5 - ещё и потому, что у практики видоискатель темноват,при светосиле 3.5 уже не очень. :?

На самом деле не совсем так:
Чем больше фокус, тем существеннее влияние светосилы на удобство фокусировки.
На 135/3.5 необходимо учитывать еще и освещенность: в определенных условиях будет грустно с любым видоискателем.

Цитата:

от: Леонид Никишин
З.Ы. на 85мм у меня уже есть Юпитер-9 85/2 (пока доволен :) )

Теперь понятно почему сотка не вызывает энтузиазма.
Однако про светофильтры все же рекомендую подумать.

Цитата:

от: Леонид Никишин
Кстати, не посоветуете, где в Москве можно купить эти такумары??

В Москве - можно у Бажана, но лучше - с трех букв.

Цитата:

от:Леонид Никишин
Да что-то рука не лежит отдавать кровные на спотматики - ну чем уж они так лучше,скажите вы мне?? ;) учитывая, что мне не важна мнимальная выдержка (1/800 хватает выше крыши, обычно меньше), и я не поклонник марки Пентакс (я вообще ничей поклонник 8)). И не надо рассказывать про долголетие - Практику можно покупать хоть каждый Новый год и не разориться. (уж год-то она точно проживёт ;) - я человек аккуратный :) )
Короче нефиг наезжать на Практику.

Подробнее

Не настолько они и дороже.
А если смотреть с мертвым экспонометром (он там все равно никакой) - то практически те же деньги.
Но. Куда более добротная камера. А с возрастом роль этого критерия только возрастает.
Не смотря на то, что с точки зрения эргономики Практика как минимум местами мне нравится больше.
+ типовая болезнь Практик: равномерность протяжки.

Подробнее

У Бажана это где?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:ВовкаФ
У Бажана это где?

Сказал бы я где, да испытывать терпение комода не хочется...
http://www.kamepa.ru/

Подробнее

Да ладно, он уже привык...

Что-то на том сайтике цены не шибко...
А вообще, полазил-посмотрел, наскрёб несколько вариантов:
135/3.5 Super Takumar - 90$ (4+)
135/2.5 Super Takumar - 150$ (5)
135/3.5 SMC Takumar - 150$ (5)

ТЕперь бы ещё выбрать... :?
И так ли принципиально это просветление (SMC)??
Неужели оно даже важнее светосилы?? (судя по ценам,почти так и есть)

З.Ы.Кстати,можеть кто видел переходники с байонета К на резьбу М42 (или таких в принципе не бывает?)

SMC Takumar кроме многослойного просветления по сравнению с Super Takumar имеет еще и прыгалку диафрагмы, на моделях Spotmatic ES и ES II замер можно делать на полностью открытой диафрагме. Как там у Практик с этим делом уже не помню, ибо последний раз Практику держал в руках 1985г.
Такумар 135/2.5 или 135/3.5 - однозначно 135/2.5. При всей "хорошести" рисунка 135/3.5 он темный. На спотматике (где не самый темный видоискатель) с этой линзой в пасмурную погоду даже на полностью открытой дыре фокусироваться уже проблематично.

Леонид,
переходник К-->M42 есть. Он сейчас в моей сумке. Немножко off topic: я знаю человека, у которого самый новый Canon DSLR, но все его обьективы Takumar. Для него все остальное--дрянь. Ставит он на своего Canona за 4000 долларов переходник за М42 и завинчивает Такумары!!! Вот какой народ есть...

Если Вы задумались приобрести Пентаксовое тело на К, вам будет доступно огромное количество качественных линз с начала 70х до сегодняшнего дня. В то-же время, все цейссовые, пентаконовые (и "кровные") линзы на М42 можете изпользовать через переходник. Да это рай земной!

Насчет цен.... Пентаксовые апараты вы тоже можете покупать на каждый Новый год. По крайней мере здесь, в Щатах, они стоят крошки (посмотрите еBay). У меня их сейчас четыре. Могу подарить Вам на слудующий Новый год

Николта все хорошо обьяснил насчет SMC и разницы м/у 135/3.5 и 135/2.5.

http://www.aohc.it/tak00e.htm - это общие сведения о резьбовых линзах Пентакс и прыгалках на них, немного о
просветлении.
http://www.aohc.it/tak04e.htm - это сводная таблица с особенностями моделей Такумаров (105 и 135)
http://www.aohc.it/selart07e.htm - здесь об особенностях просветления, в частности автор утверждает, что и Супер Такумары последних выпусков имели многослойное просветление, аналогичное поздним СМС Такумарам. А цена
на объектив, где есть эти три буквы подскакивает.
От себя добавлю - очень нравится, достаточно резок и очень красивое размытие. Аккуратно смотрите при покупке, некоторые такумары имели неприятную склонность к пожелтению линз.

Всем спасиба, теперь буду копить на этот Super Takumar 135/2.5 :) если понравится - буду дальше Такумары докупать (особенно любопытно на 85/1.9 посмотреть, посравнивать с Юпитером-9 :) ).