Сейчас смотрел на флирке примеры фотографий с портретных линз на pentax 67 (105/2.4, 165/2.8) и обратил внимание, что в основном выкладывают примеры ЧБ.
Цветных очень мало, а те которые есть, какие-то "жухлые".
Просто если набрать в поиске примеры с Планаров (80/2, 80/2.8) будет очень много классных фотографий, с отличными цветами..
Получается что нормальный объективов для цветной портретной фотографии на систему Pentax 67 нет ?
Про объективы Pentax 67
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Про объективы Pentax 67
Re[TDI2]:
Да нет в общем-то все объективы пентакса пригодны как для ч/б, так и для слайда/негатива. Что там, что там ведут себя очень и очень хорошо. Просто, например, я снимаю портреты больше на ч/б, чем на слайд. Вовсе не по причине того, что цвет плохо выходит, а по причине того, что ч/б нравиться мне больше. Хотя те кадры что снял на слайд (на 165/2,8, 135/4, другие пока не удалось на слайде посмотреть) очень и очень радуют цветами, ни о какой жухлости и речи быть не может.
А снимков в сети мало, по причине - не выкладывают (ИМХО), т.к. всем довольны. :D
А снимков в сети мало, по причине - не выкладывают (ИМХО), т.к. всем довольны. :D
Re[TDI2]:
от: TDI2
Получается что нормальный объективов для цветной портретной фотографии на систему Pentax 67 нет ?
Нет, не получается! Ищите лучше!! :D
Re[Иван Владимирович Л]:
от:Иван Владимирович Л
Да нет в общем-то все объективы пентакса пригодны как для ч/б, так и для слайда/негатива. Что там, что там ведут себя очень и очень хорошо. Просто, например, я снимаю портреты больше на ч/б, чем на слайд. Вовсе не по причине того, что цвет плохо выходит, а по причине того, что ч/б нравиться мне больше. Хотя те кадры что снял на слайд (на 165/2,8, 135/4, другие пока не удалось на слайде посмотреть) очень и очень радуют цветами, ни о какой жухлости и речи быть не может.
А снимков в сети мало, по причине - не выкладывают (ИМХО), т.к. всем довольны. :DПодробнее
А почему с более дорогих систем выкладывают? :)
Да ещё вопрос,
объектив с надписью SMC Takumar от объектива Super-multi-coated сильно отличаются оптически ?
Re[TDI2]:
от: TDI2
объектив с надписью SMC Takumar от объектива Super-multi-coated сильно отличаются оптически ?
а вам не приходило в голову, что smc это и есть super multi coated?
Re[TDI2]:
эти объективы (105мм) немного желтят (без перебивания цветов), но хуже от этого не становится, всё-равно картинка идёт отличная.
на 200 и 300 мм пока не пробовал.
на 200 и 300 мм пока не пробовал.
Re[pronvit]:
от: pronvit
а вам не приходило в голову, что smc это и есть super multi coated?
просто на некоторых написано SCM а на некоторых super multi coated
Re[TDI2]:
от: TDI2
просто на некоторых написано SCM а на некоторых super multi coated
ну сократили, фирменная аббревиатура понтовее, чем длинная надпись.
Re[TDI2]:
от: TDI2
Да ещё вопрос,
объектив с надписью SMC Takumar от объектива Super-multi-coated сильно отличаются оптически ?
SMC Takumar - более ранние.
Pentax SMC - как правило, более поздние, исправленные и доработанные. ДМБ считает поздние версии более совершенными, с мЕньшим разбросом характеристик, чем более ранние объективы.
Re[Петр]:
от:Петр
SMC Takumar - более ранние.
Pentax SMC - как правило, более поздние, исправленные и доработанные. ДМБ считает поздние версии более совершенными, с мЕньшим разбросом характеристик, чем более ранние объективы.Подробнее
т.е объектив 105/2.4, который (Pentax SMC 105/2.4) будет намного более качественный нежели (SMC Takumar 105/2.4) ?
Re[TDI2]:
от: TDI2
т.е объектив 105/2.4, который (Pentax SMC 105/2.4) будет намного более качественный нежели (SMC Takumar 105/2.4) ?
С чего Вы решили, что намного?? Ваш критерий "намногости" огласите, пожалуйста!
Re[TDI2]:
от: TDI2
т.е объектив 105/2.4, который (Pentax SMC 105/2.4) будет намного более качественный нежели (SMC Takumar 105/2.4) ?
Вот сводная табличка по оптике для этой системы:
http://antiquecameras.net/pentax6x7lenses.html
Как следует из нее, оптическая схема трех модификаций этого объектива одинакова. В поздних версиях, вероятно, лучше просветление, следовательно - чуть чище цвет, чуть лучше проработка теней. Но ни о каком серьезном прорыве речи быть не может.
Наличие в сети массы портретов, выполненных хасселевскими планарами, говорит лишь о том, что любители поснимать телочек на размытом фоне чаще выбирают хассель. Это еще не означает превосходства той оптики.
Re[TDI2]:
от: TDI2
т.е объектив 105/2.4, который (Pentax SMC 105/2.4) будет намного более качественный нежели (SMC Takumar 105/2.4) ?
Ниже правильно ответили, что просветление лучше. Ну и еще повторю мнение ДМБ: в поздних версиях разброс по качеству меньше. Вообще найдите и здесь и на мформате текст ДМБ про оптику пентакс.
Re[TDI2]:
Спасибо за ответы!
Ещё вопрос, объектив SMC 55/3.5 - У кого есть примеры с него?
Как он для пейзажной фотографии ?
Ещё вопрос, объектив SMC 55/3.5 - У кого есть примеры с него?
Как он для пейзажной фотографии ?
Re[TDI2]:
есть 55 последней версии, снимал на закрытых диафрагмах, и всё ок, очень радуют снимки с него.
печатал как 30х40, так и 50х60 с него и такое впечатление, что чем больше формат, тем лучше картинка.
примеры выкладывал в соседней ветке, там куча других примеров с пентаксовских объективов.
печатал как 30х40, так и 50х60 с него и такое впечатление, что чем больше формат, тем лучше картинка.
примеры выкладывал в соседней ветке, там куча других примеров с пентаксовских объективов.
Re[Иван Владимирович Л]:
от:Иван Владимирович Л
есть 55 последней версии, снимал на закрытых диафрагмах, и всё ок, очень радуют снимки с него.
печатал как 30х40, так и 50х60 с него и такое впечатление, что чем больше формат, тем лучше картинка.
примеры выкладывал в соседней ветке, там куча других примеров с пентаксовских объективов.Подробнее
последней, это который 55/4 ? Или именно 55/3.5?
Re[TDI2]:
а ещё, никто не в курсе, можно ли ставить хасселевские объективы на pentax 67?
Re[TDI2]:
если не путаю, то 55/4, не дома посмотреть не могу, помню точно, что последней
можете сами посмотреть по табл., тут в сети где-то была или на м-формате смотрите целую ветку по пентаксу.
а зачем объективы хасселя ставить на пентакс
, да ещё и через переходник (если такой есть) + цена на объективы хасселя выше, чем на пентакс (в последнее время объективы пентакса можно найти вообще по смешным ценам и в хорошем состоянии).
и та и эта оптика отличные, особенно, если печатать вручную - вообще блеск.
;)
можете сами посмотреть по табл., тут в сети где-то была или на м-формате смотрите целую ветку по пентаксу.
а зачем объективы хасселя ставить на пентакс
, да ещё и через переходник (если такой есть) + цена на объективы хасселя выше, чем на пентакс (в последнее время объективы пентакса можно найти вообще по смешным ценам и в хорошем состоянии).и та и эта оптика отличные, особенно, если печатать вручную - вообще блеск.
;)
Re[TDI2]:
от: TDI2
а ещё, никто не в курсе, можно ли ставить хасселевские объективы на pentax 67?
А каким образом можно приделать козью голову собаке?
Но для особо пытливых можно предложить использовать скульптурный пластилин, его можно купить в магазинах для творчества. Его особенность в том, что он не растекается под солнцем, по крайней мере в первые пять минут, скрепление металла осуществляется за счет нажатия, неприметного серо-коричневого цвета. При некотором умении при использовании такого адаптера возможны подвижки, как на карданной камере, но в данном случае исходя из рабочего отрезка и покрытия желательно использовать объективы Пентакса на Хассельбладе, отмеряя выдержку крышкой или используя объективы с ЦЗ. Это значительно расширит Ваши творческие возможности. Большая просьба, поделиться потом результатами на форуме!
P.S. Где то на форуме я тоже читал, что камеру Пентакс рекомендуют использовать только для ЧБ, а слайд и него жухлый и не красивый.
Re[ashan]:
от: ashan
А каким образом можно приделать козью голову собаке?
да запросто.
http://www.eebbaayy.com/itm/180871686256