Про объективы для дальномерных леек
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Про объективы для дальномерных леек
11 числа сего месяца пошёл в "Кутузов-фото" намереваясь приобрести эльмар или суммикрон в пригодном для сьёмки состоянии,но в тот день магазин не работал и из любопытства заглянул в "Сивму",что неподалёку.В придачу к дальномерке "Цейс-Айкон" там продаются и и объективы под М-байонет для этого фотоаппарата,както:Sonnar 50/1.5,Planar 50/2.0 и какието широкоугольники.Когдато снимал зонаром под М39 и очень хорошего мнения об этом объективе.Вопрос:этот японский зонар по схеме идентичен старому немецкому?Совместимы ли эти объективы с моей М3(рабочий отрезок)?Вообще заслуживают они внимания или лучше взять проверенную немецкую оптику?Заранее спасибо всем ответившим :D
Re[Иван Спиридонов]:
http://rangefinder.ru/club/viewforum.php?f=6&sid=2f09f39c794b92e9ffda10fc134158a1
там же читал что немцы лучше
там же читал что немцы лучше
Re[Улдыс]:
от: УлдысНашёл там сравнение занара и Ю-3
http://rangefinder.ru/club/viewforum.php?f=6&sid=2f09f39c794b92e9ffda10fc134158a1
там же читал что немцы лучше

Re[Улдыс]:
Схема Соннара со временем изменилась. Убрали одну линзу, а вместо нее поставили воздушный промежуток. Что касается резкости - по крайней мере хуже не стало, а вот как изменился рисунок сказать трудно.
Новый Zeiss под M-байонет делает фактически Cosina. Для нее - это high-сегмент рынка объективов, где low занимают объективы марки Voightlander. Качество там в любом случае на уровне (у меня был Ультрон 35/1.7 -- очень неплохой, механически вообще идеальный), но что-то лучше, что-то хуже. Planar 50 считается (по читаемым отзывам) хорошим, ровно как и 25-ый Биогон, а вот 21-ый многие ставят значительно ниже по сравнению с таким же для Contax G2.
Новый Zeiss под M-байонет делает фактически Cosina. Для нее - это high-сегмент рынка объективов, где low занимают объективы марки Voightlander. Качество там в любом случае на уровне (у меня был Ультрон 35/1.7 -- очень неплохой, механически вообще идеальный), но что-то лучше, что-то хуже. Planar 50 считается (по читаемым отзывам) хорошим, ровно как и 25-ый Биогон, а вот 21-ый многие ставят значительно ниже по сравнению с таким же для Contax G2.
Re[Иван Спиридонов]:
от: Иван Спиридонов
Нашёл там сравнение занара и Ю-3О моём вопросе в какой теме?
Почитайте вот это:
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=193
Там не все адекватно, но кое-что полезное найти можно.
Re[Иван Спиридонов]:
от: Иван Спиридонов
Нашёл там сравнение занара и Ю-3О моём вопросе в какой теме?
там вопрос задать, спец форум по дальномеркам
Re[Улдыс]:
Спасибо всем,почитал.Возьму наверное леечные линзы т.к.никто пока этими японскими не снимал и отзывов-нуль.
Re[Иван Спиридонов]:
от: Иван Спиридонов
т.к.никто пока этими японскими не снимал и отзывов-нуль.
снимал и снимаю

Re[Иван Спиридонов]:
а мне ролляевский соннар 40/2.8 понравился ;)
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
там же читал что немцы лучше
пока мало интересует Цейсовская оптика, но знаю что изначально и главную роль сыграло месторождение белой глины с уникальными свойствами получаемого из нее стекла. а сейчас как с этим?
Re[Выходной]:
от: Выходной
пока мало интересует Цейсовская оптика, но знаю что изначально и главную роль сыграло месторождение белой глины с уникальными свойствами получаемого из нее стекла. а сейчас как с этим?
незнаю :) я пока только мечтаю купить цейса - немца :)