Про объектив nikon af-s 35mm f/1.4!!! Нужны советы/отзывы!

35мм для меня очень удобное фокусное и вполне справилось бы со всеми моими задачами. Созрела на покупку и естественно свой взор обратила на "золотое кольцо" nikon на свою тушку d800. Как порядочная пошла читать отзывы, чтобы не приставать попусту с вопросами. Перечитала все, что нашла, отзывы одни и те же на разных сайтах.
И вот начиталась....
Многие пишут, что он медленный.... очень медленный...... оооооооочень медленный....... Тут его вроде как все хвалят и пишут про универсальность, но
примеры фоток выставляют - статичные картинки - портреты и всякие цветочки. Была одна единственная собака в прыжке, но и та не в фокусе.
А я снимаю детей (глубокомногодетная) и зверушек (собачница/кошатница). И это почти постоянная движуха.
Смогу ли я на это "золото" снимать свою движуху или нет? Все-таки цена у него такая, что не хотелось бы ошибиться.
Поговорите со мной пожалуйста об этом?
Кто снимал на него движение? Как оно? Я не говорю про съемки формулы-1, но обычную возню детей и собак снимать можно без психоза и раздражения? :D Если он реально такой медленный, то что есть аналогичное не только по фокусному, но и по качеству исполнения? Вопрос экономии денег не стоит.

Вы ничего неперепутали именно эти 35мм за 120 тыщь. Уж лучше пару зуммов в классических 24-70

Цитата:

от:ksemur
35мм для меня очень удобное фокусное и вполне справилось бы со всеми моими задачами. Созрела на покупку и естественно свой взор обратила на "золотое кольцо" nikon на свою тушку d800. Как порядочная пошла читать отзывы, чтобы не приставать попусту с вопросами. Перечитала все, что нашла, отзывы одни и те же на разных сайтах.
И вот начиталась....
Многие пишут, что он медленный.... очень медленный...... оооооооочень медленный....... Тут его вроде как все хвалят и пишут про универсальность, но
примеры фоток выставляют - статичные картинки - портреты и всякие цветочки. Была одна единственная собака в прыжке, но и та не в фокусе.
А я снимаю детей (глубокомногодетная) и зверушек (собачница/кошатница). И это почти постоянная движуха.
Смогу ли я на это "золото" снимать свою движуху или нет? Все-таки цена у него такая, что не хотелось бы ошибиться.
Поговорите со мной пожалуйста об этом?
Кто снимал на него движение? Как оно? Я не говорю про съемки формулы-1, но обычную возню детей и собак снимать можно без психоза и раздражения? :D Если он реально такой медленный, то что есть аналогичное не только по фокусному, но и по качеству исполнения? Вопрос экономии денег не стоит.

Подробнее

Купите нормальный зум, а если есть лишние деньги, -отправьте их на слово ..добро... Серьезно.

Nikkor AF-S 24-70/2.8 VR, можно и без VR.

Цитата:

от: ksemur
35мм nikon на свою тушку d800. Если он реально такой медленный, то что есть аналогичное не только по фокусному, но и по качеству исполнения? Вопрос экономии денег не стоит.

Есть не сильно дорогое, но очень интересное стекло -Tamron 35mm f1.8 sp di vc usd

Есть же sigma 35 арт.
Я поминаю людей, которые берут canon 35L, интересная картинка, есть свои адепты. Но какой смысл рассматривать никоноскую 35 если есть аналоги???

Цитата:

от: my-ilich
Вы ничего неперепутали именно эти 35мм за 120 тыщь. Уж лучше пару зуммов в классических 24-70

У меня уже есть "золотой" 24-70 f/2.8 и он мне дико надоел. Хочу фикс. Мне больше нравится картина, света больше. Но полтинник мне узковат, а вот 35мм самое оно было бы.

Цитата:

от: Mike_P
Nikkor AF-S 24-70/2.8 VR, можно и без VR.

Да есть уже. Но мне фикс хочется. Картинка больше нравится, света больше. У меня есть полтинник f/1.4, но узковат он мне.

Цитата:

от: humax67
Купите нормальный зум, а если есть лишние деньги, -отправьте их на слово ..добро... Серьезно.

У меня есть зум. Nikon 24-70 f/2.8, но мне он надоел. Размер, вес, свет, картинка. Перестал радовать. Давно уже. Купила полтинник, все очень нравится, но узковато. Совсем немного. Да, эти 35мм не сильно меньше и легче, но все-таки есть разница, все-таки меньше, все-таки легче. А картинка и свет уж точно лучше. И угол "мой". Ну мне больше нравится.

Цитата:

от: ksemur
У меня уже есть "золотой" 24-70 f/2.8 и он мне дико надоел.

Отдайте его мне.
Цитата:

от: ksemur
Хочу фикс. Мне больше нравится картина, света больше. Но полтинник мне узковат, а вот 35мм самое оно было бы.

Да, светосила больше на 2 ступени. Но для съёмки движухи диафрагму всё равно придётся прикрывать, чтобы ГРИП увеличить.
Кстати, а на полтиннике вы движуху на f/1,4 снимаете?

Цитата:

от: Саша Романович
Есть же sigma 35 арт.
Я поминаю людей, которые берут canon 35L, интересная картинка, есть свои адепты. Но какой смысл рассматривать никоноскую 35 если есть аналоги???

Так я же и попросила посоветовать аналоги, если этот nikon по мнению специалистов настолько не стоит своих денег.
Я не часто покупаю объективы, но стараюсь покупать хорошее, если не лучшее. Именно потому что делаю это не часто. Хочу, чтоб надолго.
Этот объектив "топовый". Но отзывы противоречивые. Вон сколько тут набралось хвалебных отзывов. Но есть и другие.
А на меня все смотрят как на сумасшедшую за то что я хочу его купить.
Но при этом никто не говорит ничего конструктивного!
Почему не стоит его покупать? Чем он плох?
Если не его, то что рассмотреть?
И про цену я написала, что я не стремлюсь экономить, я хочу купить достойную вещь и руководствоваться буду не ценой.

Цитата:

от: Nikon_East
Да, светосила больше на 2 ступени. Но для съёмки движухи диафрагму всё равно придётся прикрывать, чтобы ГРИП увеличить.
Кстати, а на полтиннике вы движуху на f/1,4 снимаете?

Прям на f/1.4? Нет, не снимаю. :) Я не такая ловкая. :D Но зато в иных ситуациях у меня эти 1.4 есть.

Я не заметил особой тормознутости АФ у 35/1.4 в обычных съемках. Но движение я им не снимаю.

Цитата:

от: Mike_P
Я не заметил особой тормознутости АФ у 35/1.4 в обычных съемках. Но движение я им не снимаю.

А что Вы им снимаете? И как он Вам? Расскажите пожалуйста подробнее.

Ну вот была у меня Sigma 35mm f/1.4. И задачи вроде ваших. И она не справилась. Купил 24-120mm - полет нормальный. Соответственно вам рекомендую присмотреться к 24-70mm, коли бюджет позволяет.

Я им природу и разные мероприятия снимаю на улице и в помещении. Только на них никто не бегает. В смысле резкости Сигма 35/1.4 Арт резче, но у Никкора 35/1.4 картинка достаточно резкая.

Цитата:

от: ChaosMaster
Ну вот была у меня Sigma 35mm f/1.4. И задачи вроде ваших. И она не справилась. Купил 24-120mm - полет нормальный. Соответственно вам рекомендую присмотреться к 24-70mm, коли бюджет позволяет.

Да я уже трижды тут написала, что У МЕНЯ ЕСТЬ 24-70 f/2.8!!! Он мне надоел!!!

Я хочу фикс!!! 50mm мне узковато, а вот 35mm должно быть в самый раз!

Цитата:

от: Mike_P
Я им природу и разные мероприятия снимаю на улице и в помещении. Только на них никто не бегает. В смысле резкости Сигма 35/1.4 Арт резче, но у Никкора 35/1.4 картинка достаточно резкая.

У Вас есть и тот и другой? Ну или пользовали и тот и другой? Какой бы посоветовали? Про картинку поняла, а в плане скорости? В плане качеств исполнения самого железа?

Цитата:

от: Mike_P
Я им природу и разные мероприятия снимаю на улице и в помещении. Только на них никто не бегает. В смысле резкости Сигма 35/1.4 Арт резче, но у Никкора 35/1.4 картинка достаточно резкая.

У Вас есть и тот и другой? Ну или пользовали и тот и другой? Какой бы посоветовали? Про картинку поняла, а в плане скорости? В плане качеств исполнения самого железа?

Sigma 35/1.4 Art смотрел в магазине, Еслиб не проблемы с АФ, купил бы, но был 1 экз.
По скорости уже писал. По качеству исполнения оба хорошие. Тут в зеркалочном подфоруме есть ветка по Никкору, кажется Михаила Калинина.