Про объектив на CANON

Кто работал с объективом Сanon EF 50 mm f/2.5 Compact Macro? Какого он класса и будет ли картинка лучше, чем 17-40L. Может, подскажете что-то получше. Варианты телемакро не рассматриваются.

Есть еще Сигма 50/2.8 макро, дает масштаб 1:1 (Кэнон 50/2.5 - только 1:2).

Цитата:

от: Антон48
Кто работал с объективом Сanon EF 50 mm f/2.5 Compact Macro? Какого он класса и будет ли картинка лучше, чем 17-40L. Может, подскажете что-то получше. Варианты телемакро не рассматриваются.

А 17-40 разве макро?

Шило с мылом сравнить просите...
Один - ширик, другой - макрик... На кропе как несильный телевик будет...

Цитата:

от: Siniy Borod
Шило с мылом сравнить просите...
Один - ширик, другой - макрик... На кропе как несильный телевик будет...

Вот и я об том же

Цитата:

от: artur
Цитата:

от: Siniy Borod
Шило с мылом сравнить просите...
Один - ширик, другой - макрик... На кропе как несильный телевик будет...

Вот и я об том же

Вот и вылезли советчики (по сто сообщений и ни одной фотографии в галерее)... Я спрашивал про качество картинки, причём у тех, кто знает. А 17-40L , кстати, фокусируется с 20 см., что позволяет делать умеренное макро

Цитата:

от: Антон48
Цитата:

от: artur
Цитата:

от:Siniy Borod
Шило с мылом сравнить просите...
Один - ширик, другой - макрик... На кропе как несильный телевик будет...

Вот и я об том же

Вот и вылезли советчики (по сто сообщений и ни одной фотографии в галерее)... Я спрашивал про качество картинки, причём у тех, кто знает. А 17-40L , кстати, фокусируется с 20 см., что позволяет делать умеренное макро

Подробнее

Не буду вам хамить, хотя напрашиваетесь.
полтинник резче и контрастней.
сам использую 50мм сигму из-за масштаба

Умеренного макро на ширике с 20 см не получится...
К сожалению, ни одним из вышеперечисленных объекивов не пользовался, но из близких - 16-35/2,8Л и Сигма 50/2,8 макро...
Так вот, ширик позволил зацепить только объект, сравнимый с цветком крупной розы (в размер кадра). Это собственно и была роза сантиметров 9-11 в диаметре.
Это я про макро...
А насчет чудесности картинки, если вам нужна хорошая картинка на 50 мм (без макросъемки), купите лучше Каноновский 50/1,4...
У друга - есть. Картинка, действительно - класс.

Цитата:

от: Siniy Borod

А насчет чудесности картинки, если вам нужна хорошая картинка на 50 мм (без макросъемки), купите лучше Каноновский 50/1,4...
У друга - есть. Картинка, действительно - класс.

50/1.4 всем хорош, но, к сожалению, дает максимальный масштаб 0.15 :(.

Ну по логике вещей у 17-40 макро должно быть еще менее макристое...

У Canon есть оч хороший макро объектив Canon 100/2.8 USM Macro. И портреты с него хорошие выходят.