интересует мнение об данном объективе Мир-1В
как у него обстоят дела с рескостью? и рисунком?
стоит ли заморачиваться с ним или же надо смотреть на другие Мир-ы
про объектив Мир-1В 37/2,8
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
про объектив Мир-1В 37/2,8
Re[Дмитрий001]:
резкость средняя, не звенит, зайцев ловит
Re[Дмитрий001]:
Мне не нравится. Мыльноват. Мир-10А заметно резче. Но он 28/3,5. 10ка резче, чем EF24-85 на 24мм. Сравнивал на ф/8.
Re[Дмитрий001]:
Я бы сказал, что средне.
Резок - в меру, но не супер. Рабочие 18х24 с него печатал сотнями, нормально. Цветопередачо нормально.
Но сменив его на Мир-24 не пожалел ни разу.
Резок - в меру, но не супер. Рабочие 18х24 с него печатал сотнями, нормально. Цветопередачо нормально.
Но сменив его на Мир-24 не пожалел ни разу.
Re[Decibell]:
от: Decibell
Мне не нравится. Мыльноват. Мир-10А заметно резче. Но он 28/3,5.
Мир10А ловит таких же жирных зайчишек :) как и Мир1
Re[Дмитрий001]:
Я раньше снимал сабжем на Киеве-19. Хороший объектив. Рисунок интересный, хотя боке, ИМХО, хуже, чем у Никкора 35/2, на который перешёл. Мир-24 у меня был, кстати. Понравился меньше- его продал, а Мир-1В- нет.
Зайцев ловит, но довольно "эстетичных". На открытой дыре мягок, но не фатально. На 4-5,6- уже хорошо.
Зайцев ловит, но довольно "эстетичных". На открытой дыре мягок, но не фатально. На 4-5,6- уже хорошо.
Re[Сергей1234]:
А где я писал про их отсутствие? И контраст у него в контре падает, но резкость иемеется и применение я ему нахожу.
Re[Decibell]:
можно выложить примеры с Мир-1В и Мир-24 и Мир-10!!!!!!!!!!!!
а то все ругали тут Юпитер-9, а он у меня оказался таким же резким как и роднорй EF 50/1.8 но с более приятный рисунком.
а то все ругали тут Юпитер-9, а он у меня оказался таким же резким как и роднорй EF 50/1.8 но с более приятный рисунком.
Re[Дмитрий001]:
не нравится виньетирование. по резкости уступает 17-40 кенона. тестил Мир 24м, но немного. Виньетирования не заметил, но объектив был убит напрочь, поэтому не взял. но Мир 1В мне категорически не нравится.
Re[Дмитрий001]:
Если открутить переднюю линзу, можно сфокусироваться с 5ти см. Прикольный макрик получается. А в остальном
Re[Alexey V]:
Спасибо за совет!
Действительно прикольно. Нашел хоть какое-то применение этому "объективу"
Re[Дмитрий001]:
Объектив хороший, довольно часто использую с Кэнон 5Д. Одно время долго не мог найти на него бленду из за её отсутствия на снимках при дневном свете появлялась белаю пелена (по данной причине объектив валялся без дела). В итоге взял от старого аппарата Minolta Dimge7i бленду и приделал к данному объективу и очень доволен результатом.
Re[Дмитрий001]:
Ну вот парочка есть с убоголюбительской плёнки.
http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2006/12/08&photo_id=752315&background_color=333333
http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2006/09/04&photo_id=687075&background_color=333333
не показательно, конечно. Но другого пока нет. На цифру я им пока мало снимал. В основном, баловство одно.
http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2006/12/08&photo_id=752315&background_color=333333
http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2006/09/04&photo_id=687075&background_color=333333
не показательно, конечно. Но другого пока нет. На цифру я им пока мало снимал. В основном, баловство одно.
Re[Дмитрий001]:
Здравствуйте! у меня Canon 500D купил недавно! на цифровой объект денег нет! тут вариант есть Мир-1В 37/2,8 на цифровом он у меня будет 58mm x 1.6!!! из за кропа! стоит брать или есть варианты? я пользовался Гелиосом 58mm 2.0 он у меня становился 70 с лишними милиметров резкость не понравилась мылит сильно!
Re[Erl.Akmatov]:
ну и нафига ты камеру купил, если на объектив денег нет?
а на штатив? а на вспышку? а на фильтры? а на нормальный монитор? и т.д. тоже нет?
купил бы мыльницу и не парился
бери Canon 18-55 БУ
хрен с ним, пусть даже старый без стаба
будет лучше а по цене, если учесть стоимость переходника, примерно столько же
или Canon 50 1.8 чуть дороже и без широкого угла
весьма разкий
если сильно хочется экзотики, бери Мир-1 который без "В" и тем более без "ш"
не важно, М42 или М39, только при покупке переходника надо будет учесть
будет гораздо лучше чем "В"
стоит чуток дороже, 900-1200 р.
обсуждение разных Мир-1
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/506229
Мир-1








____________________________________________
Мир-1В
_____________________




а на штатив? а на вспышку? а на фильтры? а на нормальный монитор? и т.д. тоже нет?
купил бы мыльницу и не парился
бери Canon 18-55 БУ
хрен с ним, пусть даже старый без стаба
будет лучше а по цене, если учесть стоимость переходника, примерно столько же
или Canon 50 1.8 чуть дороже и без широкого угла
весьма разкий
если сильно хочется экзотики, бери Мир-1 который без "В" и тем более без "ш"
не важно, М42 или М39, только при покупке переходника надо будет учесть
будет гораздо лучше чем "В"
стоит чуток дороже, 900-1200 р.
обсуждение разных Мир-1
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/506229
Мир-1








____________________________________________
Мир-1В
_____________________







