Про "нормальные" страны.

Цитата:

от: humax67
мне выше пишут мол фантазер

Разумеется фантазер.

Цитата:

от: gbooth
Разумеется фантазер.

Ну тогда обоснуй вот это;
Я владею бизнесом -и на меня работает 6 человек. Мы произвели доход . Государство этот доход облагает налогами. Я согласно законодательству оплачиваю все что смогли заставить . Остается сумма с которой я выплачиваю ЗП наемным рабочим . С них то какого перепуга брать подоходный - мы вместе произвели прибыль и все налоги с нее оплачены ! Я сейчас говорю о том -как это видит государство . Учитывая что даже военные концерны внутри состоят из ООО и ЗАО :cannabis:

чтоб больше оставляли на яхты и острова предприятие и меньше плотили

дивидент туда же если инфл 5 и подох +13 будит 5.7 так выходит в пределах 5.7 он весь просто раздаётся государстве

а самый смак кагда контракт от государствы и с него откатывать надо обратно государстве

Цитата:

от:humax67
Ну тогда обоснуй вот это;
Я владею бизнесом -и на меня работает 6 человек. Мы произвели доход . Государство этот доход облагает налогами. Я согласно законодательству оплачиваю все что смогли заставить . Остается сумма с которой я выплачиваю ЗП наемным рабочим . С них то какого перепуга брать подоходный - мы вместе произвели прибыль и все налоги с нее оплачены ! Я сейчас говорю о том -как это видит государство . Учитывая что даже военные концерны внутри состоят из ООО и ЗАО

Подробнее

Заработная плата в прибыль не входит. С заработной платы налоги платит сам работник. )) Не фантазируй, это не паруса, с этим можно разобраться.

Цитата:

от: Vallerii
Я бы вообще не называл зарплату доходом. З/п это обмен своего труда на мат блага, притом грабительски в пользу работодятеля

грабительский-не грабительский это слова, оратория)))
блага получил? - будь добр, налог на блага (роскошь, богатство, как хочешь назови)

Цитата:

от: eropegoff
грабительский-не грабительский это слова, оратория)))
блага получил? - будь добр, налог на блага (роскошь, богатство, как хочешь назови)

Плятт, не получил, а заработал, т.е. выменял на труд. К тому же, по невыгодным для себя условиям. По невыгодным, потому что другая половина труда рабочего осталась в кармане работодателя.
Самозанятый человек получает со своего труда все 100%. Вот здесь налог объясним и понятен.
Короче говоря, я считаю, что подоходный, причитающийся с работника должен оплачивать работодатель. не уменьшая перед этим зп, естественно.
но мне легко говорить, у меня нет законно устроенных работников)))

работодатель откатывает фсево гдето 40% с зп которую плотит (туда входют ети 13)

фпрочем распил гараздо большая проблемма чем само по себе обложение

правдо при таком обложение не кто невозмётся за дело с менее чем 146% профита, а это может быть только воровсво следовально фся страна будит скатываться в воровсво

Цитата:

от: Vallerii
Я бы вообще не называл зарплату доходом. З/п это обмен своего труда на мат блага, притом грабительски в пользу работодятела, какой ж это доход, доход у капиталиста/государства.

Интересная мысль. Тогда надо с государства налог брать в пользу работника за труд на благо его (государства) процветание.

Цитата:

от: Vallerii
Плятт, не получил, а заработал, т.е. выменял на труд. К тому же, по невыгодным для себя условиям. По невыгодным, потому что другая половина труда рабочего осталась в кармане работодателя.

ай))) ширше смотреть надо
вот (у нас) один умный дядечка гаварил, что самый нищий класс у нас работодатели (олиграхи) и все что они имеют и зарабатывают - все это только благодаря льготам и преференциям государства. убрать льготы и они нищие, как церковные мыши
а так как по совместительству они же есть правящий класс, то сами себе эти льготы и назначают
- это все вода была, а теперь основное - кто-то же должен платить налоги, чтобы оплачивать весь этот банкет? то-то же))

Цитата:

от:L4m3r
работодатель откатывает фсево гдето 40% с зп которую плотит (туда входют ети 13)

фпрочем распил гараздо большая проблемма чем само по себе обложение

правдо при таком обложение не кто невозмётся за дело с менее чем 146% профита, а это может быть только воровсво следовально фся страна будит скатываться в воровсво

Подробнее

Да не в этом дело. Работодатель(возьмем строительную фирму) на каждых 3 легальных держит 7 нелегальных, т.е. этим семерым он не оплачивает социалку и медполис. При этом зп нелегала не оч большая, не нравится-завтра будет другой. Экономия на этом понятно какая. Но денег, как известно, всегда мало)))
Есть что доплачивают в конвертах, но это там где показывают маленькую официальную зп. Иначе за такие деньги там вообще работать никто не будет. Не, есть компании, где и официальная хорошая, плюс конверты, но у такой работы есть недостаток-ее очень мало, это даже близко не рабочие специальности(туда работники приезжают на дорогих машинах), в общем, понятно)))

Цитата:

от: avges
Интересная мысль. Тогда надо с государства налог брать в пользу работника за труд на благо его (государства) процветание.

С государства нет, потому что оно не богатеет, например, на учителях или воспитателях. Государственные предприятия, приносящие прибыль, не знаю если остались, всё в частных руках.
Государство вычеркиваем)))

Цитата:

от:eropegoff
ай))) ширше смотреть надо
вот (у нас) один умный дядечка гаварил, что самый нищий класс у нас работодатели (олиграхи) и все что они имеют и зарабатывают - все это только благодаря льготам и преференциям государства. убрать льготы и они нищие, как церковные мыши
а так как по совместительству они же есть правящий класс, то сами себе эти льготы и назначают
- это все вода была, а теперь основное - кто-то же должен платить налоги, чтобы оплачивать весь этот банкет? то-то же))

Подробнее

В наших державах бизнесмены имеют западные доходы, при этом выплачивая "местные" зарплаты. Отсюда соотношение доходы-расходы больше чем на западе. Но так как правительство и парламент тесно завязаны на этих бизнесах, то ясно что говорится в законе за чей счет банкет)))

Цитата:

от:Vallerii
С государства нет, потому что оно не богатеет, например, на учителях или воспитателях. Государственные предприятия, приносящие прибыль, не знаю если остались, всё в частных руках.
Государство вычеркиваем)))

Подробнее

От труда, любого, государство богатеет. Ну, а если брать чистую бухгалтерию - бюджетные выплаты учителям и воспитателям, то еще не известно в долгую кто выигрывает. Да и все меньше этой социалки становится. Недалеко время и учеба с садиком платными станут.

Цитата:

от:humax67
Когда все актеры рекламируют без стыда откровенное наипаллофо -прекрасно это понимая а операторы мобильной связи берут и за блокировку спама и бабло за рассылку со спамеров ......... о какой нормальности можно говорить ? Когда даже онлайн казино создают фонды помощи больным детям , когда снегоуборочная техника просто проезжает по городу парадным строем накатывая жпс для сметы , а морские супертанкеры везут не рыбу на материк а металлолом из британии в китай c украинским экипажем и припиской в бангкоке а все действующие и бывшие звезды живут на майами ........ правительство интересует только собираемость налогов при 10 посредниках от тэц до потребителя , а в каждой бутылке молока ндс ???? Вчера снесло меня - оплачиваю гигабайты в облачном хранилище icloud это калифорния - мне приходит квитанция - в том числе НДС ?????? Сбербанк суко иеет больше чем владелец ? Просто сидя на опе - опа и 18 процентов с чужой дейтельности ....... А с учетом того что все и вся есть импорт -нунийухасебе

Подробнее

Либерастов в пекло! Даёшь плановую ыканомику

Цитата:

от:avges
От труда, любого, государство богатеет. Ну, а если брать чистую бухгалтерию - бюджетные выплаты учителям и воспитателям, то еще не известно в долгую кто выигрывает. Да и все меньше этой социалки становится. Недалеко время и учеба с садиком платными станут.

Подробнее

На налогах государство богатеет, что, в принципе, то же самое. От учителей вдолгую это сегодня вилами по воде, потому что хэдхантеры не дремлют. В СССР-да. Садики вообще вдолгую ничего не приносят, если только косвенно-учительница отдала киндера в садик чтобы выучить потенциального оператора ЧПУ, который выточит буржую детальку, с продажи которой тот заплатит налог. Или выучит потенциального программера, который из дому будет на американскую кампанию работать. При условии что не уедет, естественно.

Цитата:

от: Vallerii
Садики вообще вдолгую ничего не приносят

ну здрасьте))
человек стадное жевотное, садик учит жить в социуме
хотя... седни коллективизм не в тренде, такшта можно без них

Цитата:

от: eropegoff
человек стадное жевотное, садик учит жить в социуме
хотя... седни коллективизм не в тренде, такшта можно без них

Не. Опять таки снова в тренде.
Термины понимать надо!

Цитата:

от: gbooth
Не. Опять таки снова в тренде.
Термины понимать надо!

ватименно!
не путать стадное и стайное
в тренде стайное

Цитата:

от: eropegoff
ватименно!
не путать стадное и стайное
в тренде стайное

Не, утро после тяпницы. Вспомни, что ты умное писал вчера про опускание планки вниз.
В моде стадное — а стайное = хтонический ужас стадного.

Цитата:

от: gbooth
Не, утро после тяпницы. Вспомни, что ты умное писал вчера про опускание планки вниз.
В моде стадное — а стайное = хтонический ужас стадного.

Стая громит город - стадо платит по увеличеной цене. :cannabis: