Про "нормальные" страны.

-

так история развития сообществ это из оперы коллективного бессознательного. Судя по изменению активности на форуме - ситуацию видел и оценил не только я один, мягко говоря.

Мысль, что Вас внезапно оскорбила цитата
написанная 04.03.2015, да еще и вырываемая из контекста ветки..
Ну, для младшего детсада пойдет, кто-то и поверит

от:Bobcat
так история развития сообществ это из оперы коллективного бессознательного. Судя по изменению активности на форуме - ситуацию видел и оценил не только я один, мягко говоря.

Мысль, что Вас внезапно оскорбила цитата
написанная 04.03.2015, да еще и вырываемая из контекста ветки..
Ну, для младшего детсада пойдет, кто-то и поверит

Подробнее

Нет, нет, нет, коллега :D Меня ничто внезапно не оскорбляло... так... слегка повеселило :D
Честно скажу, ваша позиция в этом (нашем) споре малоперспективна, если не сказать безнадежна
Просто поиск на форуме не работает, пришлось обратиться в гугль, и оттуда была взята (чиста для примера) верхняя цитата (а вообще, этой навязчивой идеей у товарища плотно забито все свободное от более ценной информации пространство головы, судя по пенисам морских котиков :D )
Но у нас ведь разговор не об этом, не так ли?
А о

от:Bobcat
Да все видели эту ситуацию, как вы с товарищем вороном кинулись спасать рекламного бота от тоталитарного Раничи )

Учитывая, что это далеко не первые выступления некоторых в пользу работающих по словарю ботов - наводит всё это на интереснейшие размышления.

Подробнее

Так вот, о ботах :D
Перед написанием поста я глянул чем еще занимался на форуме, как вы его определили, "работающий по словарю бот" - вполне нормальный автор, и в фотографической части форума что-то писал, в обсуждении фотографий принимал участие, свои показывал... словом, на "работающего по словарю бота" ну никак не тянул
Его сообщение - по вечерам играю игры и ссылка содержательно мало чем отличалось от сообщения уважаемого Раниччи - почитать на ночь и ссылка, а учитывая, что таких тем (одно-два слова и ссылка) у нашего подзащитного десятки и сотни, то он с еще большим успехом мог бы быть классифицирован как работающий по словарю бот. Ну типа один игры рекламирует, а другой некий образ мыслей
А то, что тема загадочным образом исчезла из форума /это я вашим голосом говорю :D / наводит на интереснейшие наблюдения

Да... и это ваше конспирологическое "...многие увидели... не только я заметил..." это мелко
Но в целом (вполне серьезно) вы производите впечатление разумного и уравновешенного человека, и мне кажется вам стоило бы остановиться в этом споре
ну, или выждать когда я оступлюсь по-крупному и уж тогда припомнить всё :D но сейчас и в этом споре, повторю, ваша позиция малоперспективна :(

от:СМК
с биографиями внуков вы как нибудь сами, т.к. неформат ...
впрочем о качестве выживших кадров можно судить уже по приемнику Кобы :D ...для МИДАа и КГБ еще готовили вполне годные(и то там были свои эпичные мазепы), но все остальное - пардон...в лучшем случае "реформаторы"-копипастеры...

Подробнее

Ну вот, сами предложили внуков, а теперь неформат?! Ваши сообщения походят на гадания из соседней темы, много воды, но ничего конкретного... Предлагаю обсуждение на более предметном уровне. Например, вы обращаетесь к "преемнику Кобы", вы которого из них имели в ввиду? Того чьё имя потом выдирали вместе со страницами из энциклопедий, или того который развенчивал культ? Ваши лозунги хороши на митингах, а для вдумчивого обсуждения, кроме яркой обертки необходимо так же и соответствующее содержание.

Какое то двоякое ощущение от вашего поста. С одной стороны, вроде в здравом уме и трезвой памяти, с другой, обвиняете давнишних чкфр в том, что они образовали закрытый клуб Диоген, устав которого подразумевает защиту беззащитных ботов... Вы сами себе ответьте на вопрос, для чего нам могло бы это понадобиться, бывали ли ещё прецеденты, где живые люди защищали бы ботов, и требуется ли боту чья либо защита в принципе, он же бот?! Сдаётся мне, что на зимних каникулах вы слегка перекурили Брэдбери

от: eropegoff
...Да... и это ваше конспирологическое "...многие увидели... не только я заметил..." это мелко...

Не мелко, а тонко, есть такой психологический приём ))) правдо не знаю, сознательно или нет от тут был применён...

от: eugene_vlasov
Ну вот, сами предложили внуков, а теперь неформат?!

читайте биографии. можете начать сверху.

от: eugene_vlasov
или того который развенчивал культ?

того. и тех кто помогал. и тех кто пришел потом.

от: eugene_vlasov
Ваши лозунги хороши на митингах, а для вдумчивого обсуждения, кроме яркой обертки необходимо так же и соответствующее содержание.

никаких лозунгов. мое персональное мнение об ограниченной профпригодности имеющихся в наличие кадров и отсутствии вменяемой альтернативы. уже писал и об этом и о вероятных причинах, но в разных постах...

от: eropegoff
вполне нормальный автор, и в фотографической части форума что-то писал

Вот видите, вы считаете, что я спорю или навожу хулу, а это были мысли вслух, не более.
Что технари очень тяжелые в общении люди - сюрприз? :)
Если при этом человек несет конструктив - весьма глупо не слушать. Даже если информация подается весьма специфически, в полушифрованном виде
(а как еще при таком вот уровне идиотизма в стране
http://news.ngs.ru/more/2362533/ )

Кстати любопытно, до этого я считал, что существенная часть ситуации на вас с товарищем eugene vlasov.
Покопался в кеше гугла - и правда,у этого "едзи" два периода активности, 2008 и 2015-2016. Я видел уже состояние, когда вторая часть кроме последнего поста из всех веток разных авторов (ага) была аннигилирована..

Отсюда и странности в стиле тигрыгерл и прочее, а причины как в анекдоте про Чебурашку и Крокодила Гену.


*** выражается благодарность Axxel как автору ветки за терпение ***

от: eugene_vlasov
вроде в здравом уме и трезвой памяти, с другой, обвиняете давнишних чкфр

Да сразу было понятно, что большая часть этой ситуации не на чкфр.

А так, согласитесь, явно весьма культурно предлагать человеку застрелиться, если оскорбленность за морских котиков велика.
Это теперь норма? Вот просто себе сами ответьте, мне можно ответ не писать

Я видел уже состояние, когда вторая часть кроме последнего поста из всех веток разных авторов (ага) была аннигилирована..

Это о чём?

от:Bobcat
Да сразу было понятно, что большая часть этой ситуации не на чкфр.

А так, согласитесь, явно весьма культурно предлагать человеку застрелиться, если оскорбленность за морских котиков велика.
Это теперь норма? Вот просто себе сами ответьте, мне можно ответ не писать

Подробнее

Ну, если бы вы читали внимательно, вы бы обратили внимание, что я не предлагал застрелится, а наоборот, выразил опасение...И котики не при чем, подумалось просто, может человеку стало стыдно, что накляузничал модераторам, и не дай Бог что нибудь с собой сотворил, все таки офицер, и все такое ...А про культуру общения, и не начинайте даже, пропавший был конечно эталоном, не прибавить, не убавить...Надеюсь, все таки, рано или поздно найдётся, и реабилитирует себя:)

от: Bobcat
*** выражается благодарность Axxel как автору ветки за терпение ***

А так, согласитесь, явно весьма культурно предлагать человеку застрелиться, если оскорбленность за морских котиков велика

дело не в терпении Акселя и не в предложении стреляться (а если уж быть педантично точным, то там было не предложение, а довольно язвительное предположение)

а в принципах.

т.е. если позиционируешь себя, как сторонник либерального/демократического курса и противник репрессий, то будь добр соответствовать им в малом, умей выслушать всех, кто хочет каким-то образом поговорить с тобой на тобой же предложенную тему. отвечать, или нет - дело твое, но махать шашками противоречит твоим же принципам
особенно, если оппонента трудно обвинить в отсутствии аргументации. они несостоятельны - докажи, тему предложил ты

и, если позиционируешь себя как без ложной скромности солидного, уважаемого, представительного человека, то воздержись от пошлых шуток в отношении незнакомой тебе девушки, которая первый день на форуме и ничего плохого тебе не сказала. тебе же было бы неприятно, если так обошлись бы с твоим ребенком? - так почему ты, солидный, уважаемый и представительный позволяешь себе такое? >>>>>>>>>>

а так, получается, типа собираю вокруг себя кружок по интересам, все друг-другу лайкаем/поддакиваем, а всех неcогласных объявляем 11-ти рублевыми ботами и сами собой довольны. а если что, даром что есть возможность модерирования "своих тем", блокрируем и, как писал поэт, и в конце уже все позабавились, кто плевал мне в лицо, а кто водку лил в рот, а какой-то танцор бил ногами в живот

от: eugene_vlasov
Евген, не обижайся, но ты-поколение пепси, прямо как барышня из поучительного рассказа ув. eropegoff чуть выше...Учи историю своей страны (не Греции )...

Рек сменить вату на мозг

от:eropegoff
дело не в терпении Акселя и не в предложении стреляться (а если уж быть педантично точным, то там было не предложение, а довольно язвительное предположение)

а в принципах.

т.е. если позиционируешь себя, как сторонник либерального/демократического курса и противник репрессий, то будь добр соответствовать им в малом, умей выслушать всех, кто хочет каким-то образом поговорить с тобой на тобой же предложенную тему. отвечать, или нет - дело твое, но махать шашками противоречит твоим же принципам
особенно, если оппонента трудно обвинить в отсутствии аргументации. они несостоятельны - докажи, тему предложил ты

и, если позиционируешь себя как без ложной скромности солидного, уважаемого, представительного человека, то воздержись от пошлых шуток в отношении незнакомой тебе девушки, которая первый день на форуме и ничего плохого тебе не сказала. тебе же было бы неприятно, если так обошлись бы с твоим ребенком? - так почему ты, солидный, уважаемый и представительный позволяешь себе такое? >>>>>>>>>>

а так, получается, типа собираю вокруг себя кружок по интересам, все друг-другу лайкаем/поддакиваем, а всех неcогласных объявляем 11-ти рублевыми ботами и сами собой довольны. а если что, даром что есть возможность модерирования "своих тем", блокрируем и, как писал поэт, и в конце уже все позабавились, кто плевал мне в лицо, а кто водку лил в рот, а какой-то танцор бил ногами в живот

Подробнее

Как то пропустил ту тему, и что примечательно, в ней отметились оба демократа-любителя... :)

от: Женя с острова
Рек сменить вату на мозг

И правда, что это я, Греция ж дороже...И эта, завязывай свой юношеский максимализм, потом самому же стыдно будет. Я надеюсь...

от: Mишенька
Это о чём?

http://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=195854

А для уважаемого Акселя данное ответвление темы есть тест и момент истины! :D

У него есть возможность его снести, как оффтоп и, по формальным признакам он может сослаться на действия в соответствии с буквой закона

Либо, в соответствии с духом закона оставить это феерическое торжество ботов (это я про себя и eugene_vlasov так нескромно) и... ммм... как же это помячге сказать... едва заметную трещинку в незыблемых позициях их оппонентов. с риском для себя быть причисленным последними к кругу первых (ну, то есть в представлении некоторых кругов стать тайным пособником ботов)

Ну, и чтобы

Есть еще третий путь, снести но прикинуться шлангом, и на вопросы публично заявить, что ничего не трогал )))

Нормальным я вышеозначенное поведение не считаю, но:
то, что люди обязательно должны соответствовать чьим-то чужим представлениям о принципах..
Во-первых, не должны. В отличие от роботов у человеков есть свобода выбора и свобода самовыражения ;)
Во-вторых, такая манера общения была вполне закономерной после "отравленной квартиры" и прочих чудес

[quot]-- Жили-были три сестрички, -- быстро начала Соня. -- Звали
их Элен, Лэси и Тилли, а жили они на дне колодца...
-- А что они ели?--спросила Алиса. Ее всегда интересовало,
что люди едят и пьют.
-- Кисель,--отвечала, немного подумав, Соня.
-- Все время один кисель? Это невозможно, -- мягко
возразила Алиса. -- Они бы тогда заболели.
-- Они и заболели, -- сказала Соня. -- И очень серьезно.
Алиса пыталась понять, как это можно всю жизнь есть один
кисель, но это было так странно и удивительно, что она только
спросила:
-- А почему они жили на дне колодца?
-- Выпей еще чаю, -- сказал Мартовский Заяц, наклоняясь к
Алисе.
-- Еще? -- переспросила Алиса с обидой. -- Я пока ничего не
пила.
-- Больше чаю она не желает, -- произнес Мартовский Заяц в
пространство.
-- Ты, верно, хочешь сказать, что меньше чаю она не желает:
гораздо легче выпить больше, а не меньше, чем ничего, -- сказал
Болванщик.
-- Вашего мнения никто не спрашивал, -- сказала Алиса.
-- А теперь кто переходит на личности? -- спросил Болванщик
с торжеством.
Алиса не знала, что на это ответить.[/quot]

от: Bobcat
Есть еще третий путь, снести но прикинуться шлангом, и на вопросы публично заявить, что ничего не трогал...[/quot]

о, прям как либерал-демократ Семёныч, а если написанное грешным делом восстановишь, снесёт уже по тихому, и заигнорит вдогонку, а во всем обвинит свирепствующие власти :)

от: Bobcat
Нормальным я вышеозначенное поведение не считаю, но:
то, что люди обязательно должны соответствовать чьим-то чужим представлениям о принципах..
Во-первых, не должны.

И я считаю, что не должны
Должны своим. Хотя бы в большинстве случаев. Потому как Pereat mundus et fiat justicia (Пусть погибнет мир, но свершится правосудие) - тезис декларативный, но ни в коем случае не обязательное во всех случаях руководство к действию

Так же и в отношении гуманистических принципов (плавно возвращаемся на шаг ближе к теме)
Невозможно (вернее, возможно, но разумность такого утверждения мне представляется сомнительной) в одном месте осуждать репрессии и выступать против расстрелов, а в другом недоумевать почему не расстреляли (все очень утрированно, чтобы не в дебри), к примеру, Сердюкова... ну, или Пивоварова за пожар в библиотеке

Ну и так далее до нашего подзащитного. Я не против "расстрелов"
Но как получается, что ты, гуманист, стреляешь всех несогласных подряд
А я, которому ты намекнул про возможное поднятие (мной) знамени с портретом Гитлера не только не выстрелил ни разу, но несколько раз писал, что скучаю по папаше Владмитту, который классно умел выбешивать всех подряд и мог бы быть использован как хороший тренажер для тренировки самообладания
Другое дело, я считаю, что цензура всеж должна быть. Чтобы не было статей как ваша ссылка про тигра. Чтобы не было вообще дебильных статей в прессе
Что прибивающего мошонку к площади надо посадить навсегда (хоть нет такого закона), а не делать из него национального героя. И за член на мосту надо сажать навсегда, а не госпремии раздавать. А если делать и раздавать (свобода же), то и не стоит удивляться, что столько идиотов расплодилось вокруг.
Но если была бы цензура, то не было бы ни мошонки, ни члена