Про "нормальные" страны.

Цитата:

от: Мамонт Дальский
А судьи хто?

За древностию лет
К свободной жизни
Их вражда непримирима
Сужденья черпают из забытых газет
Времен очаковских и покоренья Крыма.

Эй, судьи, чей Крым?

Цитата:

от: Полесов
Эй, судьи, чей Крым?

Вы хотите "де юре" или "де факто"?

Цитата:

от: Полесов
За древностию лет
К свободной жизни
Их вражда непримирима
Сужденья черпают из забытых газет
Времен очаковских и покоренья Крыма.

Эй, судьи, чей Крым?

А если на вопрос ответят -НАШ ! Будем уточнять ? Я на кипре квартиру снимал -звоню одному -типа посо зитатэ блабла- а он типа дэн каталавено элиника ! Из непонятно какого СНГ ! На русском говорю -сдаешь ? Почем ?
-А оттудыва мне с пафосом _ я буду с вами разговаривать только после ответа чей Крым ! Говорю эму -НАШ ! Он трубку бросил !!!!!

Изначально там греки поселились, как и в Анапе :)

Цитата:

от: Полесов
Изначально там греки поселились, как и в Анапе :)

Изначально там тавры и скифы жили. Задолго...

Цитата:

от: nuda-zanuda
Вы хотите "де юре" или "де факто"?

Зря ты думаешь что соскочил. А если я спрошу "кому должен принадлежать Крым?". 
Попробуй съюли.
Про портрет ты уже ответил.

Цитата:

от: El Pasador
Зря ты думаешь что соскочил. А если я спрошу "кому должен принадлежать Крым?".

По исторической логике - нам. Но 2 исторические ошибки и одно предательство крайне затруднили оформление этой логики юридически.

Цитата:

от: nuda-zanuda
P.S. И какое-то бешенное мздоимство...

Мздоимство - лишь следствие.
Алчности!!!!!!!!!!! 
Поэтому частенько и поминаю жлобов и кадавров.))))))))

А вот причина распространяющейся со скоростью эпидемии алчности - навязываемые обществу установки: ты тем более крут и вообще - значим, чем больше у тебя бабла и барахла!  

А приемлют эту установку люди ущербные!  И тупые!
Вот Перельман - не ущербен. И не туп!
Поэтому независим от барахла.

Цитата:

от: nuda-zanuda
По исторической логике - нам. Но 2 исторические ошибки и одно предательство крайне затруднили оформление этой логики юридически.

Вот видишь, нет у тебя однозначного ответа. По логике....но.....

Цитата:

от: El Pasador
Вот видишь, нет у тебя однозначного ответа. По логике....но.....

Бойтесь тех, у кого есть однозначные ответы в сложных неоднозначных ситуациях. Рядом с такими персонажами, как правило, вьётся беда и смерть...

Цитата:

от: Терра2
Вот Перельман - не ущербен. И не туп!
Поэтому независим от барахла.

Неудачный пример.
Перельман - юродивый. Так жить может 1 на миллион (если не на 10 миллионов). И не известно вообще, можно ли нормальным людям его брать за образец...

Цитата:

от: nuda-zanuda
Бойтесь тех, у кого есть однозначные ответы в сложных неоднозначных ситуациях. Рядом с такими персонажами, как правило, вьётся беда и смерть...

А вот когда ответы неоднозначные https://www.youtube.com/watch?v=aITZIL2Kea0&t=414s
Это раз.
Второе. Вопрос в форме "ты бы хотел чтобы Крым был чей?" предполагает только однозначный ответ. И что теперь, бояться того кто ответил?

Цитата:

от: Терра2
Вот Перельман - не ущербен. И не туп!
Поэтому независим от барахла.

И чем тогда Перельман отличается от живущих точно так же, но не решивших теорему?

Цитата:

от: nuda-zanuda
По исторической логике - нам. Но 2 исторические ошибки и одно предательство крайне затруднили оформление этой логики юридически.

Смотря от какой исторической печки считать историческую логику

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Смотря от какой исторической печки считать историческую логику

От Ермака)))))

Цитата:

от: El Pasador
От Ермака)))))

Да неужто Ермак Крым брал?
Ладно бы в санатории отдыхал.Но что бы брал...
Ну ты братский брат загогулину загнул

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Да неужто Ермак Крым брал?
Ладно бы в санатории отдыхал.Но что бы брал...
Ну ты братский брат загогулину загнул

Как будто я за Крым имел в виду.
я про его(ермака) дранг нах остен как историческую печку.

Цитата:

от: El Pasador
Как будто я за Крым имел в виду.
я про его(ермака) дранг нах остен как историческую печку.

Крым  дранг нах West  для Ермака

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Крым  дранг нах West  для Ермака

Я про дранг именно нах ост. Ты же сам про исторические печки вспомнил.

Цитата:

от:nuda-zanuda
Неудачный пример.
Перельман - юродивый. Так жить может 1 на миллион (если не на 10 миллионов). И не известно вообще, можно ли нормальным людям его брать за образец...

Подробнее

Однозначный ответ? 

Што интересно... в истории вот такие юродивые почему-то и остаются...)))
Сократ... Гераклит (отказавшийся от царствования)... Диоген.... Бруно... Отказавшийся от власти император Веспасиан...)))
А нищий Циолковский, рассчитывавший процесс расселения человечества во Вселенной - тоже юродивый?? 
Его мало кому известный учитель Николай Федоров (тоже нищий), пророчивший воскресение людей на основе науки - тоже?
======
А нормальные люди - какие? Что бабло из страны миллиардами гребут?
Или, может, нормальность таки в ином?)))