про nikon D90 и объектив

Цитата:

от: Se7en
Не могу не согласится, если что то фоткат с верxу в низ то ползет обектив. после того как я попробовал 17-55 то 18-200 идет на второи план.

А когда попробуете фиксы - то вообще все пойдет на второй план :)

18-200 - нормальное стекло за свои деньги! А то, что хобот вываливается... а у кого он не вываливается на таких фокусных?
Одной рукой никто не снимает - все равно будете поддерживать. А во время переноски- во второй версии 18-200, насколько я помню, "замочек" сделали, чтобы хобот не вываливался когда тушка на шее висит хоботом вниз..

спасибо вам за советы!

6C4C а смысл брать китовый? ну на первое время хватит, а на перспективу нужно будет покупать что-то получше

не лучше ли сразу взять боди + хороший объектив. Китовый он же в комплект не бесплатно идет, за него тоже заплатить нужно ))))

брал вчера д90 боди - тестил на своём полтосе 1.4 - в\очень часто был бэк фокус порядка 3см.... вспомнил фичу - надо выставить экспозамер на точечны - и усё стало шоколадно 100% в глаз.... вот ктонить внятно мне объяснит вчём фикус пикус - на Д60 такая же дребедень - при точечном экспозамере - аф на светлых дырках точнее гораздо,,?)

sla007 я кроме "брал вчера д90 боди - тестил" ничего больше не поняла вообще ))))))))

Фиксы ?

Ну вот если толко брат модель номер два то можно. Лично я пресмотрел 17-55 ДX Б/У можно взять по цене 18-200 нового, но 17 это танк по сровнению.

Цитата:

от:Александр Куденцов
А когда попробуете фиксы - то вообще все пойдет на второй план :)

18-200 - нормальное стекло за свои деньги! А то, что хобот вываливается... а у кого он не вываливается на таких фокусных?
Одной рукой никто не снимает - все равно будете поддерживать. А во время переноски- во второй версии 18-200, насколько я помню, ъзамочекъ сделали, чтобы хобот не вываливался когда тушка на шее висит хоботом вниз..

Подробнее

Если будете портреты снимать то ни один из перечисленных ультразумов не сравнится даже с 50 1.8 за 5т. рублей. Может его стоит в набор включить? Иначе снимки в помещении будут не лучше мыльницы

подведем итог - так на каком объективе все таки остановиться?))))))

Цитата:

от: elfa
подведем итог - так на каком объективе все таки остановиться?))))))

В том то и дело, что универсального ответа как и универсального объектива нет :)
Каждый выбирает себе объектив (или комплект) исходя из своих возможностей и предпочтений.
Если рассматривать объектив 18-200, то я бы купил бы себе именно вторую версию, учитывая опыт первой и отзывы по второй. Но к моменту выхода этой второй версии, у меня уже была первая, а заниматься продажей-покупкой мне очень лень :)
Но надо еще и учитывать, что многим хватает темных мыльных сигм и тамронов 18-200.
Самый простой вариант точно решить этот вопрос - купить хоть что-то и получить свой личный опыт и идеи :) А теоретически исследовать вопрос можно очень и очень долго

Цитата:

от:sla007
брал вчера д90 боди - тестил на своём полтосе 1.4 - в\очень часто был бэк фокус порядка 3см.... вспомнил фичу - надо выставить экспозамер на точечны - и усё стало шоколадно 100% в глаз.... вот ктонить внятно мне объяснит вчём фикус пикус - на Д60 такая же дребедень - при точечном экспозамере - аф на светлых дырках точнее гораздо,,?)

Подробнее

Эффект конечно очень интересный, но как-то слабо в это верится...
Хотя надо будет обязательно проверить этот вопрос :)

Всем огромное спасибо за советы!! купила таки никон Д90 и объектив 18-200 VR II, нарадоваться не могу :) Кстати по очень хорошей цене вышло - за комплект 51 тысяча )) Всем хороших снимков !!!

) поздравляем)
я кстать вообще сначало пищал широкий угол хотю широкий угол хотю
а как купил с китом 18-105 понял что 70-300 был бы не лишним) а даж 18мм оч редко использую) неудобно когда зумишь а зум уже уперся в 105(
из минуса кита отмечу переодически ненайденную диафрагму) лечится доворачиванием объектива)