Про никон

Здравствуйте..!
У меня вот какая проблемка…
Собирался какое-то время назад покупать здесь Nikon FM 3A + Nikon AF 50/1.4D…
только вот то объектива нет, то через какое-то время фотоаппарата нет….в этом духе вобщем…
после этого всего собирался брать пленочный сканер……
просто всегда работал с зенитом и любил пленку……
а после отсутствия на складе нужных вещей, я подумал…а может вместо тушки Nikon FM 3A взять тело D70 или D70s….с тем же объективом?
как вы думаете, не потеряю в качестве?…
всегда казалось что пленка+хороший сканер лучше…

Хорошая идея. Я вообще сразу не понял, зачем к FM3A автофокусный объектив. К нему обычно берут в комиссионке что нибудь потертое, но легендарное.

А Вы готовы купить по-настоящему хороший сканер для плёнки, а не банальный планшетник за 300 баксов?

Сканер нужно естественно пленочный, а не планшетный. Но и с ним результат не гарантиванно будет лучше, а лишь при наличии хорошей пленки, проявленной в хорошей лабе и благоприятном стечении многих других обстоятельств. У меня после сканирования домашнего архива охота снимать на пленку почему то пропала.

Вообще-то это не совсем альтернатива, во-первых. А во-вторых, полтинник на кропе - это не полтинник.
Хотя выбор, в общем-то, похож на: "хотел жениться на сисястой блондинке, но что-то не срасталось. Вот, подумал, не жениться ли на длинноногой брюнетке?"

не туда отъехали...но все равно спасибо...

Цитата:

от: Евгентий
не туда отъехали...но все равно спасибо...

Туда, туда, поверьте!
Просто у Вас немножко каша пока в голове (без обид).
Ежели Вам нужен совет, то любой, кто Вам его даст в том виде, как задан Ваш вопрос - навредит Вам, скорее всего.
Скажем, я, в силу своего опыта и своих предпочтений, в Вашем случае взял бы Д70 кит + 50/1,4.
Но соответствует ли такой выбор именно Вашим предпочтениям? Кто знает, кроме Вас самого...

Да, вот еще добавлю: между блондинкой и брюнеткой выбрал бы брюнетку.
Ну а Вы уж - как сами знаете.

Конечно каша….долгое время снимаю Zенитом Е + Гелиос 44…..а тут решил что – нибудь посерьезнее купить……да и с пленки непросто взять и на цифру прыгнуть…..поэтому FM 3a до сих пор рассматриваю как вариант…..и D70s из цифровых……а AF 50/1.4D все так хвалят, что просто слюнки текут…..да и по моему подходит он к механике….

Ну так возьмите оба!

Цитата:

от:Евгентий
Конечно каша….долгое время снимаю Zенитом Е + Гелиос 44…..а тут решил что – нибудь посерьезнее купить……да и с пленки непросто взять и на цифру прыгнуть…..поэтому FM 3a до сих пор рассматриваю как вариант…..

Подробнее

ну так и берите, какие проблемы :-)

Цитата:

от: Евгентий

и D70s из цифровых……

а смысл? D70 вроде еще продается (без S) а отличается, по большому счету, только размером ЖК-экранчика.

Цитата:

от: Евгентий

а AF 50/1.4D все так хвалят, что просто слюнки текут…..да и по моему подходит он к механике….

подходит, куда денется...
если нет мысли в ближайшем будущем переходить на электронные (в т.ч. цифровые) камеры, то можно и не-АФ взять. И не обязательно 50/1.4 - он хороший, но в старой механике есть не менее интересные варианты :-)

это было бы круть, но пока только один....
тогда вопросец...AF 50/1.4D подойдет для механики или надо какой нибудь MF полташ брать или что?

Дано: Никон Coolscan 5 и пленка (самая профи),
заядлые "пленочники", сканясь у меня, бились в экстазе.

Canon 20D.
С пленкой завязал (лежит как дубль камера). ;)

просто неужели с одним и тем же объективом на цифре и на пленке будет одна и та же картинка...не верится.....

и конечно же про сканер пленочный....
может сайтик посоветуете.....ну или конкретные модели...

А зачем нужен пленочный сканер? Самому сканировать - ведь это большой геморрой. Не проще ли переложить это на минилаб? А FM-3A - это необходимость? Автофокусный аппарат даст большие преимущества по скорости и удобству фокусировки.

Цитата:

от:Евгентий
просто неужели с одним и тем же объективом на цифре и на пленке будет одна и та же картинка...не верится.....

и конечно же про сканер пленочный....
может сайтик посоветуете.....ну или конкретные модели...

Подробнее

Я - противник сканирования пленки. По крайней мере - бюджетными сканерами.
Никон мне очень импонирует тем, что на ФМ3А можно снимать любыми АФ-объективами с кольцом диафрагмы.
Поэтому начать с ФМ3А + 50/1,4 вижу вполне разумным, с учетом дальнейшего перехода на цифру.
А вот тот же 50/1,4 как единственный объектив на Д70 - считаю неразумным.
Впрочем, Вам самому решать.
Вот интересная ссылка (не совсем на Ваш вопрос, но очень поможет от некоторой каши избавиться): http://odysseus.nat.uni-magdeburg.de/~dmedv/raznoe/svetosila.htm

Цитата:

от:Евгентий
просто неужели с одним и тем же объективом на цифре и на пленке будет одна и та же картинка...не верится.....

и конечно же про сканер пленочный....
может сайтик посоветуете.....ну или конкретные модели...

Подробнее

картинка будет разная. но она будет разная даже на разной пленке, при разной обработке перед печатью и т.п.

так что на этот счет можно себе голову особо не морочить :-)

а насчет сканера...

если вы рассчитывате сканировать все, что будете снимать (иначе зачем сразу про сканер думать?), то, ей-блгу, плюньте и смотрите в сторону "цифры"...

И по бюджету не проиграете (приличные сканеры начинаются сотен от 4 в б/у, ну может чуть меньше), и по оперативности выиграете (час на пленку при сканировании - это оптимистично).

По "качеству" м.б. со сканером результат будет лучше, но не всегда. А при условии хорошей пленки, хорошей проявки, затраченного на "доводку" времени.

Т.е. время на дворе нынче такое, что FM-3a и иже с ним - это вещь, но под вполне "сознательный" выбор - заведомо максимальный отказ от "автоматики", "бережное" отношение к кадрам, хорошая пленка, слайд, или ч/б, или очень приличный негатив. "ПРавильаня" лаба, оптическая печать...

Вот такой примерно наборчик :-)

Для избранных кадров, с которыми хочется сделать чего-то особенного - сканер не лишний. Но деньго- и время- затраты надо иметь в виду. И в приципе - можно довольно долго обходитсья без него :-)

А если хочется в цифре все получать - так и берите "цифру"...

Это я вам как закоренелый "пленочник" говорю :-)

Правда, надо иметь в виду, что с бюджетом на приличную оптику - все станет тут же куда хуже, чем в случае неавтофокусной техники. Да и сам выбор приличной оптики - поуже, пожалуй :-) Но это при условии, что будете искать ту неавтофокусную приличную по комиссионкам и барахолкам, в "свободной продаже" ее найти - проблема :-) А как показывает практика - одним полтинником долго не обойдешься, быстро начинает хотеться чего-то еще.

Был в подобной ситуации. :D
Короче покупайте цифровик. Если мало покажется прикупите пленочный. Отнесете сканить в лабу. Если опять мало покажется купите сканер :)

спасибо ОГРОМНОЕ за все вышесказанное.......
я всегда бережно относился к кадрам на пленке.....но честно говоря иногда сюжеты просто прут.....а иногда просто хочется снимать все подряд (на пленке этого баловства я себе не позволяю)

но все-таки буду еще подумать....

я тож сначала купил сканер правда, minolta dimage iV
посканил архив, и свежеснятое и купил d70.

на слайдах почему-то грязь и царапины видны при скане сильнее чем через диапроектор на экран :(

минольта без ice, уходит много времени на правку.
да и файлы получаются больше чем raw...

На мой взгляд (любителя) не выгодно снимать на пленку + проявлять в лабе + сканить дома. По деньгам и по времени.

Не, сканер не выкину, еще не весь архив перевел в цифру...
Но и на зенит снимать уже не буду...

А если пленочный брать то F80, imho...