Про Nikkor AF 50/1.4

Купил Nikkor AF 50/1.4,на нем Жапан написано,а внутри линза болтается,это как же?

Цитата:

от: Sanekjan
Купил Nikkor AF 50/1.4,на нем Жапан написано,а внутри линза болтается,это как же?

гы.. флоатинг елемент

Сигмы тоже в жапане делают - так у них ваще трындец

Жапан :D
Как понять: внутри болтается

Трясешь над ухом и болтается

Только что послушал. У меня тоже самое :( .
Вообщем ничего страшного :D .

Цитата:

от: Sanekjan
Трясешь над ухом и болтается

Вообще-то, им снимать надо, а не над ушами трясти.

Вся Япония клепается на Тайване и в Китае Давно причем! На Nikon F5, например, резиновая оклейка корпуса имеет обыкновение месяца через 3-4 работы, отклеиваться.... Это вам как? А вот так... Кроме того, некоторые наши фирмы везут стоковую технику, например из Эмиратов... Кто может, покупайте технику за бугром, в Европе, например...

Цитата:

от: Харрис

Вообще-то, им снимать надо, а не над ушами трясти.

Вообще то вспомним, что размер пиксела 7микрон для 6Mpix кропа. Умножаем на диафрагму и получаем смещение линзы, которое мы теоретически сможем увидеть на снимке. 1/100 милиметра - это не так много, и если линзовый блок там дребезжит, то смещение при этом явно больше. Я специально проверял, могу ли я заметить на снимках люфт переднего блока никкора 35-70/2.8, который известен своим отвратительным люфтом. Выяснилось, что могу и легко.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Харрис

Вообще-то, им снимать надо, а не над ушами трясти.

Вообще то вспомним, что размер пиксела 7микрон для 6Mpix кропа. Умножаем на диафрагму и получаем смещение линзы, которое мы теоретически сможем увидеть на снимке. 1/100 милиметра - это не так много, и если линзовый блок там дребезжит, то смещение при этом явно больше. Я специально проверял, могу ли я заметить на снимках люфт переднего блока никкора 35-70/2.8, который известен своим отвратительным люфтом. Выяснилось, что могу и легко.

Подробнее

А я снимал разбитым Nikkor AF 80-200/2.8 (однокольцевым), там передняя линза была... мммм... плавающая откровенно говоря, я ничего такого на снимках не увидел, хотя, может, и не очень внимательно смотрел.

Цитата:

от:Сергей Иванов

А я снимал разбитым Nikkor AF 80-200/2.8 (однокольцевым), там передняя линза была... мммм... плавающая откровенно говоря, я ничего такого на снимках не увидел, хотя, может, и не очень внимательно смотрел.

Подробнее

Я не о том, что снимать нельзя, а о том что производители козлы.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Харрис

Вообще-то, им снимать надо, а не над ушами трясти.

Вообще то вспомним, что размер пиксела 7микрон для 6Mpix кропа. Умножаем на диафрагму и получаем смещение линзы, которое мы теоретически сможем увидеть на снимке. 1/100 милиметра - это не так много, и если линзовый блок там дребезжит, то смещение при этом явно больше..

Подробнее

Вероятность смещения подвижного элемента (речь, как понимаю, о нём) объектива в интервал времени от фокусировки до срабатывания затвора, при условии неподвижности камеры в этот момент (а как иначе?), стремится к нулю - соответственно, на практике влияния на фокусировку это не оказывает.
Некоторые производители [компактов] сознательно конструктивно реализуют люфт фокусировочного элемента объектива для минимизирования усилия приводного мотора.

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Сергей Иванов

А я снимал разбитым Nikkor AF 80-200/2.8 (однокольцевым), там передняя линза была... мммм... плавающая откровенно говоря, я ничего такого на снимках не увидел, хотя, может, и не очень внимательно смотрел.

Подробнее

Я не о том, что снимать нельзя, а о том что производители козлы.

Подробнее

Как говорит Жириновский " Все козлы, однозначно ®" Но козлизм производителей и торговцев фотоаппаратурой, больно бьет по карману. По нашему, заметьте, а не их... Вы правы, не суть важно, можно или нет снимать... но вот болтаться, совершенно точно, ничего в аппаратуре не должно!

Цитата:

от:Харрис

Вероятность смещения подвижного элемента (речь, как понимаю, о нём) объектива в интервал времени от фокусировки до срабатывания затвора, при условии неподвижности камеры в этот момент (а как иначе?), стремится к нулю - соответственно, на практике влияния на фокусировку это не оказывает.
Некоторые производители [компактов] сознательно конструктивно реализуют люфт фокусировочного элемента объектива для минимизирования усилия приводного мотора.

Подробнее

Если вы считаете, что это правильно - флаг в руки. Любой отстой найдет своего покупателя, но чем их больше, тем меньше выбора остается тем, кто думает иначе.

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Харрис

Вероятность смещения подвижного элемента (речь, как понимаю, о нём) объектива в интервал времени от фокусировки до срабатывания затвора, при условии неподвижности камеры в этот момент (а как иначе?), стремится к нулю - соответственно, на практике влияния на фокусировку это не оказывает.
Некоторые производители [компактов] сознательно конструктивно реализуют люфт фокусировочного элемента объектива для минимизирования усилия приводного мотора.

Подробнее

Если вы считаете, что это правильно - флаг в руки. Любой отстой найдет своего покупателя, но чем их больше, тем меньше выбора остается тем, кто думает иначе.

Подробнее

Я лишь считаю, что не следует поднимать шум по пустякам :D .

А откуда вообще знать что болтается линза ?
Вы это разве приметили за ней или группой линз ?
В моем 50-ке также чой-то там побрякивавает , может взрывной часовой миханизм подложили узкоглазые ? :?

Видимо так и должна болтаться какая-нить пимпочка внутри.

Меня вот раздражает жужжание камеры Ф 80 при работе автофокуса , это нормально или должен бесшумно работать ? :D

Цитата:

от: legonodon
А откуда вообще знать что болтается линза ?
Вы это разве приметили за ней или группой линз ?

Подергайте его за хобот и увидите, что он болтается почти у любого автофокусного объектива.