Про недоэкспозицию в canon 40d

Не сталкивался ли кто-нибудь с этой проблемой в сороковке? Заметил стабильную недоэкспозицию в 1/3 стопа. Проверял по белому листу (столбик левее) и при съмке в raw это тоже заметно, требуется поправка от 0,5 до 1/3 стопа, в зависимости от диафрагмы. Линза - 24-70.

Как в 400D. Множество постов этому посвящено.

У Никона Д 70 то же надо +0,7 ставить, а на сороковке ставлю +2\3.....

Цитата:

от: СергейР
Как в 400D. Множество постов этому посвящено.

И какие рекомендации? В принципе не проблема снимать с постоянной экспокоррекцией, но можно ли это исправить в сервисе?

Цитата:

от: NI
У Никона Д 70 то же надо +0,7 ставить, а на сороковке ставлю +2\3.....

А вы белый лист при дневном освещении не снимали? У вас столбик насколько влево уходит?

Вот получите при ярком небе всё в дым выбитое, тогда по-доброму вспомните сервис...

Случаем не после 350-го такие ощущения?
А то возможно Canon в борьбе с пересветами наэкспериментировавшись в 400Д решил не останавливаться?!
Хотя по мне так после 400Д сороковка просто эталон попадания в экспозицию, и недосветы в треть ступени просто не ощущаются...

Ощущения после альфы 200, там такого не было. Ну и после долгого общения с пленкой :)

Ну цифра уходит в пересвет вроде как жестче чем пленка, поэтому уж лучше недосветить немножко чем каждый раз пытаться подогнать экспозицию под потолок...
Ну и это дело привычки мне кажется, разве есть большая разница на чем стоит коррекция экспозиции на "0" или +/- 0.3...

Фотографировать белый лист для оределения баланса белого - это ДА ! А вот проделывать это для определения
правильной плотности это неграмотно, т.к. всегда автоматика будет подгонять эту плотность под 18% серую шкалу, тк что фоткая белый или чёрный лист автомат сделает его серым....
Кстати горка гистограммы неимеет ни чего общего с отображением риальных пикселей в кадре - подтверждение
тому к примеру портрет на доменирующем белом - если горка гистограммы по центру то лицо в недодёре - это ФАКТ...

Цитата:

от: NI
... всегда автоматика будет подгонять эту плотность под 18% серую шкалу..

Действительно, а 18% - это -4EV (2 полоски на графике гистограммы)

Цитата:

от:NI
Фотографировать белый лист для оределения баланса белого - это ДА ! А вот проделывать это для определения
правильной плотности это неграмотно, т.к. всегда автоматика будет подгонять эту плотность под 18% серую шкалу, тк что фоткая белый или чёрный лист автомат сделает его серым....
Кстати горка гистограммы неимеет ни чего общего с отображением риальных пикселей в кадре - подтверждение
тому к примеру портрет на доменирующем белом - если горка гистограммы по центру то лицо в недодёре - это ФАКТ...

Подробнее

Так мне и надо, чтобы автоматика подгоняла под 18% серую шкалу, а не под 12%. А белый лист должен при правильной экспозиции стать 18% серым (посередине шкалы)

Интересно, этот уровень устанавливается уже после применения баланса белого по этому снимку или смотрите по серой гистограмме?
У меня с сигмой 10-20 на f/5 и при лампе накаливания уже после применения бб по белому листу показала тот же лист -3 полоски (т.е. аж -6EV)

Ой... забыл коррекция экспозиции стояла на -2/3 значит действительно -1/3 недоэкспонировалось...

Я смотрю по ргб+цветовой шкале. Например, при дневном освещении они все находятся посередине, в помещении красный правее, синий левее и т.д. Вне вот интересно, недоэскпонирование происходит из-за ошибки экспонометра или из-за того, что матрица 40-ки на 1/3 менее чувствительна? Или это вообще фича такая

а я в основном поправку не ввожу
иногда -0,3EV очень редка
+0,3EV чаще ввожу чтобы тени почищще были, пересветы
есть но РАВом нивелирую ИХ


ПАТАМУЧТА у МЕНЯ Д200

Цитата:

от:FreeSTYLE
а я в основном поправку не ввожу
иногда -0,3EV очень редка
+0,3EV чаще ввожу чтобы тени почищще были, пересветы
есть но РАВом нивелирую ИХ


ПАТАМУЧТА у МЕНЯ Д200

Подробнее

Поздравляю, а мне то что делать? Переход на никон не предлагать ;)

Только что попробовал поснимал полтинником на разных диафрагмах без коррекции белый лист при разных лампах. Одна - накаливания, другая с заявленной 6400К, после каждой съемки применял ББ и смотрел по цветной гистограмме чтобы не расходились цвета, так стабильно получается -6 или -(5 и 2/3) EV

Цитата:

от:Stalin_AS
Только что попробовал поснимал полтинником на разных диафрагмах без коррекции белый лист при разных лампах. Одна - накаливания, другая с заявленной 6400К, после каждой съемки применял ББ и смотрел по цветной гистограмме чтобы не расходились цвета, так стабильно получается -6 или -(5 и 2/3) EV

Подробнее

-6 ев? Вы должны тогда видеть почти черный лист! Подскажите пожалуйста, в каком из секторов от середины находится столбик экспозиции?

всего 5 секторов на шкале, так пики гистограммы упираются в 4-ю справа полоску, т.е. сама гистограмма занимает сектор между второй и третьей полоской если считать слева на шкале...
Честно говоря я уже засомневался действительно ли 2ЕV между этими полосками ...))

Исправил...

Проверил эти снимки в DPP. Оказывается 0.0 в DPP соответствует - (3 и 2/3)EV от максимума для RAW
и на шкале камеры сеоответствует 4 -й полоске справа (т.е. справа остается три пустых сектора)...
Таким образом получается правильно, белый лист от максимума RAW экспонируется точно на уровне -4 EV, что соответствует -1/3 от ноля на шкале в DPP...