Про муки выбора (печальное)...

Всего 31 сообщ. | Показаны 21 - 31
Re[Фылосоп]:
Послушай уважаемого Юрия. Он всегда дело говорит.

Ты сколько уже камер сменил? А стёкол? Сайт сделал, снимаешь хорошо. Что ещё надо? Если руки чешутся - поговори с Алкашом, купи увеличитель и печатай ч\б 60х90. Я, кстати, только что ему отсюда звонил. Так вот он мне сказал, что с узкой плёнки на Зуйко 135\2.8 на 5.6 и на 60х90 (кажется) видны детали, тоньше волоса. Или просто - шоп прикоснуцца к легенде, ощутить, так сказать? Так эта - на 3-5 дней, потом отходняк и муки, в том числе и совести.
Re[Юра.]:
Цитата:

от:Юра.
Послушай уважаемого Юрия. Он всегда дело говорит.

Ты сколько уже камер сменил? А стёкол? Сайт сделал, снимаешь хорошо. Что ещё надо? Если руки чешутся - поговори с Алкашом, купи увеличитель и печатай ч\б 60х90. Я, кстати, только что ему отсюда звонил. Так вот он мне сказал, что с узкой плёнки на Зуйко 135\2.8 на 5.6 и на 60х90 (кажется) видны детали, тоньше волоса. Или просто - шоп прикоснуцца к легенде, ощутить, так сказать? Так эта - на 3-5 дней, потом отходняк и муки, в том числе и совести.

Подробнее

Ты в общех чертах прав канешна...
И 135/2.8 Tamron adaptall у меня есть...
Но уж больно класический портретниг с сильным размытием хоцца...
Ты кстати не ф курсе как разница для 90мм - 2 или 2.8..?
Небо и земля или не большая раздница...
Re[Фылосоп]:
Без понятия. Но тебе скажу - разницы почти нет.
Re[Юра.]:
Цитата:
от: Юра.
Без понятия. Но тебе скажу - разницы почти нет.

Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Купите Эльмарит - отличное стекло! Сильно сомневаюсь, что процент снимков,которых нельзя будет сделать эльмаритом будет больше пренебрежимой величины в 1-2%.. :)


Согласен полностью.Элмарит у меня уже есть,поэтому
подтверждаю.
Re[Фылосоп]:
Цитата:

от:Фылосоп
Ты в общех чертах прав канешна...
И 135/2.8 Tamron adaptall у меня есть...
Но уж больно класический портретниг с сильным размытием хоцца...
Ты кстати не ф курсе как разница для 90мм - 2 или 2.8..?
Небо и земля или не большая раздница...

Подробнее


И, кстати, а в чём смысл сильного размытия-то? Чтобы ресницы - резкие, а от ушей - всё в кашу? ИМХО есть смысл сделать фотографию 1) интересной, насыщенной и 2) воздушно-объёмной. И то - не всегда ибо это зависит исключительно от желания автора фотографии. Но поскольку ты ищешь портретник с размытием, то я и указал только эти 2 цели. Так вот - это не всегда достигается только полностью открытой диафрагмой. Важнее найти баланс, грань, после которой уже никакое размытие не в кайф. Это как раз то, чего Саньки понять никак не могут, тыча везде свои 85 и 50 на полностью открытых диафрагмах. Понтов много, Кенан неслабо обогатили, а толка нет.
Re[AVR]:
Цитата:
от: AVR
Совок ВСЕГДА в голове.


А по-моему никак пускание пыли в глаза с Советским Союзом не связано. Даже наоборот. На Западе во времена существования СССР был больше выбор, было больше социальное неравенство, которое и нас уже достигло, так что причин и возможностей пускания пыли в глаза сейчас как раз больше чем тогда.
Re[Юра.]:
Цитата:

от:Юра.
не могу удержаться

Подробнее

8)
Re[Юра.]:
Цитата:

от:Юра.
И, кстати, а в чём смысл сильного размытия-то? Чтобы ресницы - резкие, а от ушей - всё в кашу? ИМХО есть смысл сделать фотографию 1) интересной, насыщенной и 2) воздушно-объёмной. И то - не всегда ибо это зависит исключительно от желания автора фотографии. Но поскольку ты ищешь портретник с размытием, то я и указал только эти 2 цели. Так вот - это не всегда достигается только полностью открытой диафрагмой. Важнее найти баланс, грань, после которой уже никакое размытие не в кайф. Это как раз то, чего Саньки понять никак не могут, тыча везде свои 85 и 50 на полностью открытых диафрагмах. Понтов много, Кенан неслабо обогатили, а толка нет.

Подробнее

Тут я немного не согласен...
Мне нужно сильное размытие фона в 5% случаев допустим,
и только ради этого мне нужен сответ. инструмент...
Rе[Фылосоп]:
Суммилюкс 80-ый не пробовал, но суммикрон 90мм - просто потрясная линза. Пробовал её даже на Марке с переходником - резче и детальнее чем Canon 85/1.2 при той же диафрагме. Сомневаюсь, чтобы часто былa нужнa большая дырка чем f/2.0 - 2.8 при портретной сьёмке. Корче, 1.4 - одни лишь понты, ну или почти одни... :)
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=260171889374&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=016
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.